李双江的红歌究竟教育了谁？

李双江的儿子打人了，但因为打得不够痛快淋漓，以致竟然逃脱牢狱之灾了。看来现在的小孩打人，是越来越讲究法律技术了。　　

打人其实算不了什么事，俺就经常打人。俺喜欢打人的性格，让俺在这个无处不风险的社会，渡过了一次次突如其来的凶险：抢劫、敲诈、偷窃。　　

与那些有教养者非常不同的是，俺最烦的，就是那些认为言语伤人比较斯文，用拳头打人比较野蛮的所谓道理了。　　

事实上，恶言伤人心，拳头伤人肉，前者比后者更凶残无道，更难医治。草泥马比操你妈来得更虚伪，更阴阳怪气，更居心叵测。　　

因此，小孩子打人，俺是支持的，关键是要教育他们应该通过不断的社会实践，分辨得了打的是好人还是坏人。打了好人，就应该承担责任，打了坏人，就应该得到表扬。如果人天生就不会打人不会犯错，要法律干嘛？要教育干嘛？　　

所以，李双江的儿子这次打的是老百姓，对其乍处罚都是应该的。法律不打他，俺觉得李双江也应该将他拖回家里面狠狠揍到他皮开肉绽，让他知道打好人是如何的不对如何的痛切。　　

但让俺非常反感的是，有些人借此发表的恶言。　　

其中就有右派发表《李双江的红歌教育了谁？》，对红歌，对李双江放肆攻击起来。　　

那么，李双江的红歌究竟教育了谁呢？　　

俺认为它至少教育了李双江：出事后，马上到医院看望被打者，真诚道歉，清晰表明就是自己教育不好孩子，让被打者不用倾家荡产申冤、申诉，消耗时间财力打官司。　　

那么，俺再反问右派们，或者法律，或者法治，都教育好了谁呢？　　

是药家那个杀人的孩子？还是至今仍在右派媒体上替儿子喋喋不休，无休止地纠缠、报复敢替被害人直言的律师的那个药家父亲？

仅仅从个案而言，李双江儿子的打人，至少证明了唱红歌者的心比较纯净，不会变坏。