警察随便＂杀＂人  属于哪条法律

警察随便＂杀＂人  属于那条法律　　

今天从新闻广播里听见某某地方警察击毙了一名歹徒，将人质解救了出来，听起来很正气，也大快人心。大家仔细想一想，这是一种非法制的悲哀，打死了一个，解救一个叫什么大快人心，只有将歹徒制服又成功安全地解救人质那才是真正地大快人心。　　

任何国家公民都受法律保护，虽然请至歹徒他还是个公民，没有经过三审法院判决判刑和剥夺政治权利之前他还人犯。一个却持人质的歹徒相当一部份是罪不该死，理由; 一. 大多数年青一时感情冲动做出了触犯法律威胁他人的傻事。二. 以达到目的相威胁而不一定就想杀人，真正想刹人的人他根本不会同笫三方谈条件，就象上海袭警案. 最近刺杀学生案一样使别人防不胜防。三. 看社会上坏东西的结果，没钱想一夜爆富，赌博输光了想敲诈别人，吸毒无钱需要钱就产生邪念，还有泡女人需要钱，为讨女友欢心迫于无奈加入流氓团伙走上了犯罪的道路。四. 自己遇有怨屈，得不到合理而公正对待想把事态扩大，能取得别人的同情以找到满意的解决办法，如果是这样让无怨无仇的人给一枪蹦了，你说人家做鬼能瞑目吗？以上重重原因而多数是怨有头寨有主而引发出来的，如果经过细仔的思想工作，家人与亲朋好友的疏导歹徒是会放弃继续犯罪的。

对待却持绑架案歹徒，特别是他手中只有刀棍而无枪支的歹徒，警察.武警. 特警是不应该用真枪真弹如林大敌劳师动众，用大批＂部队＂去枪杀一个人，现在都不讲经济效应吗？可以派一两个高手悄悄地进去用橡皮子弹打懵或者用蒙药枪，老虎都能制服何况是人。也用不着谋体一大班为劳师动众者鼓功送德庆功摆好，谋体为了自己的新闻抢镜头。也从不考虑到社会应响又都么严重，其实现在坏人坏事这么普遍，是同谋体的教唆宣传有着直接和间接关系是分不开的。加上那种电视. 电影犯罪幻想片. 纪录片且都变成犯罪歹徒们的教唆和教训的真实资料。为什么好的听不到看不见，难道这不总是社会客观存在的吧？坏事天天有，浙江电视某台＂老娘舅＂节目天天用坏人坏事情来吸引观众眼球，类似电视节目在全国不占小数，如果反过来天天都有好人好事的专题节目，全国多宣传好事少爆光坏事，那社会不至于这样。有记忆的父老乡亲总还记起学雷锋时代，有些县法院几年没有犯罪分子而开过庭，有些小打小闹让派出所就解决了，或者庭外调节搞定。本人所在县青田从我记事开始在家乡二十年，除了开批斗大会以外，真正开庭公审罪犯分子大会只有两起，一起是女方父母包办婚姻，要去男方许多彩礼又骗了男方三年劳动力，而到了结婚年份女的反悔，结果男的为情杀被判处死刑。另一起有五个一同公判两个判劳教．三个分别判一年至三年徒刑，听说是砍树私杀耕牛什么地未知详细情况。

那时学雷锋因为坏事丑事少宣传，好事天天有人赞扬，学雷锋的好人好事广播层出不穷。人的思想是可以改造的，人的头恼是可以转变的。每人都有两条路可以选择，往好的方向引导他就会走向＂天堂＂，往坏的方向指引他就会走向＂地狱＂。现在犯罪略这么高同社会应响有不可推卸地责任，呼吁各煤体. 电视. 见影赶快要拨乱反正，开始以宣传好人好事来代替坏事怪事的爆光镜头。相信在一年甚至更短的时间，我国的社会治安会仅很快好转，犯罪略会不断下降。

目前尚未见宪法歹徒就地正法的规定，最一次呼吁国家逐步走向法制化轨道化，执法机关不能知法犯法，没有经过三审判决是不可以把任何人打死的（歹徒持枪列外）误杀也应负自卫过度等相应责任处罚。否则那些年轻警察们随便把人犯当耙子是不是法律上的漏洞，如果是内部有文件那也得要求人大常委会抓紧立法＂凡触犯某款某项各阁杀勿论＂来警戒歹徒，让他们有个轻重缓急的掂量，不要为了爱情. 为了几块钱. 为了报复争吵. 为了是非公论断送了父母生你养你多年尚未报答的宝贵生命。请求＂刽子手＂枪口留人，你当然不可以为歹徒着想，但也可以为歹徒的家人想一想，特别是歹徒的父母们想一相，他们会是如何感受，父母和家人不一定都是歹徒的支持者。

  2010－07－08   张柏毅