回答：“中国宽带资费凭什么是韩国的124倍?”　　

8月10日《经济参考报》以惊悚的《中国宽带资费凭什么是韩国的124倍》为题作了如下报道：　　

“据统计，2008年，我国上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的63Mbps，韩国的40Mbps以及中国香港的20Mbps。2008年，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍，如果考虑收入差距，中国宽带资费相当于韩国的124倍”。　　

虽然124倍价格的算法值得商榷，但有一点是可以肯定的，即我国几大垄断行业虽然技不如人，但在价个问题上绝不含糊。如”石化双雄”的汽油零售价格是马来西亚的两倍，比美国还高出很多；中国电信和联通主导的电话通信费用也高于美国新加坡等很多发达国家；宽带速度最低，收费却最高，也很具“中国特色”。国内许多服务项目，历来在服务质量上远没有和国际接轨，可是在收费方面却当仁不让，往往比国际同行还狠还超前。这恐怕让国际同行也感到非常羡慕的。　　

我一生坚信毛泽东开创的公有制社会主义道路，反对搞私有化，加上在国有企业工作了30多年，因此对国有企业有一份特殊的感情。但是我发现现在的国有企业变质了，变味了，已经不是原来人民的国企，成了为少数人谋取私利的工具，对此我不知说什么好。　　

第一企业管理高层素质下降。由于有太多的裙带关系（很多是新老高官的亲属——这就是为什么高官多年来硬顶着不敢向社会公示财产的重要原因）以及这些年社会腐朽文化的侵入，现在很多国企高层的品德、作风和管理能力远不如五、六十年代的企业领导，甚至不如一些艰苦创业的民营企业负责人。他们与国内外企业和官僚相互勾结攫取财富，他们挥霍国家资产奢侈堕落，已经有太多的事实说明了这一点。为了避免争议我仅举几个公开报道的与外国有关的案例来说明。　　

新民网2010 年7月14日发文报道，从美国司法部获得的一份文件显示，美国CCI公司行贿案国内有19家企业卷入，仅大型央企或其旗下企业就超过10家。涉案企业具体名单有：中海油、中石油[中国石油(601857.SH)、中国石油物资装备公司]、神华集团(国华电力、神华国际贸易)、中石化(四川美丰化工)、国投电力(600886.SH)、华能集团[华能国际(600011.SH)]、大唐集团[大唐电力(601991.SH)]、桂冠电力(600236.SH)、华润集团[华润电力(00836.HK)]、中核集团、中广核集团(深圳妈湾电厂)、中国电力工程顾问集团(旗下中南电力设计院)、中航工业集团[成都飞机工业(集团)]、中国铁道建筑总公司(中国土木工程集团)、中国机械工业集团公司(中国机械设备进出口总公司)、江苏核电有限公司、浙江天然气公司、四川化工总厂。　　

《北京青年报》的一则消息揭开了另外几起国企行贿案：　　

2009年8月 美国不干胶巨头艾利·丹尼森公司承认，2002年到2005年，该公司中国有限公司安全反光膜部行贿3万美元，以获得从某国有企业获取订单。　　

2003年至2007年间，西门子曾向5家中国公立医院行贿2340万美元。　　

2005年5月 全球最大诊断设备生产企业德普公司承认，该公司天津子公司，自1991年到2002年11年间，向中国公立医院行贿162.3万美元现金，以换取这些医院购买德普公司产品。　　

2004年4月，朗讯公司曝出的行贿案震惊业界。据悉，安排近千人次的中国政府官员、电信运营商高管前往夏威夷、拉斯韦加斯等地游玩，耗资千万美元。　　

请问这样的公司高管怎么能领导好我们的国有企业？

第二垄断使这些企业可以靠高价产品生存。通过涨价就可以坐地分红，无法培养出真正的企业家、企业文化；无法提高企业管理水平和激励企业创新，高管过高的薪酬使他们和国家的主人越来越远。其实他们就是一批新生的资产阶级。　　

企业的管理水平低，技术落后加上出奇高的高管收入，就大大推高了企业产品（和服务的）成本，成本的传递作用也势必推高了产品和服务的价格，而垄断权又保证了这种不合理的价格可以存续和维持甚至推高。　　

就凭着这个，中国的宽带资费怎么就不能超过韩国日本呢？