不厚道的外资投资环境恶化说

　　据报道，世界经济论坛2010第四届夏季达沃斯论坛于13日下午在天津梅江会展中心开幕了，期间外商投资环境恶化论再度冒了出来，对此，x说“一切有利于对外开放的政策，我们都会坚持下去。中国始终致力于为外商投资企业创造开放公平的良好环境。中国高度重视知识产权保护，已将保护知识产权提升为国家战略，中国也愿意与世界各国进行知识产权交流和对话。所有依照中国法律在中国注册的企业都是中国企业，它们制造的产品都是中国制造，它们研发的创新产品也都是中国创造。在中国境内注册的外资企业都享受国民待遇。同时，中国的政府采购，对外商投资企业和中资企业在中国生产的产品一视同仁、平等对待。”

　　外资在中国投资环境恶化说已有时日了，那么，其我国的投资环境＼境遇是恶化了呢，还是某些国家不厚道呢？

　　题为《中国驳“投资环境恶化说” 称外企享受国民待遇》一文道：商务部数据显示，截至2010年3月，外商对华投资累计设立企业近69万家，实际使用外资超过1万亿美元，中国连续17年居发展中国家之首位。中国市场的丰厚回报令逐利而来的各路外资满意而归。马秀红引用中国美国商会稍早时候发布的《2010年商务环境调查报告》数据称，2009年，71%的美资企业实现了盈利，82%的企业对在华业务前景表示乐观，91%的企业对未来5年的发展前景表示乐观。（2010年04月15日《中国新闻网》）此前媒体披露的一些外资母公司０９年年报所显示的数据，无一不印证着该报道所述，甚至某些汽车、金融企业如果没有来自中国的大笔丰厚利润，恐怕很难找到北了吧。

　　然而，中国企业在外的投资和贸易环境又是一个怎样的现状呢？一个“国家安全”说就让众多中国企业并购、投资折戟沉沙，不断升级的贸易保护主义壁垒又使得中国企业损失惨重、工人失业数倍增；题为《假冒盗版给美国经济造成巨大损失的数据缺乏依据》报道所述的问题，又使得中国政府和企业蒙受了多少不白之冤，进而又造成了多少重大的经济损失呢？

　　题为《美国商务部官员建议更严厉贸易保护》一文道：“用风声鹤唳来形容中国企业面临的出口形势似乎一点都不为过，8月26日，美国商务部长骆家辉(Gary Locke) 公布的强化反倾销、反补贴等贸易救济措施的一揽子建议，还未让中国企业完全理解清楚，9月7日美国就对中国铝企‘双反’（反倾销、反补贴）调查鸣响了第一枪。”那么，这第二枪，会不会更加猛烈的射向中国实业资本的投资呢？

　　《醉翁亭记》曰：醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。“中国投资环境恶化论”或不过是如题为《三大信用评级机构引爆欧债危机》等报道所揭露问题的翻版吧；或还在于混淆视听、转移世人的视线，以此来掩盖中国实业资本在某些国家日趋恶化的投资环境和所遭受到的严重贸易壁垒，或如题为《希腊债务危机拷问国际信用评级机构》、《高盛旧账被翻出 媒体质疑其恶意规避中国法律》、《高盛被指帮希腊隐瞒债务 欧洲多国拒其包销国债》、《回应重金属污染 苹果等品牌被指“打太极”》、《家乐福陷绞杀国货门:调高上架费 逼走国产品牌》等报道所述的本质性问题吧；或还是遏制中国的“遮丑布”，什么“中国威胁论”的一种另类翻版吧。

　　2008年9月15日，始创于1850年曾是美国第四大投行的雷曼兄弟破产了，进而一场累及全球的金融危机爆发。在这场金融风暴中，湮灭了多少财富？造成了多少人的失业、破产？又有多少普通人成为了四处漂泊的“浮木”？因此，无端指责他人的做法是不是既不厚道，还与“农夫与蛇”有得一拼呢？