卡扎菲的失败无关民主或者独裁

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=111744035

利比亚内战打了有些日子了，因为咱对那里的情况不了解，所以很少发言。只是知道是反政府的和政府军互攻，自然双方都宣传自己方是代表人民的，对立方是反人民的。实际这种宣传很正常，攻心战，舆论战几千年前就搞了。
我说过，我对利比亚国内具体情况是不了解的，所以我不能独裁的给利比亚政府和反政府任何一方扣上独裁或者民主的帽子。因为那样做实在不是本人所受家教能允许的。
作为一个旁观者，我只能描述我所观察到的一些客观现象，至于这些客观现象所反应的本质是什么，那倒是可以讨论下的。
首先讲我所观察到的第一现象，利比亚内战，一开始是纯粹的国内政府和反政府的战争。在这一阶段，仅仅24个小时，反政府方树倒猢狲散，政府方宣布胜利。
我再讲我所观察到的第二现象，法国，美国等国家直接出动军队，对利比亚国家进行武力打击，形势开始发生改变。即法美等国与利比亚国家的战争，胜利的天平绝对性的倒向法美等国。期间小插曲，美国议会指奥巴马违反总统权限调动军队执行作战行为。
第三现象，在法美等国将利比亚国家武力进行摧毁性的打击之后，反对派得到外国政府的武器弹药装备，开始重聚人马进行反攻，利比亚政府败。
利比亚内战，基本就是这么一个过程。那么从这里我们看到，利比亚政府失败的关键原因是法美等外国政府的军事进攻。
利比亚和法美等国无论是从国家综合实力还是军事装备等各方面比，都是差距极大的，更何况人家法美哥几个一起动手，利比亚失败是正常的。实力相差悬殊嘛。如果不信，自己去跟几个武术散打的运动员比试一下试试，我相信，会比卡扎菲还惨。
综上，利比亚的失败是败给外国几个联手的强大的国家，虽败不辱。这与利比亚是独裁还是民主无关。
假如利比亚是这样一种情况，比如卡扎菲政府由美国等众多强国外交支持，由美国供枪供炮，飞机帮助运送军队，去剿灭反政府武装，但是几年后，却被一帮土里土气的反政府武装给干倒了，卡扎菲的美国枪炮都成了反政府武装的武器，卡扎菲的政府军成批的投降反政府武装，甚至被反政府武装俘获的俘虏都积极的参加反政府军，拿起武器向卡扎菲进攻。攻占了的黎波里 ，卡扎菲逃跑，政府倒台。然后，美国议会进行公开的辩论，辩论的题目是----谁丢掉了利比亚。如果是这样一种情况，我想但凡客观公正的人都会认为卡扎菲是个大独裁者。