纯自由市场经济不是中国特色的最好选择！

纯自由市场经济不是中国特色的最好选择！　　

作者：纯情孤独QQ928393231　　

一、纯自由市场经济所付出的代价　　

中国特色会主义是由纯计划经济转变为纯自由市场经济的产物。但不是中国特色社会主义的最好选择！因为他让我们支付了太大的成本，收获到的却是很小的利润。而且还付出了社会矛盾突出的代价。　　

因为中国人口众多，广大老百姓们可以利用的资源太少。纯自由市场经济就不一定更适合中国的国情。任何一个社会制度，应该是为95%以上的国人服务的。可在目前的中国特色社会主义里却并非如此。　　

这是因为，5%的人控制了80%的社会资源。让财富的70%敛聚在0.4%的少数強势集团和贪官污吏们手中。　　

这一切的事实，正如特色社会主义的精英张五常所说的：“1985年，中国的腐败开始盛行，但我感到的是宽慰而不是担忧。……中国必然要遇到调控和腐败增加问题，出现得这么快并不是什么坏事。”　　

张曙光精英的理论：“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”　

北京天则经济研究所所长盛洪说“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。”　　

而茅于轼在《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中振振有词论述：“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”　　

 看看我们特色社会主义的张五常、张曙光、盛洪、茅于轼精等英们。他们前两个是支持贪官污吏们的贪污受贿有理者。后一个就是把国有资产抢成权贵们私有资产的強盗，而茅厕则是把十多亿国人当成少数强势利益集团的敌人。大家心里就知道我们的特色社会主义是在为哪些人服务的了。　　

所以，纯自由市场经济让我们的城市付出的代价是：无数国有企业和集体企业被关闭拍卖。而且大多数企业都被穷庙富方丈们窃为私有企业。随着国有资产的大量流失，无数工人下岗而喂饱了第一批既得利益者和贪官污吏们。　　

而我们的农村付出的代价是：当以生产队为生产经营单位为主体的劳动分配解散，将所有的土地承包到毎家毎户之后。农民的积极性在当初的几年内是被激发起来了。也由于当初物价较低，货币值高。广大农民们在开始的几年里确实是享受到一点甜头。　　

但随着自由市场经济的深入，货币贬值。工业产品价格直线上升，而农产品又被压得最低。农民一年下来投入和产出获利甚微。　　

在这种情况下，农村的青壮年们不得不离开自己的热土和亲人，开始到沿海城市打工以缓解生活的压力。可出外务工的乡民们收入太低，除去很高的生活开销外，已经所剩无几了。有儿女上学的，仍然被压得喘不过气来。　　

张维迎（北京大学光华管理学院院长）的谬论是：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。” 　　

可心如狼虎的厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 竟然恬不知耻地说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”　　

我们不竞要问：你们凭什么要牺牲这么多国人的利益？这是人类有史以来最无耻的強盗逻辑。　　

而这样的強盗逻辑在他们这一帮厚颜无耻毫无人性之徒的操纵下成为事实。让广大老百姓深陷在紧张和惶恐之中生活。中国，难道就只是你们的吗？！　　　

经调研几十个乡镇后，以某乡镇的一个小组为例：该全组36户，共164人，人均耕地为0.485亩。这么少的耕地面积，无论乡亲怎样的耕种，别说走上小康富裕之列。就是养活这么多的人口也很困难。　　

因此，在该组的164人中，目前就有106人在外务工。留守在家的只有58人。而且这些留守人员都是中老年人和少年儿童。　　

由于在毛泽东时代兴建起来的可以灌溉十几个村的向阳圳被废弃。导致全组近三分之一的良田变成旱土{其他村组的基本情况相似}。即使是三分之二的稻田，也因为劳动力的外出而无力种植双季稻外，一部分就只种一季中稻或者一季玉米。　　

所以，耕地上的产出总量不及总面积的35%。大量的资源被浪费。而集体时代蓄起的山林更是被砍伐一空。到处都是荆棘荒山，植树造林成为空谈。　　

而国家负出的代价是：自由思想泛滥、凝聚力唤散、亲情冷漠、利益至上、贪得无厌。毛泽东时代绝迹了贪官污吏如雨后春笋。而在贪官污吏们庇护下的丑恶势力嚣张横行。　　

于是十三亿国人十亿赌，偷扒盗窃绑架杀人到处都是。性开放，兴嫖娼。不忠于爱情婚姻家庭所造成的情仇血案越来越多。不孝顺父母让老无所衣的群体不断扩大。　　

改革开放都三十二年了。国民经济总量已位居世界第二。并拥有全世界最多的外汇储备。中国是让极少数人富起来了。他们拥有几千万、上亿乃至几十几百亿都很正常。　　

可我们的老百姓呢？仍然还是非常的穷。一个四口之家，每人平均毎年存入二千元应该是很低了吧？可就是这么低的存款数额都没有存下。如果每人每年都能够存入二千元的话，每户毎年都能够存入八千元。都三十二年了，毎户应该存有二十一万六千元才对。　　

可事实上呢？没有。当今农村又有几家有二十一万六千元的存款呢？大多数仍然只可以生活在基本的温饱线上。　　

咱又以该组为例：全组36户，翻修新房的只有14户。只占总户数的40%。其余的乡亲们还是住在毛泽东时代土木结构开始破烂了的老屋里。没有修房的家庭，他们的平均存款不会超过四万元。　　

该组那些好条件稍好一些的乡民，虽然翻修了新屋，可除用尽了存款外。还得靠向亲友借钱，弄的债台高筑。不知等哪一年才能偿还清所借债务。而城市贫民比农村百姓也好不到哪里去的。　　

而其中一户周姓残疾人乡民，因房屋被大雨冲倒一角，所有墙基断裂，又多处下沉，根本无法住人。却因无力翻建新房，向政府有关部门求助无果。现在一家四口仍然是过着居无定所到处流浪飘泊的日子。生活的凄凉，苦不堪言。　　

目前农村大多数地方上的情况基本相似。从老百姓所拥有的正常财富积累和对物质生活的标准上看：中国有超过八亿以上的老百姓没有享受到改革为中国色社会主义自由市场经济后的经济成果。　　

著名国产经济学家厉以宁在2008年10月21日说：“全世界最大的待开发的市场在哪里？就在中国的农村。中国的农民，包括迁居城市的农民和继续留在农村的农民，是一个数量十分庞大的“待富”群体，一旦他们走上小康、富裕的道路，将对中国经济乃至世界经济产生难以估量的影响。”　　

可直到今日，老百姓们仍然与小康富裕无缘。难道是老百姓不勤奋努力吗？不，中国的老百姓是最吃苦耐劳纯朴善良的。是不公平的体制阻挡了老百姓步入富裕的行列。　　

而造成贫富两极分化的主要原因，是因为那些歧视老百姓的经济政策制定者们造成的。难道说不是吗？　　

北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任 厉以宁说：　“中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。”　　

也亏此这位全国政协经济委员会副主任说得出口。中国穷人为什么穷？是因为他们都有仇富心理吗？如果给老百姓以同样的资源加以利用。难道老百姓就富不起来了吗？而那些富人们所拥有的资源难道不是公有的、是他们一生下来就注定了的么？　　

如果一任地拉大了贫富差距，造成两极分化后，社会还能够和谐得起来吗？不知这位高层精英为何要把这样把广大老百姓推向政府的对立面？显然是别有用心地制造矛盾。　　

 其实，他厉以宁已经赤裸裸的说得再明白不过的了：“国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。”　　

以厉以宁等精英们的言论和实际执行的方针政策来看，中国广大的老百姓已经成了极少数強势利益集团奴役剥削的群体。这是极不公平的社会制度。而这种只为极少数利益集团服务的社会制度是注定了不得人心的。　　

二、宽松的计划经济同市场经济相结合才是符合中国国情的最好横模式　　

我只所以说，宽松的计划经济同市场经济相结合才是符合中国国情的最好横模式。其理由如下：　　

{一}、如果我国当初在改革开放国门时，走市场经济与计划经济相结合的道路。紧抓社会主义思想品德教育不放松。不改组城市集体经济，不变相将国有资产以贱卖的方式送给少数强势利益集团。而是只引进国外的先进技术、资金和先进的管理经验来对原有企业进行整合和产业升级。加强经营管理，让国有或集体企业重新焕发出活力。不仅数万亿的国有和集体资产不会流失到少数强势利益集团和贪官污吏们手中。所有原企事业员工就不会下岗失业；就不会造成眼下诸多难以解决的问题；社会矛盾就不会如此复杂。　　

而对于所在城市兴办的外资独资或者合资企业所需的产业员工，在安排所在城市居民和大学生就业外，不足部分应从所在城市的周边农村招聘。这就不会导致产业工人的下岗失业和大学生们毕业既失业的荒唐事发生。我们的政府也不会承担现在这么重的压力了。　　

{二}、继续保留农村集体经济体制并加以大力扶持巩固。以公社为单位的基层人民政府就可以承接国有企业产业升级后所淘汰的生产设备，或者引进国外的先进技术、资金和先进的管理经验创办新的工业企业和商业服务行业。　　

而所需从业人员则按各大队生产小队的人口及耕地拥有情况分配就业指标。公社企业除将企业盈利分配给所有生产小队外，所有就业人员都需要将所得工资交给各自生产小队进行再分配。　　

而各大队和生产小队也可以根据自身的实际情况，经各生产小队的全体社员讨论同意之后。利用自有资金和向政府借贷的方式兴办新的农副产品深加工企业。把无污染的绿色食品源源不断地销往国内各城市。甚至是通过省市对外贸易公司销往国外市场。也同样的可以承接来料加工业务。　　

但各生产小队必须保证有30%到50%的社员发展农业生产。这样做，不仅不会荒废耕地，还会让耕地发挥出最好的产能效益。做到了这一点，中国的粮食生产完全能够自给有余，根本就不用进口粮食。　　

因为，这种模式的好处有六：　　

1、保证了广大农民工们不用再同亲人分开去受离乡背井之苦。能够在自己的家乡努力工作就可以享受更好的集体富裕。　　

2、实施这一模式，不仅更好保障了社会的公平公正，还为各级政府减轻了管理成本。就不会有数亿农民工涌进城市，在抢了城市产业工人就业机会的同时还带来一系列的社会不安定因素。　　

3、而且，这种以城市原产业群体和农村人民公社、生产大队小队为单位的生产经营实体还可以最大限度地抑制了贪官污吏们生存的空间。　　

4、这种模式可以更好地让全国城乡人人安居乐业。大家都有自己的工作，没有了贪官污吏们生存的空间。就可以让社会上所有的偷盗、诈骗、抢劫、吸毒、卖淫嫖娼、赌博、邪教等危害社会不安定现象灭绝。　　

因为，所有的偷盗、诈骗、抢劫、吸毒、卖淫嫖娼、赌博、邪教等危害社会不安定现象都是贪官污吏们衍生出来的副产品。　　

5、限制了自由腐朽的思想泛滥成灾，保证了中华文化的灿烂文明和高尚的社会主义品德的纯洁不会变质。雷锋的精神不仅不会丧失，还会被发扬光大。集体的荣誉感和民族的凝聚力只会得到加强。　　

6、实施这一模式，不仅可以让公正公平得到最完美的体现。全国城乡会提前十年进入全民富裕的小康时代，已经算得上是真正的民富国強了。到现在，国民经济总量已经与美国不相上下。　　

那么，富裕强大而富有凝聚力的中国。又何至于受美国的威胁和日本，越南，南朝鲜和非律宾等小国对我国岛屿肆无忌惮地侵占呢？他们只所以敢这样做。是因为看到了中国内部因为贫富两极分化，贪官污吏和丑恶势力的横行。广大百姓对政府不再信任，国内矛盾重重，已经开始对立等实际存在的问题在制约着政府对外行使强硬。　　

而我们的执政政府，要想解决好国内的问题。就必须把工作的重点放在缩小贫富差距上，确实地造福于广大老百姓。因为国家应该是以95%以上的国人为主体的，而不仅仅只是那5%极少強势利益集团的。少数利益集团也支撑不起这么一个大中国。　　

别像那些所谓的经济学家些谬论那样，只把95%的国人作为剥削奴役的对象。要广大老百姓继续为少数强势集团奢华的享受贡献出自己的劳动成果。广大老百姓再纯朴善良，也有着承受的底线。不要让不公平下的不满和怨恨日积月累成火山下的岩浆。不要去逼迫他们爆发燃烧！