多劳多得与按能分配

    毛主席提出“按劳分配，多劳多得”体系，其实质是对经典社会主义公有制的一次否定。建国之初复制的经典社会主义公有制，实质上是管理者代表下的官僚所有制，由于翻身得解放的政治热情及社会经济地位的变化，工矿企业的工人们对这个体制的反应稍迟，到上世纪70年代末期才有所反应，农民们的反应就非常强烈，在1958年那个丰收年，全国出现了粮、油、肉、菜的“不足”现象，根源就在于官僚们把经典社会主义公有制的模式克隆到人民公社的体制上，公社、大队的官僚们刮起共产风，平调生产队社员的劳动成果，农民们的对付办法就是瞒产私分，导致出现无产可共的结果。毛主席只得连续进行“纠左”努力，大力倡导调查研究之风，提出“队为基础，三级所有，按劳分配，多劳多得”人民公社体制。这是毛主席对经典社会主义公有制的第一次否定，是对持权分配的否定，确立按劳分配，多劳多得的分配制度，同时进行了反五风运动，反对官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风。

    由于否定层次只在分配领域，反五风运动对经典社会主义公有制造就的官僚强势没有取得有效的抑制，农民的生产积极性受到制约，加上自然灾害，造成了三年困难时期。现在不少人以此攻击毛主席不懂经济，其实这个时期毛主席已退居二线，主持工作的是刘、邓，正是他们和强势官僚串通一气，把反五风运动转变为仅表面上反一反共产风而已，才造成三年困难的被动局面。经典社会主义公有制下的官僚所有制结果是导致无产阶级文化大革命的根源。无产阶级文化大革命是毛主席对经典社会主义公有制的第二次否定，是否定官僚所有制，第一步是夺权，第二步是改造和甄别，第三步是成立革命委员会，第四步是培养社会主义接班人。对照复辟后的行径来认识文革才能真正体会到文革的伟大意义，全面复辟官僚所有制，从持权分配（厂长制、承包制）到持权抢劫(下岗分流、砸三铁)，演变到现在的权势和资本围剿一切。

    毛主席曾经说过，商品社会，八级工资，复辟资本主义制度很容易。历史不幸被老人家言中了，为什么说商品社会、八级工资会为资本主义复辟提供土壤？问题在于分配制度上，早几天读了博友“老学究”的回忆录，他谈到1989年评定职称的事，那时高中教师评定职称，以文凭划线，没有本科文凭的就不能评高级教师，最多只能评个中教一级。出台这样的政策其实质就是明目张胆地按地位、权力进行分配了，它的前一个阶段是按能分配，再往前走才是多劳多得。多劳多得演变为按能分配是几乎每个人都能接受，正如早些时候袁隆平买车事件一样，没人对他进行仇富、眼红。按能分配蜕变为按权分配只差一小步，因为能力大小最终要在社会地位上予以表现，文凭、职称、职位什么的，都能参与分配，按权分配的趋势就挡都挡不住，到了按权分配也就罪恶滔天了。三十多年的复辟实践让我们认识到毛主席真神外，还看清了分配制度的政治属性，也明白了毛主席“你们要关心政治”这句谆谆告诫的真实含义，文革期间取消军衔、干部参加劳动、知识分子接受劳动再教育等努力的意义也就十分清楚了。

    重建公有制，就不能回到经典社会主义公有制的老路上去，那样只会继续官僚所有制，又一次重演三十年的老戏，况且也没号召力。只有沿着毛主席继续革命的道路走下去，掀起第三次否定，这次否定的目标是集中制。集中制在残酷的阶级斗争阶段是有一定作用的，但有一个前提，领袖阶层和管理阶层只出无产阶级好蛋，而不出资产阶级坏蛋，有一个列宁、毛泽东就已经万幸了，希望代代列宁、毛泽东，且全是无产阶级好蛋几乎是异想天开。毛主席逝世后，劳动人民在走资派复辟面前没一点办法，问题出在哪里？可以说出很多理由来，欺骗啊、蒙蔽啊、软弱啊等等，都只是表象而已，实质是劳动者的权力被集中没收了，被代表了，面对走资派的反扑和抢劫只好当看客，反正与我没关系。如何否定集中制，关键的问题是赋予劳动者随时清理坏蛋的权力，机关也好、企业也好、学校也好，军队也好，都必须建立底层群体随时罢免不合格管理者的民主制度，管理者的产生办法可以选举、委派、任命、考试，但评判、决定管理者好坏及是否留任的权力必须归群众所有，哪怕是群体犯错，也必须如此，不容许庸俗的集中剥夺劳动者的权力。只有这样才能把分配体系限制在多劳多得与按能分配之间，阻止按能分配向按权分配蜕变。毛主席为什么说，文革每隔七八年再来一次，目的就是要随时清理那些个坏蛋。无论哪种办法产生的管理者，都不可能保证只出好蛋而不出坏蛋，劳动者的权力就是要随时清理坏蛋，营造管理者看群众脸色办事氛围。

    重建公有制系列文字，回头再看竟然写了九篇之多，另外《读壮怀激烈五十军》也可归入这个系列，凑个吉数蛮好。