奥巴马获奖，原是鼓励侵略？

奥巴马获奖，原是鼓励侵略？　　

今年的诺贝尔和平奖，授给了上任不到一年的美国总统奥巴马，全世界众说纷纭。诺贝尔委员会到底在倡导或鼓励什么呢？莫非是倡导战争？莫非是鼓励侵略？　　

我们知道，奥巴马代表的是美国，而美国又是世界上第一经济大国，同时也是第一军事大国，它在世界各地充当了十分不光彩的世界警察角色。一旦某个国家忤逆美国旨意，不管这个国家是不是主权国家，也不管这个国家是不是“邪恶轴心”，它就会以维护世界和平的名义，以自由、民主的名义，以反恐的名义，以种种莫须有的名义，明目张胆地发动侵略战争。要祈求美国不侵略他国，简直就是一个奢望！　　

我们不妨回顾一下美国自上世纪50年代以来发动过的侵略战争：1950年，大举侵略朝鲜； 1961年5月，侵入越南战争；1983年，闪电入侵格林纳达；1989年，乘夜突袭巴拿马；1990年，利刃刺向利比里亚；1991年，海湾战争；1992年，武力干涉索马里；1994年，大兵入侵太子港；1998年，打击苏丹和阿富汗；1994年，“战斧“导弹抡向波黑；1999年，悍然空袭南联盟，并悍然炸我驻南使馆；2001年，反恐首选阿富汗；2003年3月，绕开联合国，发动伊拉克战争。　　

看看吧，美国从未间断过对别国发动侵略战争，它走到那里，就把战争的火焰燃烧到那里，那里的生灵就涂炭，那里的人民就遭殃！　　

诚然，奥巴马上台以后，在削减核武器、解决核问题争端、应对气候变化、支持“多伙伴世界”等一系列全球性问题上有过一些许诺，也表现出一定的积极姿态，但这一切是否表明美国将彻底放弃“单边主义”外交政策？是否表明美国将彻底抛弃“反恐战略”？是否表明美国将不再以武力干涉别国内政？　　

我一直认为，一个侵略成性的国家，不管美国总统是奥巴马，还是马巴奥，都无法改变这个国家武装侵略的本性，都无法改变这个国家军事干涉别国内政的本性，因为他们“普世价值”的核心，就是以美国利益为圆心，以美国式民主、自由为半径，一切不符合美国利益的文明，都是这个国家要推毁、要消灭的目标。太多太多的事例已经说明了这一点。　　

到目前为止，奥巴马在阿富汗战争、巴以冲突、伊朗与朝鲜核问题等方面且别说有什么实质性收获，他甚至连是否放弃武力干涉别国内政都没有任何承诺。在我国的南海上，常常有美国的潜艇在游弋，这说明什么呢？在其他国家的军事扩张上，没有任何的收敛，这说明了什么呢？在一些地区武装冲突的背后，常常看得见美国伸出的那双黑手，这说明了什么呢？在核裁军问题及气候变化谈判问题上，美国并没有什么有益于世界和谐的实质性动作，这又说明了什么呢？　　

难怪当奥巴马获得诺贝尔和平奖的消息公布于世后，引起世界舆论大哗，骂街声、质疑声、讥笑声、调侃声不绝于耳，有人认为“毫无根据”,也有人认为“为时过早”。即使偶尔也有一两声呼和声，也无法改变世界对奥巴马获得诺贝尔和平奖的争议。　　

美国人似乎应该为之感到骄傲，但十分遗憾，来自美国各阵营的批评之声也是排山倒海。共和党全国委员会主席斯蒂尔说：“奥巴马实际上有什麽成就？许多人努力不懈地追求和平及人权，而且取得真正的成绩；但他们却被奥巴马的明星力量掩盖了，实属不幸。”美国之音进行的网上民调显示，认为奥巴马获奖是锦上添花的民众只有10%；认为是政治因素、无关功绩的超过60%；认为实至名归的只有22%。　　

还别说美国会瞠目结舌，就连奥巴马本人也为之愕然，感到十分尴尬。他当即发表声明：“对于诺贝尔委员会的决定，我觉得非常意外，并谦卑的接受”。这个“意外”，这个“谦卑”，难道不是对诺贝尔和平奖的极大讽刺吗？　　

对于奥巴马的获奖，阿富汗塔利班发言人穆贾希德则十分明确地嘲笑说，奥巴马应该获得“诺贝尔加剧暴力和杀戮平民奖”！　　

一个侵略成性的国家总统，一个双手正将阿富汗推向战争深渊的美国总统，一个还在制造国际紧张局势的美国总统，一个没有为世界和谐作出任何实质性贡献的美国总统，居然获得诺贝尔和平奖，实在是不可思议，实在是令人咋舌。　　

这说明了什么呢？这说明诺贝尔委员会是在明目张胆地鼓励侵略！　　

欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/