我的一点忧思

我的一点忧思　　

很不幸，我是个悲观主义者。坦率地讲，对于中国的未来，我是比较悲观的。　　

　胡绳　先生也是个悲观主义者。他在80年代中期说：我生于动乱中，希望不要死于动乱中。　　

　胡　先生是八八年逝世的，他应该庆幸自己死得早，没有看到下一年的中国。　　

当时我还在读小学，啥也不懂。上大学后，我开始想：我们这一代人会经历动乱和战争吗？我的毕业论文题目是《苏联官僚政治论稿》。结尾写道：俄罗斯的今天，将是中国的明天。当时很多同学质疑，我就加了一句：十年后见分晓。　　

转眼十年就过去了。我一度认为自己是杞人忧天。是美国的导弹炸醒了我。2003年，有朋友为胡温新政欢呼雀跃之时，我写了《九问左转派》，提醒他们不要高兴得这么早。如今胡温任期只有一年多，我当初的担心变成了现实。现在已经可以下结论说，新政已经失败了。失败得如此彻底，以致人们怀疑到底有没有实行过新政。　　

从苏联东欧的历史经验看，现实社会主义确实是一种过渡形式。官僚资产阶级与必然会谋求党非法和国家解体，否则他们的政治风险无法排遣。　　

中国的末代皇帝溥仪在《我的前半生》一书中提到，当年他长大懂事之后发现某宫殿里的珍宝古董有不少被人偷盗或偷换，便打算清点一下，找出家贼。不想当晚便宫中失火，一切付之一炬。显然这是家贼故意纵火。　　

偷来的锣儿敲不得。怎么办呢？在前苏联东欧国家，新阶级捞到的油水足够多，政治风险就成为他们第一位担心的事情时。因为他们的财富得来和地位与多数人利益直接矛盾，因此他们不可能敢于发动群众干革命来把政权夺到手里。因此他们只能是寄希望于和平演变，用和平的方式把政权夺到手里。　　

于是知识精英打头炮，用美国人的民主旗号，极力丑化苏联革命历史。横竖他们有钱，控制媒体和舆论是不成问题的。　　

尽管美国鹦鹉们如此卖力，但苏联在解体之前的全民公决中，仍有76.4％的苏联公民选择保留苏联。但是出于“消灭合格债权人”的需要，苏联的官僚买办们还是决定国家解体了。　　

炮轰白宫事件表明，尽管新阶级倾向于和平演变，但是真的到了紧要关头，也是不惜动用武力的。　　

最后，他们宣布共产党非法，停止活动。没有了共产党，没有了苏联，寡头们瓜分的财产，就失去了完整意义上的“原主”了，没有了合格的债权人，偷窃而来的东西就不用担心被追索了。　　

然后引入选举，实际上是实现了政治市场化，这样那些富人就可以通过自己控制的媒体包装“名牌官僚买办”到前台去执政，从此他们非法得来的财富就合法了，富豪们从此就高枕无忧了。　　

新阶级自己清楚地意识到了与多数人利益的矛盾，他们的执政基础在哪里？有多少人会拥护他们，他们又靠什么样的手段去管治多数人的不满？所以，他们没有“逆取顺守”，而是选择了将资产贱卖给西方。　　

苏联解体为什么没有引发革命？解体前，苏联知识分子平均工资是平均数的120％，比普通劳动者高一些，在解体以后，下降到平均数的78％。就是说，苏联的知识分子在全国绝对平均收入下降到原来的四分之一后，相对收入也下降了三分之一。有一个宋小路去俄罗斯经商，认识俄罗斯西伯利亚研究所所长，这个所长的工资当时是2000卢布，相当于人民币700多块钱，如果没有苏联时期留下的住房等福利，这个人就比我们的打工仔还要穷困了。由于俄罗斯有丰富的空闲土地，这个所长就在周末去郊区种黄瓜、番茄和土豆，给自己吃，否则就无法维持生存。　　

中国人多资源少，跟俄罗斯相比，连发生那种靠“自给自足”种地生存的空间都没有。所以，中国如果发生类似的事，新阶级不会愿意背了这个大包袱，一定会带上自己搜刮来的财富去国外。　　

现在实际上很多人现在就是这么干的，在国外开一个空壳公司来持有股份，用各种方式尽量把财富变现汇出中国，把子女先送出去。　　

如果是这样，那么中国工农业生产将发生混乱，城乡的交流断绝，以前农民是不需要化肥也可以生产出粮食来的，今天不一样了，只要农民两年得不到化肥，那么中国90％以上的人口就不可能生存下去，实际上要导致中华民族的整体毁灭。不要以为这是危言耸听，王力雄早在上世纪九十年代初的《黄祸》一书就有类似的预言。　　

当然，这只是最坏的结果，很可能不会发生。因为一旦中华民族崩溃，将对西方发达国家产生强烈的冲击，例如难民潮，环境污染。特别是考虑到中国保留了数量可观的核武器，所以这种演变结果对西方也是非常不利的。它们会在尽可能大的榨取中国利益的条件下，尽量避免这种结果。　　

在自然界中，细腰蜂在抓到猎物之后，往往不会立刻将之杀死，而是往猎物的中枢神经刺上一针，使之失去知觉，再带回巢中。这些又肥又大的虫子们，从此就这么不死不活的，成为细腰蜂及其子孙可以长期享用的新鲜食品。对西方国家来说，一个不死不活的中国，是最符合它们利益的。　　

　2010-6-15