法制的悲剧不在于云南树立免死标杆，而在于权势精英们默认这个标杆

法制的悲剧不在于云南树立免死标杆，而在于权势精英们默认这个标杆　　

李昌奎案怎么样了？　　

屁民们总是以为会有一个权威裁判给一个评判。　　

自云南高院树立李昌奎案标杆，遭受到全国大多数网友的炮轰以来，就好象一场没有时间表的球赛一样，只见众网友穷追猛打，云南高院不断有力还击，没完没了，既没有分出谁输，也没有分出谁羸。　　

交火的双方不分输羸，既不是云南高院球技高超，也不是草民阶层与云南高院相比势均立敌，而是缺少一个裁判员为球赛的双方作公正的裁判。　　

贺卫方等精英专家们一至为南高院大声呐喊，认为好的很，好就好在坚持了司法独立性；而广大网友却认为云南高院妄图否定以工农联盟为基础的无产阶级政权，架空社会主义宪法，搞司法独裁。　　

中国的事情往往就是这个样子，重视与不重视都诡异的很。重视起来，百姓上访因没有打一元钱的车票而可以被判处两年劳教，可谓是世界上少有的认真；要是不`重视起来，关系到`全国百姓身体健康的转基因，虽然遭受到百姓们多年反对，是安全还是不安全？至今也没有一个权威部门公开站出来说话。你说诡异不诡异？　　

云南高院这个李昌奎案子，公说公有`理，婆说婆有理，又象转基因一样，掌握权势一方任你炮声隆隆，我自归然不动，坚持按照自己的意愿我行我素，可怜的草民阶层们虽然键盘敲的冬冬的响，两手敲出鼠标病来，敲出的口号解决不了问题，觉得应该炮轰的继续炮轰，仍然乐此不疲敲下去。而权势们或者站在比赛场边悠哉游哉观战，或者说几句不咸不淡似与不似的公平讲话，任你们闹去。至于谁对谁错好象并不太重要，重要的是显示了盛世下的和谐景象。　　

国家真的没有裁判吗？当然不是。　　

或许，对于权势精英来说，沉默就是最好的裁判。对于转基因不表态，实际就是支持转基因；对于云南高院树立的死标杆不表态，实际也是对云南高院的支持，精英们已经深得所谓“不争论”的真谛。任你们屁民闹去吧，我有权，我行我素，　　

我说是标杆就是标杆，你们屁民们能奈我何？　　

法制的悲剧不在于云南树立免死标杆，而在于权势精英们默认这个标杆。　　

一旦云南这个标杆成立，那么，既然云南高院能立标杆，其它高院为什么就不能立，当然可以立。于是乎，全国标杆向红高梁一样，开遍了祖国大地，其后果也就可想而知了。届时法院将成为赚钱最多，没有任何成本的高利润部门。也将会为世界创造法制的标杆。这会不会正是精英们所希望的呢。