强烈呼吁：用社会主义的市场经济代替资本主义的市场经济学

（按：在乌有之乡，我看到相当多的同志理论水平相当之高，而我写的这个题目，老实说非我一个人的智力所能完成，我希望大家都来讨论什么是社会主义市场经济学，并把这个理论完善之后，提交给有关方面，使他们能够从中得到支持，从而回到人民的立场上来。）

搞社会主义市场经济，却要用资本主义的市场经济学来指导，这就叫驴头不对马嘴，是胡闹！如果说以前我们还不懂得什么叫做市场经济的话，那么经过六十年的发展，我们该能总结出自己的社会主义市场经济理论来了，为什么还要听那些资产阶级经济学家们的胡言乱语呢？那么，什么是社会主义的市场经济学呢？我认为以人民利益为出发点研究市场的经济学就是社会主义的市场经济学，以资产阶级利益为出发点研究市场的经济学就是资本主义的市场经济学。一套理论，之所以系统化并能被一些人接受，就是因为这套理论能为某一个阶级夺取利益服务。所以，社会主义市场经济学与资本主义市场经济学的区别应该表现在以下两个方面：

一、社会主义的市场经济学主张社会财富的分配权掌握在人民手里，而资本主义的市场经济学主张社会财富的分配权掌握在资产阶级手里。

这一条，现实已经把人民教育的结结实实。对于今天社会的状况，除了那些资产阶级和封建特权阶级的既得利益者，做为普通老百姓中的一员，大家越来越深刻地感受到：经济越发展，人民越贫困！为什么会这样呢？因为社会财富的分配权不掌握在人民手中！那些采用资本主义经济理论治国的人，只采用有利于资产阶级的政策，和资产阶级联合起来，共同掠夺人民，人民怎么可能会越来越富有呢？现在，国民生产总值大约有三十多万亿，通货鼓胀率10%（这个数字也许是低估，资产阶级的统计学只为资产阶级服务，它们的统计数字我们不应该信，实际上，就算是按购买力平价计算国力，中国只相当于美国的2/3，而货币发行量却连续两年达到美国的两倍，这表明有关政策制定者下了怎样的掠夺决心呢？据官方媒体报道，某月仅一个月内菜价就上涨了30%，这就是说，通货鼓胀率即是按10%计算也是低估的，为什么菜价占消费物价中的指数比重那么低呢？这又是资产阶级统计学耍的一个小把戏），这意味着国家通过发行货币掠夺了人民三万多亿的财产，相当于一个广东省的国民生产总值，而广东是目前中国经济总量最大的省份。不打仗不啥的，就这么掠夺，所为何来呢？而且如果仅仅是政府一家通过过量发行货币掠夺也就罢了，关健是它们和资产阶级联合起来一齐掠夺，这就让人民吃不消了。生产商掠夺第一道，流通商掠夺第二道，银行掠夺第三道，例如，大蒜收购价7毛，市场正常零售价两块，算是合理的，现在一下子涨达10块多，长期居高不下，这意味着什么呢？资产阶级对近三倍的利润还嫌不够，通过银行的信贷使能力成倍放大，从而获得垄断能力，使利润几十倍地放大，这不是打劫吗？但是它们的打却却是合法地打劫，资产阶级的经济政策支持它们这样做！就算大蒜是个例，但是一年下来菜价上涨一倍该是有的把？国家只劫10%，而资本家就敢劫50%，人民的多少财富经得起如此掠夺呢？

所以，人民必须要抢占社会财富的分配权，否则的话只能任人宰割。

在毛泽东时代，人民是掌握这种权力的，那个时代，虽然经济不甚发达，但是人民的生活还是能够持续改善的。而现在，经济愈发展，人民愈穷困，因为人民手中的社会财富分配权丧失了。人民之所以能够掌握社会财富的分配权，是因为执政者能够代表人民。人民是个政治名词，是统治者的对应，单个的百姓并不构成人，只有联合起来占人口大多数的民众为着共同的政治、社会要求而斗争的时候，才能构成人民。在现代社会的政治构架中，人民的意志只能通过政党来实现，所以我们仍然对到现在仍在主张走社会主义道路的共产党报以希望。我们希望他们能回到人民的立场上来，按社会主义的市场经济学理论治理国家。

那么，按照社会主义的市场经济学理论，代表人民行使社会财富的分配权，第一个要摒弃的，就是用通货鼓胀法剌激经济。

通货膨胀法剌激经济，实在是深深地剌疼了中国人民的心，这实在是最反动的办法，最反人民的办法，是誓死与人民为敌。要知道，中国人是世界上最爱储蓄的民族，在各项社会保障制度还没有建立起来的情况下，人民要想防患风险，只有储蓄一条路，但是资产阶级用通货膨胀法，把人民这唯一的保命之路也给堵死了，让人民投资吗？这是有着险恶居心的驱羊牧虎的方法，如果人民会投资，那就是资产阶级了，全民资产阶级，谁做无产阶级？谁掠夺谁？谁剥削谁？“咸与资本主义，大家都来发财”，愿望是好的，实际上做不到，社会财富就那么多，你多占一点，别人就要多损失一份，这是用脚指头就能想明白的道理，那么为什么还要这样对待人民呢？怪人民不争气吗？这是资产阶级的价值观，资产阶级不同情投资失败者，因而财富才能向极少数人集中。所以，我怀疑他们真实的用心是：用人民来饲养资产阶级！只有资产阶级壮大了，它们才能够存在，才能够江山永固万岁、万岁、万万岁。所以我说，精英路线走到尽头一定是陈胜吴广起义，一定是国家败亡、民族分裂。只有群众路线才是人间正道，既然它们也承认历史是人民创造的，人民是社会的主体、历史的主体，为什么还要搞反人民的精英路线呢？为什么要发展出一个人民的死对头呢？所以，通货鼓胀法发展经济，在发展的假象背后，是最凶狠的掠夺，当无产阶级掌握治国之柄之后，一定要把这个办法抛弃掉。

代表人民行使社会财富分配权，第二条就是要银行实现正利率。

不搞通货膨胀就能实现正利率，但是还不够。银行是实现社会财富再分配的一个重要渠道，这个渠道必须向人民倾斜。既然企业的生产依赖于银行的贷款，而银行的贷款来自于人民的存款，那么把经济发展的成果回报给原始借款人不是很应该吗？但是眼下的的经济政策他们不这样搞，一切有利于资产阶级的政策，它们都坚决试行之，一切不利于资产阶级的政策，它们都坚决反对之。例如房地产，他们向人民承诺调控好久了，但是直到现在，说什么也不肯提高利率，为什么呢？因为提高利率不利于资产阶级的掠夺，他们就是害怕断了资产阶级的财路，断了炒房者的财路。所以，他们宁可让房子大片大片的空着，也不肯让人民居住。其实有一天无产阶级当家，夺回人民的天下方法很简单，就是提高利率。实践证明高利率有利于无产阶级。当贷款利率提高到10%以上，相当多的房地产企业、资本主义企业就要倒下了。许多的资产阶级人士认为自己很有能耐，他们的能耐有多大？不过是资产阶级当权者压制无产阶级扶着他们发展罢了，实际上只要让无产阶级掌握着了金融工具，只消稍稍提高一下利率，就会让那些浮夸的资本主义企业土崩瓦解掉。再用财政配合金融政策，我们的全民所有制企业就一定够重新建立起来。我希望有一天无产阶级当家，在国家经济的构成中，有20%的共产主义成份，40%的社会主义成份，40%的资本主义成份。至所以保留40%的资本主义成份，就是让现实教育人民，不要生在福中不知福，不要懈怠，要斗争，要和资本主义斗争，只有敌人才能使我们变得强大。而在资本主义的企业中，工人委员会和董事会有相同的权力。这必能使民主发扬光大，使人民真正成为社会的主人。而资产阶级只有在接受了人民的领导，才能算做人民的一员，从而得到保护和发展。

代表人民行使社会财富的分配权，第三条就是在经济事务活动中，一定要有为维护人民利益而作战的实体。

我们注意到，国家最近为了应对物价上涨，制定了许多办法，虽然他们中的某些人本身就是放火人，但是我宁愿相信他们分为两派，一派人还是愿意为了人民而斗争的，他们的这些措施说明，在维护人民利益的斗争中，一定要有相应的经济实体，在流通领域，各地方市场没有几个相当规模的国营商场是不行的；在生产领域，在全国各地，不搞几个大型国营农场也是不行的，搞国营商场、国营农场，在资本主义的市场经济学者看来是倒退，但是在社会主义的市场经济学者看来，搞社会主义，不搞国营商场、国营农场是奇怪的。现在，全国各地各个行业的资产阶级都已走向集中和垄断，它们掠夺人民的能力越来越强，如果国家不肯通过市场手法与它们对应，而是死下行政命令，这一是难起作用，二是瓦解自己，到头来一定是各个阶级都不满意，与其如此，不如站在人民一边，按社会主义的市场原则，做最正确的事。

关于人民如何行施社会财富分配权的问题，是个庞大的题目，限于我本人的智力，目前就写到这里吧，这个问题，需要社会主义者们集思广议。

 二、社会主义市场经济学与资本主义市场经济学第二大最显著区别是，资本主义市场经济学认为经济的主体是市场，而实际上，市场只为资产阶级占有，所以市场为资产阶级服务，因而资本主义的市场经济学，也必为资产阶级服务。而社会主义市场经济学认为，经济的主体是人民，所以社会主义的市场应该为人民服务。

我们注意到，即使是资本主义的货币政策，也有实现充分就业这一条。说明资本主义的某些学者，也能看出资产阶级在某些方面与人民在利益上的一致性，但是资产阶级的利益与无产阶级的利益，在根本上来说是敌对的，所以，对于资本主义的国家来说，充分就业不利于资产阶级，因而资本主义国家从根本上就不可能实现充分就业。但是社会主义下，既然我们的市场经济是为人民服务的，那么货币政策的第一目的，就应该是充分就业。

人民是市场的主体，也可以推导出企业的组织模式也应该与资本主义有很大不同。国有企业且不论，就是私有企业也应该与在现不同，至少我认为，国家可以尝试用不用资本来限制企业的活动，而是以股东人数来衡量，比如对于小型企业，国家可以大力鼓励小资本多合伙人制企业，七八个人，即使没有多少资本，纯粹充人数，也应该给予公司经营资格，只要这些人能做到即是股东，也是员工。如果这样做，对于化解民困大有好处。对于那些比较大一点的私营企业，要成立独立的不企业约束的职工委员会，使之有与懂事会对等的权力，从而推进企业民主化进程，使人民不受所有制限制，都能成为经济活动的主人。

对于社会主义市场经济的主体是人民这一点，我刚从马克思的理论推导出来，内容暂时就到这里吧，欢迎更多的社会主义拥护者们补充完善之。