黎阳：谁需要被“扫盲”？

谁需要被“扫盲”？

黎阳

　　2006．12．16．

　　“主流精英”说，《大国崛起》是“对中国人进行一次国际历史知识扫盲和启蒙教育”。

　　真不愧是“主流精英”，连给自己的电视片做宣传都忘不了高人一等的“精英”意识，忘不了居高临下向普通中国老百姓训上两句：尔等都是愚昧无知的“群氓”，国际历史知识为零，现在老子开恩，拍这个电视片给你们“扫盲”来了。还不快快感激涕零，叩头谢恩？

　　问题是，第一，“精英”们怎么忽然关心起普及教育来了？以前可没见过“精英”这么热心关切过中国老百姓的教育呀！整天只见“精英”们闹“教育产业化”、学费大涨价、博导们热衷于把学生当廉价劳力使唤，一周都不肯见一面，不榨干油水不让毕业，更不热心搞好教学……怎么现在居然突然变了性了？太阳居然从西边出来了？“精英”居然关心起普通老百姓的“扫盲和启蒙教育”来了？不但免费，而且还不惜工本拍成电视片巴不得人人都看，这难道不新鲜吗？如果当真关心中国人的启蒙教育，为什么偏偏只搞“国际历史知识扫盲”？

　　第二，谁是“史盲”？“精英”们要给中国老百姓进行“国际历史知识扫盲”，那他们自己呢？实际真正需要扫盲的恰恰是他们自己。比如大肆赞扬《大国崛起》的北大“精英”张维迎就该好好扫扫盲，免得再写文章号召中国学者学习伽里略、宁可被烧死也不收回“地球绕着太阳转”的观点——号称“精英”，连伽里略和布鲁诺谁被烧死这个小学生的常识都不知道、连伽里略屈服投降违心收回“地球绕着太阳转”的观点这段著名历史都不知道就当众卖弄“国际历史知识”，还以先知先觉的“精英”姿态推销《大国崛起》，要给中国普通老百姓“扫盲”，要脸不要？要搞“国际历史知识扫盲”，他这样的难道不该头一个被扫？还有什么脸在老百姓面前充假行家？

　　第三，《大国崛起》不是一个“国际历史知识扫盲”的问题，而是彻底颠倒历史是非的问题。所谓“扫盲”，实际是说中国人过去关于世界历史的一切常识、一切认知全部错误，现在要全部彻底推翻，一切从零开始，重新评价。

　　以前一直说，资本主义靠侵略起家，靠掠夺发展。现在“精英”们通过《大国崛起》对中国人说，不对，资本主义靠“开放”起家，靠“民主”发展，代表着“先进生产力”。中国衰落不是因为人家侵略，而是因为不“开放”，不“民主”，没有让“商人和知识精英掌握政治权力”，所以被“先进生产力”“淘汰”了。

　　这一切其实都是铺垫，真正的要害是建立在这些铺垫之上的结论：既然资本主义不是靠侵略和掠夺过日子，既然中国的衰落不是因为别人的侵略掠夺所致，那么中国的问题就跟别人无关，完全是自己活该。也就是说，中国历史上根本不存在因受外国侵略而造成的民族危机。既然根本不存在民族危机，那也就根本不存在救国的问题。既然根本不存在救国的问题，——那要你中国共产党干什么？中国共产党立党的根本目标是救国，是挽救民族危亡。既然根本不存在民族危机，不存在救国问题，那就是说中国共产党在历史上根本就没有存在的任何理由，根本就不该成立，不该闹武装斗争，当然现在更不该执政。也就是说，历史上的“剿共”、“清党”、“宁可错杀一万，不可漏网一人”都没错。现在讲“人权”，不再斩尽杀绝已经是很“宽宏大量”了，但反攻倒算这几十年“共”掉的产、“物归原主”是免不了的。根据这个逻辑，下一步的“政治改革”目标就非常明确了：共产党下台，“商人和知识精英掌握政治权力”，至少要修改宪法，允许多党竞选上台——既然你中国共产党历史上就多余，那就没资格“垄断”权力，而应引入“市场机制”“自由竞争”，谁也不比谁高一等。——这完全是环环相扣、顺理成章的逻辑。这不正是“西山会议”提出的结论——“共产党非法”吗？

　　以共产党人的身份带头为《大国崛起》喝彩，把中国共产党赖以存在的历史是非基础全部推倒，搞彻底颠倒是非的“国际历史知识扫盲和启蒙教育”—— 这比被人卖了还帮着数票子更厉害，这等于学阿Q，诚惶诚恐在自己的死刑判决书上画圈，还一个劲地遗憾圈子画得不够圆——真让人忍不住怀疑：这些“共产党”是不是在台上呆腻了，想学戈尔巴乔夫，要自动下台解散？否则为什么要自己挖自己的祖坟，自己拍片子干掉自己存在的历史根据还兴高采烈直叫好？如果不是，那这些人才实实在在需要用马克思主义、毛泽东思想来一次共产党生存常识的“扫盲和启蒙教育”。