“派性”催化腐败，学术腐败

　　史无前例“文革”，已被党、国家、人民所否定。“文革”虽然已过去数十年。作为“文革”的重灾区“航天”，大多数“派头头”，骨干斗士筋疲力尽休息、长眠了。但“派性”阴魂未散乌烟瘴气笼罩“航天”，权力(5)、权力(6)相互较劲牛顶，权力(5)、权力(6)坑壑一气与学术交媾融合合一，滋生腐败，学术腐败、学术造假。不学无术遗老遗少们还利用手中权力拉帮结“派”，挑动 “派性”排他，合我意则拉，违我意则打。例：一院有位尚工同志勾心斗角不择手段你死我活争名夺利。老一代航天人用自力更生、艰苦奋斗、独立自主(向前苏联够得A1似同第二次世界大战时德国V2)开创的航天事业遭到实质性伤害，后果不良。难以创新，难以再辉煌。

　　航天事业已经历58个春秋应该有所作为或大有所为。但依然是守成大于变化，从模仿到模仿，模仿也难{自1991年向前苏联购买120吨液氧煤油发动机。近日(2014年11月)才称之模仿 “成功”，长达23年}，再买再模仿，囫囵吞枣，难以消化。低水平的重复与简单的线性放大长期困扰“航天”。发现地球引力、电阻定律是伟大的，重复验证地球引力、电阻定律是初中生试验台上的玩意儿。自认模仿也为“创新”，出现“豆腐渣工程”、“烂尾工程”。更可悲的，将重复国外否定试验奉为至宝，投入巨额经费且以创新允许失败而终了。使广大人民群众十分困惑，感到受骗。人民的血汗不清不白的流向何处?

　　究其原因，违背党和国家的方针政策法律法规。党和国家的方针政策法律法规是党的领导集中体现，代表全国人民的利益。从而失去党的领导，导致用人不当，例违规评定职称自1988年以来从个别、少数到群体愈演愈离谱。评定职称不谨是激励措施，更是用人之道，使用人才的评判标准。如：一院炫耀声言“有1000多位研究员高级工程师，年龄在31-33岁之间(2013年)。根据国家和航天部评定研究员高级工程师的标准，其核心条件是获得或等同国家级三等奖以上成果，才可能评定研究员高级工程师。请问!有多少位符合此核心条件?拔苗助长，东倒西歪，枯萎夭折，既不中看也不中用，违反科学发展规律。又如：首都航天机械公司，有位“章同志”大专学历，职称外语考试不及格，在攻关某项目时“章同志”不会也不懂如何查阅本专业国外文献资料，某指标暂时达不到设计要求，“章同志”失去信心，认为不行。脱离去从事失败的方法。在某指标超过设计要求时“章同志”竟然谎称此项目第一完成者，竟然评定为研究员高级工程师享受政府津贴，这就是航天人才呐，合法性在哪里?伪造，篡改。是不符合1988年、也不符合1991年国家和航天部研究员高级工程师的条件和享受政府津贴条件。偏离党和国家方针政策法律法规，还能坚持和改善党的领导?就南辕北辙了。

　　从根本性问题上出现颠覆性错误，必然阻碍或破坏生产力的发展，已不能适应国内外形势要求。学术腐败、学术造假是糖衣毒药，无疑是自杀。关系到航天的命运和前途，还自吹自擂“没有做不到，只有想不到”。是当前“航天”的拦路虎。首先要消除拉帮结派、消除“派性”，增强党性，对顽固坚持“派性”要处理。团结广大群众，激发群众的积极性、主动性和创造性。

　　阳光是最好的防腐剂，治理学术腐败、学术造假的根本策略是恢复健全的学术共同体，首先要有真正的同行评议制度，评议人不再是行政的附庸，而是学术共同体的代表，不仅保证职称评定的质量的关键环节，更是保证用人之道，实现“科教兴国强军”的先决条件。只有切实做到评定职称制度公开、透明、民主、科学。把评委，被评定职称者业绩成果公布，按国家和航天部评定职称条件独立审核，如评定研究员必须获得或等同国家三等奖以上成果才可进行投票，否则不合法，从程序到实体违规。评定过程置于同行，群众有效监督下，方能阻断私相授受的链条，而用所谓“投票通过”、所谓“保密”(不公布评定名单)，实质掩盖腐败、造假，造成既成事实。长此以来“航天”从独立自主演变成购买模仿、停滞、甚至落后的事实。还谈什么“科教兴国强军”?拿什么去回答钱学森之问?

　　亡羊补牢，为时不晚。坚持反腐败、反学术腐败、反学术造假。深化改革提高效率，优化结构，建立研制体制新常态。才可能走出模仿、停滞、落后周期，或赶上世界水平。要为党、为国家、为人民争气，实现“中国梦”。

　　张 良 2015年3月5日