我对中共十七届五中全会的思考（续五）

我对中共十七届五中全会的思考（续五）　　

上篇《资本主义生产是不完全生产》，新华网、环球网和光明网没有发表，其他发表此文的网站很少评论，乌有之乡上点击此文的达2571人次，却没有一个评论。这令我失望，说明大家对于“资本主义生产是不完全生产”这个重要的问题并不关注。这是我学习马克思主义的一个发现，揭示了资本主义经济危机的根源，资本主义生产方式不可能自行解决这个问题，需要新的社会生产方式，说明社会主义生产方式取代资本主义生产方式的必然性；认识到社会主义不仅是工人的诉求，是公平正义幸福等等理想，而且是社会经济发展的需要。马克思阐明社会主义从来不是根据公平正义幸福等等理想。这些美好希望存在了几千年，在不同的社会制度里表现为不同含义，同时也表现为它的反面，即对一部分人的公平正义幸福，是对另一部分人非公平正义幸福。科学社会主义是资本主义生产方式发展的自然规律必然要对自己的否定，是社会化大生产的必然发展趋势。它首先是一种新的、根本上不同于资本主义生产类型的社会生产方式。　　

我已说过，按邓小平改革路线，中共十七届五中全会应该考虑如何进入改革的第二阶段，实现“共同富裕” ，我的思考不涉及社会主义，已经写好的《科学社会主义》就不发表了，但是《资本主义生产方式已经发展到头了》，不仅涉及中国以后的发展转型问题，而且帮助我们从根本上认识中美关系，所以予以发表。　　

资本主义生产方式已经发展到头了　　

我的上两篇文章——《科学社会主义》、《从什么地方赚钱？赚谁的钱？》，《掠夺救济》，已经触及到这个问题，说明资产阶级赚钱越来越难，本国工人没有多少血汗可榨，现在是剥夺者剥夺剥夺者，于是就产生垄断，搞帝国主义，进行国际战争瓜分殖民地，最后产生了霸权主义——超级帝国。　　

第一次世界大战打出一个苏联社会主义国家，第二次世界大战打出一个社会主义阵营，因此在存在马克思主义的党的时候，资本主义国家就不敢轻易搞世界大战。　　

但是，现在如果不占领国际市场，资本主义就不能存在下去。于是它们搞新殖民主义，这就是“世界一体化”，“头脑国家”支配、掠夺“四肢国家”（共产主义者绝不反对“世界一体化”，共产主义就是主张世界一体化的；但是坚决反对一个国家支配另一个国家的“一体化”。我们力促世界一体化，但是坚决反对霸权主义，既反对军事霸权主义，又反对经济霸权主义）。但是，世界市场毕竟有限，而资本家对财富的贪婪是无限的，在越来越多的资本找不到投资地方的时候，于是就根本不投资于生产，而发展金融市场，到交易所进行资本与资本的博奕。吴敬琏教授说中国股市如赌场，其实岂只是股市，难道搂市不是如此？又岂只是中国，难道资本主义世界不是把许多原来的商品变成赌博工具？这次美国发端的全球金融危机，许多人指斥资本家贪婪，这等于要狼不吃羊，所以受到许小年教授的讥笑，情况早已是大量的资本已经不可能再投资于产品生产了，只能靠投机和垄断，剥夺世界生产的利润。所以，资本主义作为一种生产方式，现在已经发展到头了。用列宁的话说，就是已经发展到了它的最高阶段，是垂死的资本主义。　　

列宁主义的经典著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》，阐明资本主义已经发展到了它的最高阶段，是“垂死的资本主义” ；为苏联社会主义革命和中国革命提供了理论根据。现在，理论界一些人以资本主义还不死、还在发展来反驳列宁，为中国搞市场经济寻找理论根据。这里摘录列宁关于《帝国主义是资本主义的最高阶段》的部分论述，说明理论界认识的肤浅。　　

列宁说：“帝国主义是资本主义的垄断阶段。这样的定义包括了最主要的内容，因为一方面，金融资本是与工业家垄断同盟的资本融合起来的少数垄断性的最大银行的银行资本；另一方面，世界的分割，就是由无阻碍地向未被任何一个资本主义强国占据的地区扩展的殖民政策，过渡到垄断地占有已经瓜分完了的世界领土的殖民政策。”列宁说：“帝国主义就是货币资本大量积聚于少数国家；我们看到，这种资本是数目达到一千亿至一千五百亿法郎的有价证卷。于是，以‘剪息票’为生、根本不做任何事情、终日游手好闲的食利者阶级，确切些说，食利者阶层，就大大地增长起来。帝国主义最重要的基础之一——资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠几个海外国家和殖民地的劳动为生的国家打上寄生的烙印。……在世界上‘商业’最发达的国家，食利者的收入竟比对外贸易的收入高四倍！这就是帝国主义和帝国主义寄生性的实质。”　　

列宁说：“……垄断是从发展到极高阶段的生产集中成长起来的。……垄断制，寡头制，代替了自由趋向的统治趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，——这一切便产生了帝国主义的一些特点，使人必须说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。帝国主义的总趋势之一，即形成‘食利国’、高利贷国的趋势愈来愈明显了，这种国家的资产阶级愈来愈靠输出资本和‘剪息票’为生了。如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，个别工业部门，个别资产阶级阶层，个别国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势，整个来说，资本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了，而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家（英国）的腐朽上面。”　　

列宁关于帝国主义的定义或者说它的内容，垄断——少数资本家控制其余资本家，金融寡头——金融资本控制、剥夺生产资本，殖民政策——现在已经发展为霸权主义，即国家对国家的控制和剥夺，是如此清楚地呈现在我们的面前，这三方面的内容，不仅使绝大多数人和国家越来越强烈地要求改变它，就是帝国主义分子自己也愈来愈感到不能再这样存在下去。反垄断已经多年了，最近对金融监管的呼声不仅越来越高，而且已经在行动，美国的霸主地位，已经不能再忍受。如此等等，都是帝国主义垂死的表现。　　

经济学家能否定列宁对帝国主义的定义和这一定义所包含的内容吗？能否认垄断资本主义阻碍世界普遍利用高科技吗？能否认帝国主义的寄生性、腐朽性吗？经济学家没有人能用事实来否定列宁的论述。至于拿资本主义国家生产还有发展作为否定的论据，这正是列宁批判的“超帝国主义论”，把生产总是要发展的自然规律，荒谬地与帝国主义不是生产方式而是对生产的剥夺的实质相提并论。　　

列宁说：“分割中国的前景，使霍布森作出了这样一种经济上的估计：……‘西方国家更广泛的同盟，即欧洲大国联邦所能开辟的前途就是，这个联邦不仅不会推进全世界的文明事业，反而有造成西方寄生性的巨大危险：产生出一批先进的工业国家，这些国家的上层阶级从亚非两洲获得巨额的贡款，并且利用这种贡款来豢养大批驯服的职员和仆役，这些职员和仆役不再从事大宗的农产品和国工业品的生产，而是替个人服务，或者在新的金融贵族监督下从事次要的工业劳动。让那些漠视这种理论〈应该说：前途〉、认为这个理论不值得研究的人，去思考一下已经处于这种状态的现代英国南部各区的经济条件和社会条件吧。让他们想一想，一旦中国驯服于这种金融家、「投资者」及其政治方面和工商业方面的职员的经济控制，使他们能从这个世界上上仅有的最大的富源汲取利润，并且用之于欧洲，这种制度将会扩展到怎样巨大的程度。’”列宁说：“作者说得完全对，如果帝国主义的力量不会遇到抵抗，它就正会走向这种结局。”　　

列宁指出：“许多工业部门中的某一部门，许多国家中的某一国家的资本家获得了垄断高额利润，在经济上就有可能去收买个别的工人阶层，而且还可能暂时收买相当数量的少数工人，把他们拉到该部门或该国家的资产阶级方面来反对其他的一切部门或国家。帝国主义国家因分割世界而加剧的对抗，更加强了这种趋向。于是形成了帝国主义同机会主义的联系，……在这方面最危险的是这样一些人，他们不愿意了解，反对帝国主义的斗争，如果不同反对机会主义的斗争密切联系起来，就是一句骗人的空话。”　　

列宁论述的正是我们今天看到的事实，说明了为什么在列宁发表《帝国主义是资本主义的最高阶段》以后的近百年时间，资本主义还有一定发展。　　

帝国主义垂而不死，只是因为“凡是反动的东西，你不打，它就不倒”，特别是机会主义帮了帝国主义。但是，即使如此，它的生存空间也越来越小，这次金融风暴就是垂死的挣扎。许多经济学家在谈论会不会“二次探底”，我一再发文说“中国如果不进行改革，按照市场经济这条路走下去，困难才刚刚开始。”这是说中国，而对于欧美来说，这是走到尽头了。现在欧美国家的本国国民已经反过来需要资产阶级来豢养。恩格斯早在1858年就致信马克思说：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了，因而这一所有民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终导致这样的地步，即除了资产阶级，还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。自然，对一个剥削全世界的民族来说，这在某种程度上是有道理的。”　　

今天的情况正在发生改变。欧美国家要成为资产阶级化的民族，它们就必须剥夺全世界。但是地球就这么大，可供剥夺的地方愈来愈小，当全世界到了无可剥夺的时候，资产阶级国家也就愈来愈没有多的不利之财收买本国无产阶级，国内矛盾就会上升而危及其统治。为了转移矛盾，维护资产阶级统治，战争又成为必要手段。这就是我们今天面临的世界形势。结果会怎样？或者是无产阶级不能用马克思主义战胜修正主义，那末帝国主义还会存在一段时间；或者是无产阶级在马克思主义指导下，战胜修正主义，埋葬帝国主义。