我对中共十七届五中全会的思考（续十一）

我对中共十七届五中全会的思考（续十一）　　

中国重孔教，在世界许多地方都办有“孔子学校”，孔教的核心是“礼乐”，最高境界是“随心所欲不逾矩”。而我，写文章则是“随心所欲常逾矩”，因而不被一些循规蹈矩的管理员所容许，不仅右面的朋友根本上反对我的观点，一些左面的朋友也不那么喜欢。写文章，当然希望能发表，希望看的人多，不过，想当年老徐的博客，就一句“不想说话”，也有来观光者22833人，评论竟1352条。成就“天下第一博客”，然而今天除了我在这里提起外，还留下什么痕迹呢？所以，还是随心所欲，按自己所见所闻所思来写，尽量实在好。说实在话，否定不了，即使被人掷地也有声。　　

“兼容性增长”，第三次大转型　　

我上篇思考，有三家网站不发表，但是，“胡锦涛总书记致辞时提出‘实现包容性增长，切实解决经济发展中出现的社会问题’，为调整经济结构，转变经济发展方式的中共十七届五中全会点了题。……一个总揽全局的思想”这种认识，很快就得到承认。这里不是争“发现权”，而是说明，只要实在，就否定不了。　　

今年1月16日，我在人民网等几家网站上发表《“第二次改革”》，以后在思考（续二）中全文抄录，尽管是旧文重抄，还是有两个网站不发表。我在那篇文中指出“‘由生产大国向消费大国的过渡’，是不是第二次改革，是一个根本性问题。如果肯定迟福林的提法，首先自然就否定了新中国前28年没有进行改革，显然一些人是这个观点；第二就是宣布市场经济改革已经作为一次改革的结束。”我说：“我不知道党是否会接受‘第二次改革’这个概念。我写此文，并非概念之争，而重在实质目的。”　　

昨天，在十七届五中全会开幕后，我看到“中国第三个30年的改革大幕”，“ 这将是一次社会经济发展模式的根本转变，将是继上世纪四五十年代社会制度转型和改革开放以来经济体制转型之后，中国内地的第三次历史性大转型，是一次全方位发展模式的转型。”这样的命题和表述，已见之于媒体：这后一段表述，很像是我说的话。　　

一些网友可能不大注意“包容性增长”是一个总揽全局的思想，以及“第二次改革”还是“第三次改革”的提法意味着什么，这是一场斗争的面前结果，这里面有方向之争，道路之争，领导权之争。也许有的管理员见了这几个“争”，又觉得坏了“和谐”、“包容性”的规矩，不放行，但要讲实话就没有办法，因为实在存在着斗争，不然为什么讲“和谐”、讲“包容性”，为什么温家宝说“政改”存在着阻力？　　

我为什么反对“第二次改革”这个提法，在思考（续二）中说明了：“‘由生产大国向消费大国的过渡’，是不是第二次改革，是一个根本性问题。如果肯定迟福林的提法，首先自然就否定了新中国前28年没有进行改革，显然一些人是这个观点”。这些人就是国内外资产阶级和他们的代理人。这些人骨子里反对中国共产党领导和新中国，这些年，他们以否定毛泽东的方式，用“人民共和国是建立在骷髅塔上”、独裁、饿死3000万人，到了崩溃的边缘，如是等等恶毒词语，全盘否定社会主义革命以至新民主主义革命，公开讲中国共产党的存在就是非法的。　　

这些人提出“第二次改革”用意的“第二就是宣布市场经济改革已经作为一次改革的结束”。他们对邓小平改革以来的30年，要客气得多，只是说，该结束了，要超越。我们知道，邓小平在“南巡交换”中说：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。到那个时候，发达地区要继续发展，并通过多交利税和技术转让等方式大力支持不发达地区。”但是，这些人则提出“‘改革’需要重新定义。‘改革’已经超越经济领域，下一步的‘改革’是政府职能改革、法制改革、政治改革。同时，要突破传统意识形态对改革的约束。”这就是“第二次改革”。很清楚，“超越邓小平”，就是超越“共同富裕”这个目的、阶段，如果这样，按邓小平的中国特色社会主义标准，改革就正式宣告失败了，因为产生了两极分化，产生了剥削阶级。而“第二次改革”的实质，就是要通过“政治体制改革”来巩固已经产生的这个经济成果。资本主义经济基础必然要求资本主义上层建筑。如果说，这我写《“第二次改革”》时，事情还暴露得不那么清楚，那末，在我发表思考（续二）之后，事情就愈来愈清楚了。　　

昨天看到“第三次历史性大转型”这种提法后，这些人又得失望一阵子了。 “兼容性增长”，“第三次历史性大转型”这两个概念的内容，还可以做不同的解释，不过，最终解释权不在这些人手里。　　

我说过：“如果能有第三次改革，当然好，但是，从现实出发，我现在不这样提。”我现在还是2007年4月12日，我在网上发表《改革已经进入第二阶段，要突出地提出和解决先富帮未富实现共同富裕问题》一文的那个观点。还是进入邓小平提出的“中国特色社会主义”第二阶段，“消除两极分化”，实现“共同富裕”实际、左面的朋友可能要批判我，为什么连邓小平提出的“消灭剥削”都不敢讲！是的，应该要消灭剥削，但是，是你在领导改革吗？你能站出来领导革命吗？讲这种自己不能实行、而是靠别人实现的空话，有什么用？难道历史上革命吃这种“毕其功于一役”苦头的教训还少？不如实在些，从现实出发，说到做到好。当然，我们这样说这样做的时候，象毛泽东领导共产党搞新民主主义革命时，没有忘记共产党的历史任务的进行社会主义革命，最终实现共产主义。　　

说实话，对于“第三次历史性大转型”， 我看重的只是它否定“第二次改革”的提法，如进一步象有评论说的“成为类似十一届三中全会的历史性会议”，我认为话是不是讲大了？我看，还是总书记实际些；而且，就是实行——且不讲实现——“包容性增长”，看美国如何压中国，看《劳动法》的施行，看农民工讨薪拜河神，等等，也难。　　

“包容性增长”的核心是和谐。但是，这里面无可回避的有斗争。事情就是这样矛盾。