纯粹的市场经济不讲道德吗？

似乎经济学界有种认识，纯粹的市场经济是不讲道德的，在这种情况下谈论道德的人，反到成了道貌岸然的伪君子，我们的道德观如斯，不能不说是一种悲哀！特纂文谈谈市场经济下的道德问题，觉得有道理的话希望大家改变一下看法，没道理就当我装了一回“大尾巴狼”吧。　　

纯粹的市场经济不讲道德吗？　　

何全胜　　

道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德是衡量行为正当与否的观念标准，一个社会一般有社会公认的道德规范，在不同的历史时期也有不同的道德规范。　　

道德作为是人类文明发展的趋向，可是当下有一种争论，认为市场经济不讲道德，这不是说市场经济与人类文明的发展相悖吗？　　

一些人之所以认为市场经济不讲道德，是因为道德是一种软约束，只会对讲道德的人有约束作用，对不讲道德的人没有约束作用，这样就会造成讲道德的人利益受损，不讲道德的人获利，形成“劣币驱逐良币”的效应，讲道德的人也变得不讲道德了，因此道德体系就无法维持，最终导致以道德体系维护的社会秩序发生崩溃。尤其是当今市场经济条件下，人们普遍对道德持怀疑态度。很多情况下，做好人的变成大傻瓜。比如在红绿灯下，有很多人不顾而闯红灯，那些少数遵守交通规则的人在这种情况下就成了傻瓜。　　

其实，在市场经济下，人们的经济行为是从各自的利益出发，经济学家一般称之为“自私”，人们在各自“自私”的激励下，创造物质财富的发展，让人追求更好的生活，“自私”成为了推动社会前进的动力，而这种动力是来源于对个人利益的追求。　　

因此，“自私”并非是坏的原因，“自私”是中性的，“自私”只有在侵犯了别人利益的时候才成为坏的“自私”。社会上很多坏现象，并非是追求个人的私利造成，而是侵犯别人的利益的缘故。　　

所以“自私”本质上并非坏东西，也并必然与道德相矛盾，重要的一点就是如何约束侵犯别人利益的“自私”的问题。因此，人人都有追求自己利益的自由，只有这种自由存在侵犯别人利益的时候，才应该受到道德的约束。人们往往看到了市场交易的自由，而反对这种任何约束，只能是一种极端的自由主义，这不仅会导致社会道德的崩溃，反过来也会导致市场经济体系的崩溃。　　

有人用计算机模拟道德社会，非道德社会和混和社会，并得出这样一个结论：如果不道德的人控制社会的机会多，那么不道德的人就会越来越多，这样的社会必将消亡，因为这种社会下，人们互相斗争，没有仁爱。反过来，如果有一种社会，使坏人得逞不了，社会就能长期存在。因此，对坏人的惩罚机制是重要的，但是，道德的软约束力并不能达到这样的惩罚作用，仅仅以道德为约束力的市场经济也就会崩溃。一些人认为市场经济不讲道德，有一层意思，就是说市场经济仅仅依靠道德是不可行的。　　

因此，不讲道德的市场经济是无法维系的，仅仅建立在道德基础上的市场经济也是无法维系的，那么，我们是不是就不讲道德了呢？如果不讲道德，这显然又与人类文明的发展是相悖的。　　

正是由于这个原因，法律诞生了，当一些道德规则得到大家共同认可的时候，就形成了法律，法律作为一种硬约束，是由政府的强制力来保证执行的。如电视上的痔疮药、腹泻药、妇科药等的广告播出时间，由于大众的反对，政府可以制定相关的规定对其加以限制。　　

由于法律的强制作用，人们在市场经济活动中，往往重视法律（制度）的作用，而忽视道德的作用，甚至反对道德的作用，殊不知，法律是以道德为基础的，没有道德建设，又谈何法律（制度）建设呢？因此：　　

1、道德对人类文明的进步有重要的作用；　　

2、道德在市场经济中是有作用的，只是市场经济体系中还无法完全依赖于道德，无法完全建立在道德的基础上；　　

3、市场经济的重要基础是法律，市场经济的完善依赖于法律的完善，法律对市场经济的作用是基础性的；　　

4、道德是法律的基础，没有道德基础的法律，就是恶法。　　

因此，道德对市场经济的促进作用，主要是通过法律，间接的对市场交易行为产生作用，但同时也会直接产生作用，虽然这种直接作用的效果还很小。　　

但随着人类文明的发展，道德对市场经济的直接作用会越来越大，这样，也就意味着法律的作用越来越小，维护法律的政府也会越来越小。如果法律的作用会越来越大，说明政府也会越来越大，因为，法律必须是由政府的暴力来实施的，这也是产生“大市场、大政府”的原因。　　

这里面又牵涉到市场自由的问题，市场的自由必须依赖于道德的完善，以道德为基础，而不是以法律为基础。这是因为，法律是依赖于政府的强大的，政府的存在，就在于对人类自由的限制。这也就是说，市场的不自由，有一部分原因，是由于人们的不道德造成的。汪丁丁在《市场经济的前提》中说到：“市场的自由程度，依赖于市场参与者们的责任伦理。这是关于市场自由的一项基本原理。”　　

说到这里，是否可以大胆的设想一下，在人们追求自由的道路上，以后会逐渐依赖于道德，而法律只是一种过渡呢？另外，政府是否也只是一种过渡呢？　　

就目前来说：首先，道德和市场经济在本质上是不相悖的，只是道德的作用大小的问题，而不是有无作用的问题；再则，市场经济的发展不能没有道德底线，没有道德底线的市场经济是不可持续的，必然会走向崩溃；另外，道德的标准也不能太高，而要随着市场经济的发展逐步提高，如果道德的标准过高，就会阻碍市场经济的发展。　　

因此，越是纯粹的市场经济，越讲道德。　　

相关阅读：　　

张五常《科学说需求》并不科学　　

道德与逻辑