没有世界的阶级联合社会主义就不能取得最终胜利

凯凡　　

金融危机中人们清楚地看到，世界资产阶级的联合还是很“自觉”的，他们对外斗争与以往一样，可以做到五花八门，舆论的、理论的、经济的、政治的甚至直接就是军事的手段，等等，都有。为什么有这些力量？因为他们还是代表旧的生产力，在生活的各个方面还有一定的“活力”，不可小视。同时，这更以事实教育社会主义者，克服金融危机、经济危机，要加强世界无产阶级的阶级联合，调动各方面的力量，在社会生活的每一个领域、每一个具体的社会问题上进行斗争，才能争取人类的光明前途。　　

1、马克思明确指出：“无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第262页，人民出版社1972年出版），因此，马克思从来没有否定社会主义可以在一国范围内发生的可能，这与托洛茨基的绝对反对“一国社会主义”的“理论”根本不同。但是，“社会主义最终是要消灭“国家”（当然是在条件成熟情况下），仅仅满足于社会主义在一个国家的胜利，不但不能取得社会主义的最终胜利的，而且在一定条件下必然产生腐败（变修）。社会主义一经在一个国家内成为实际存在，外交努力的重点和主流，就不是仅仅限于国家与国家之间的交往，而是世界阶级联合。这不仅仅是历史的任务，而且是斗争的策略和方法。　　

如中国这样的从半封建半殖民地的社会直接进入社会主义社会的国家，在一定的历史阶段，发展生产力，也许是不可避免的，有时甚至是策略性的。但是一个社会主义国家的存在和发展，靠的不是世界资本家，不是世界上的资产阶级，而是世界上的本阶级的联合。　　

从这次金融危机中我们清楚地看到，作为阶级的国家，几十年来我们对于世界其他国家和民族发生的反对世界资本主义霸权压迫的斗争支持了多少？我们对于世界上各国争取社会主义的斗争、各种进步人士反对本国资产阶级的斗争支持了多少？　　

单纯的国家与国家之间的外交，以及与资本主义做生意外交，在一定历史条件下是必须的，但不是绝对的。一当世界潮流发生变化，这种形式和内容就必须改变，将以阶级联合为根本内容和形式的外交取代单纯的国家外交和生意人外交。　　

这种外交，重点就是加强对国际反对剥削压迫的国家和民族乃至各种正义组织以及个人的斗争的声援，加强与世界上一切有社会主义倾向的国家、民族、组织和个人的联系和配合，只有这样才能体现社会主义在外交问题上的阶级性质。　　

2、以国家形式存在在社会主义还是属于马克思所指出的“地域性”社会主义，因此，这个社会主义的存在，对于社会主义本身来说仅仅是一个阶段，而不是社会主义的完成形态。这也决定着，只要我们承认社会主义，就要坚持“无产阶级专政条件下的继续革命”，不能半途而废。在这次金融危机中，能更清楚地理解“继续革命”“世界性阶级联合”的重要性。　　

在危机中，资本主义的跨国科研、教育机构和学术机构是多么的“阶级性”，表现得非常的充分，他们的立场是很明确的。还有各种跨国公司、跨国银行、各种经济金融机构、新闻传播媒体等等，从这次金融危机中我们看到他们对于世界的渗透力。有些西方跨国公司难道不是直接以“科研合作”、“资金技术合作”等名目，从事着各种有政治的、民族的、阶级的目的的活动吗？　　

既然我们承认是社会主义的，就有责任和义务也要开展世界的阶级联合，才能在各个社会生活领域开展斗争。例如，在今年“粮食危机”问题的争论上、在“转基因”问题的争论上，不仅我们的科学研究界、学术界也有很多清醒的学者和科学家参与了斗争，也有很多世界正义力量在支持中国，提供各种有用的信息。这些都说明，仅仅只看到国家的力量是不行的，还要看到世界人民的力量。　　

这些都告诉人们，中国社会主义力量还很强大，世界社会主义的火种也没有熄灭，不仅不会熄灭，而是还会越烧越旺！　　

通过这次由金融危机引发的世界各种矛盾，人们看到各种政治、经济、科技、文化的斗争，其实就是实际的阶级斗争。这些实际斗争，保卫着社会主义国家的安全，也将是不久的将来世界社会主义实现的条件。没有这些领域里的力量的世界性联合，世界社会主义也是一种空谈。　　

世界性的阶级联合，是社会主义存在和发展的基本条件。没有世界性的阶级联合社会主义就不能取得最终胜利。（2010。10。19)