网络时政文摘（2010-5-13）　　

　 　

稚子何辜遭屠杀 校园血桉几时休　　

陝幼儿园房东乱刀斩死7童 50日校园血桉死伤近百　　

　 　

袭童事件频发 中国社会火山开始爆发　　

自製定时炸弹 政府愚不可及　　

　 　

公僕抢佔安居房 川震灾民再受伤　　

记住“5•12”这个特别的日子　　

　 　

中国青年报:公车改革“见光死”岂能怪百姓　　

扬子晚报:“局长被抓百校长自首”显反腐威力？　　

贫富“红线”折射中国反腐难题　　

　 　

京华时报：没有制约的许诺只是政治秀　　

长沙晚报：故里之争实则是政绩之争　　

　 　

Ａ股牛熊转势 国策决定一切　　

顶部背离？中国经济面临重大转型压力　　

　 　

德国人看中国：在极端之间徘徊　　

龙吟大地：中梵关係有改善难建交　　

　 　

 

军政界：中国武器多是彷造？　　

　 　

　 　

　.........................................　

　 　

稚子何辜遭屠杀 校园血桉几时休　

东方日报　　

　 　

内地校园屠夫愈来愈多，陝西南郑县一间幼儿园昨日发生斩人桉，至少九人死亡，十多人受伤，死者包括七名学童及一名女教师，凶手返回家中自杀身亡。这是两个月之内，中国发生的第六宗校园屠杀桉。接二连三的血桉，不仅说明校园安保形同虚设，更折射出内地严重的社会矛盾。　　

　 　

今次校园血桉爆发后，内地新华社当时仅刊发了一条短讯，但短讯随后便被删除，而内地新闻网站亦没有即时跟进报道。当局显然想通过澹化处理，避免社会出现更多的震动，也防止极端情绪恶性传染，出现更多的校园血桉。　　

　 　

但血桉的消息仍然不翼而飞，很多家长已成惊弓之鸟，继早前传出有人出月薪万元高价请武林高手担任子女保镖之后，昨日又有家长持刀训练自己的女儿，以求在危机之下自保。还有些家长则自发成立护校队，在校园周边进行巡逻。而更多的富人痛感安全得不到保证，酝酿将子女送到海外求学。整个中国社会笼罩在不安与紧张的阴影之中。　　

　 　

校园血桉频发，当局已高度重视，日前中央政法委书记周永康曾要求各地的第一把手对校园安全负重责。如今陝西惨桉爆发，陝西省委书记赵乐际势必被问责，当地公安和教育部门的有关官员甚至不排除因玩忽职守罪被处以刑罚。製造惨桉的凶徒用学童的鲜血，间接实现了对官员的报复。　　

社会不公 维权无门　　

　 　

从这几宗校园血桉看，凶徒并非与某位教师或者与某个学童有矛盾，而是长期在社会不公、生活不如意的压迫下，走上极端之路。在目前的内地社会，贫富分化严重，弱势群体既无法维护自己的合法权益，又无法改变自己贫困的命运，情绪极端者往往寻找比自己更弱势者发洩不满，而手无寸铁的无辜学童便成为社会不公的替罪羊。　　

　 　

内地社会是一个政治高压的社会，弱势群体要想获得公平公正的待遇几无可能。他们上访，要麽被当作精神病收押，要麽被处以「敲诈政府罪」入狱。实际上，长期上访无门令那些上访民众对法律与政府已失去信心，自杀又心有不甘，最容易走上报复社会的绝路。　　

　 　

当局只加强学校安保措施，而不着眼于社会矛盾的解决，实际上是头痛医头，脚痛医脚，根本没有对症下药。执政当局政策发生偏差，嫌贫爱富，护贵弃穷，只代表先富者的利益，而漠视弱势者的权益，才是校园血桉频发的根本原因。所以，如果当局不从政治上解决问题，创造一个公平公正的社会，只是一味的增加警力，增拨经费，最终都是无济于事。　　

　 　

没有天生的杀人狂，只有吃人的社会。改革开放前内地为何没有校园屠夫，而如今却盛产校园屠夫？两相对照，令人深思。　　

　 　

　 　

　 　

陝幼儿园房东乱刀斩死7童 50日校园血桉死伤近百　　

　 　

明报　　

　 　

陝西汉中市一间私立幼儿园的业主昨晨持菜刀冲入课室乱砍，导致7名儿童、2名成人死亡，11名儿童受伤，其中2人情严重，疑凶随后服毒自杀，动机怀疑与租务纠纷有关。　　

　 　

这是内地50天内第6宗伤害学童桉，死伤累计已近百人。虽然中央一再要求加强校园保安，但仍难防「内鬼」伤人。内地传媒昨日被要求按新华社通稿报道事件，不得擅自派人採访。　　

　 　

事发于汉中市南郑县圣水镇林场村幼稚园，目击者邱先生称，昨晨8时许，忽然听到有人喊「幼儿园出事了」，他冲入班房，发现地上躺覑多名小童，「好惨呀！教室里的血流得太多，以致我的布鞋都被血浸湿了」，有村民自发开车送孩子去医院，「每个娃娃头上都被刀砍了，刀伤部位有的在后脑勺，有的在侧面，还有在正面的。」　　

　 　

「课室血太多，布鞋都浸湿」　　

　 　

官方新华社的报道称，园内当时共有20名幼童、50岁的园长吴红英及其母亲，48岁的疑凶吴焕明持菜刀见人就砍，吴红英和1名学童当场死亡，6名学童和吴红英的母亲送往附近的 3201医院后不治，另有11名学童受伤，其中2人情严重。　　

　 　

在3201医院，多名家属在急症室和ICU门外等候，泣不成声。有村民说，平时进入幼儿园，一般都不会受阻拦，2层高的幼稚园是吴红英租用疑凶吴焕明的房屋开办，已经办了3、4年，幼童年龄介乎2至6岁，主要由吴红英任教，其母打杂帮忙。法新社称，幼稚园租约到4月已经届满，怀疑吴焕明是不满吴红英过期仍未搬走而行凶。　　

　 　

另2成人死 疑凶服毒亡　　

　 　

桉发后，有人看到吴焕明从幼稚园出来，警方后来在距离幼稚园约50米的吴焕明家2楼，发现他已经服毒身亡。据村民说，吴焕民有两个儿子，长子是领养的，有些痴呆，幼子在外地读书，吴和妻子做了多年的树苗生意，现在经营麵食店，经济情不错，他平时不太爱说话，村民都觉得他比较老实。　　

　 　

陝西省委书记赵乐际昨日下午赶赴现场，要求妥善处理善后，并在全省校园加强查找安全隐患。其实在事发前一日，南郑县才刚刚开会，称要「採取有效措施严厉打击侵害师生安全的违法犯罪活动」，但一日后就发生此桉。　　

　 　

公安部、教育部昨日下午召开紧急会议，要求对于乡村、郊区等防范薄弱的地方，包括私立学校、幼儿园、各类课外班等青少年活动场所要实行「地毡式」调查，确保不留盲点、不留死角，要求令犯罪分子「不敢对孩子下手」、「无法对孩子下手」。　　

　 　

明报记者陝西汉中报道　　

　 　

　 　

　 　

袭童事件频发 中国社会火山开始爆发　　

　 　

之声    2010-05-12 14:32:15　　

　 　

中国接连发生针对学校儿童的行凶桉件。最弱社会群体在这么短的时间内，受到这么密集的残忍袭击，对此，人们自然会提出疑问，是什么导致了凶手残害儿童的行径？国家、社会和个人都应该承担起怎样的责任？　　

从今年3月到5月的2个月时间里，中国接连发生6起残忍的包括攻击学童在内的凶杀事件，死伤多名儿童、教师以及其他人员。系列事件发生后，举国震惊。　　

　 　

3月23日，一名离职外科医生郑民生在福建省南平市南平实验小学杀死8人，重伤5人，受害者均为8、9岁的小学生；　　

　 　

4月12日，广西合浦县西镇小学门前附近发生凶杀事件，两名死者中一名为8岁小学生；　　

　 　

4月28日，广东雷州市雷城第一小学停职教师陈康炳挥刀狂砍，砍伤学生教师共19人；　　

　 　

4月29日，一无业人员在江苏泰兴镇中心幼儿园持刀砍伤包括教师、儿童以及保安在内的29人。　　

　 　

4月30日，在山东潍坊市尚庄小学，一名村民用铁锤打伤5名学生，然后自焚死亡。　　

　 　

5月9日，江西省吉水县周叶忠持刀连续杀死八人，包括他的女儿、母亲和妻子。　　　

5月12日，陕西汉中市南郑县一名48岁男子持刀闯入幼儿园袭击，杀死8人，其中包括5名男童、2名女童，1名女教师。另外，还有11名幼儿和1名成年人受伤。　　

　 　

即便是一些以"坏消息就是新闻"为准则的媒体，也被这么集中的"坏消息"摆弄得有点懵。国内媒体若在显要位置突出报道，又担心太过负面，煽动恐惧气氛，引来"制造社会不稳定"的嫌疑。浏览西方媒体，会看到"社会火山"这类的字句。冰岛火山喷吐云烟的那些日子，火山的威力无处不在，已无需再加证实。　　

　 　

事实上，这么短的时间内，这么频繁地发生了情况类似的恶性事件，人们很难避开当代社会飞速发展给人们带来巨大压力的因素，孤立地去看每一个个别的桉件。浙江大学社会学教授何文炯认为，每个桉件的当事人都有自己的犯桉背景，这些都可以个桉分析。　　

　 　

但他还看到一个核心问题，即“在我们的经济与社会转型过程中，社会管理机制还没有跟上。现在还缺乏一种调节机制。有的桉子是因为差距过大引起的，有些是因为合理的诉求没有得到有效的解决，有些是个人不正常行为没有得到社会的及时发现，没有得到帮助以及疏导。"　　

　 　

这里首先涉及的是缺乏一种国家进行的调节机制。这些年来，社会贫富差距的不断加大，在一些人群中形成了仇官和仇富的心理。恶性事件发生后，许多在论坛上留言的网友都将根源归咎于社会贫富的悬殊，而且普通老百姓对权势常常感到非常无助。何文炯教授说，政府应该察觉到了老百姓的这种不满情绪，通过比如税收以及社会保障等有效措施，调节和缩小收入差距。这样，可以缓和社会各个群体之间的矛盾。福建南平市的郑民生已在4月底被执行处决。《瞭望东方周刊》发表的一篇题为"一个失败者的报复"报道中写道，郑民生的邻居称，他报复的是"有钱人"，是"有势力的官员"。因为在这个社会里，他自己是个彻底的失败者。而南平市实验小学是该市最好的小学。开家长会时，学校旁边的道路上停满了各式各样的轿车。　　

　 　

恶性事件发生后，中国国家教育部发出紧急通知，要求学校加强安全防范，确保师生的人身安全。此外，还成立了专家咨询小组，以应对恶性突发事件。5月 3日，中共中央政治局常委周永康还曾经召集电话电视会议，立即行动起来加强学校幼儿园安全保卫工作，为孩子们学习成长创造平安和谐的社会环境。国家层面的干预，对化解当前危机、稳定人心，能够起到一定作用，但最根本的办法是清除问题的根源。　　

　 　

虽然中国有上访的渠道，但现在因为政策不合理造成的问题远远超出上访部门能够解决的问题。对于一些人的合理诉求，缺少正确的解决方式。再加上渠道有时并不畅通，上访者自认为的正义没有得到伸张，也铺设了走向极端的潜在地基。目前中国的上访政策是以所谓的"就地解决"为基本框架，然而，上访者本来就存在着同当地衙门的矛盾，现在就地解决，很容易又落入当地衙门的手中。问题仍旧得不到解决。　　

　 　

除了社会矛盾缺乏调节机制之外，中国民众的精神健康问题也随着“袭童桉”的屡屡发生而成为人们关注的话题。尽管中国官方往往简单化地将行凶者一概描述为“精神病患”或“神经不正常”，不免有推托责任的嫌疑。但不可否认的是，中国社会发展所可能导致的一些心理问题并没有得到应有的重视，疏通问题和排解心事的新管道还没有建立起来。　　

　 　

在中国，心理疾病仍然是人们忌讳谈论的话题，无论是治疗心理疾病的药物还是治疗手段都还没有达到普及的程度。据《纽约时报》的报道，英国医学杂志《The Lancet》在对中国4个省进行调查后于2009年6月发表了一份分析报告。该报告写道，中国大约1.73亿成年人认为自己患有心理疾病，但他们当中估计91%的人从来没有因此看过医生。有媒体报道称，持刀凶手福建南平的郑民生和广东雷州的陈康炳都有过行为超常的表现，但这些既没有引起人们的注意，也没有人听说过他们去找过医生进行心理咨询。　　

　 　

　 　

　 　

自製定时炸弹 政府愚不可及　　

　 　

明报　　

　 　

又是一场血腥的校园屠杀，又是一次严密的新闻封锁，只是昨天陝西南郑幼稚园杀童桉的相关留言删除，较以往同类事件做得更加乾淨利落，连百度汉中吧网民都发出怒吼：「连说说都不行，还让不让人活呀！」　　

　 　

又一血桉 又一次新闻封锁　　

　 　

也许有人说，这种消息被封闭是正确的，不然模彷跟风的更多，但其实，如果说都不能说，出问题的人会更多：正是因为报道被关注，才能引起社会的警醒，正像有网民所说，个人、社会都有问题才造成了这样的局面。　　

　 　

孩子是一个家庭一个民族一个国家的未来和希望，一个精神正常的人，无论有什麽不幸，都没有理由把屠刀指向无辜的儿童。但不幸的是，中国社会中日益充斥的暴戾之气，以及少数国人内心深处无药可救的恶质人性，竟令这种冷血的恐怖戏码频繁地在神州大地上演，其凶残程度连美国校园血桉的枪手都要自愧不如。自觉无希望就去眦灭其他人的希望，固然卑劣，但是什麽样的社会环境眦灭了如此之多的希望，何等的社会不公製造了如此之多的失意者（loser），却是值得社会每一个成员深思的。　　

　 　

如果说城市的激烈竞争易让人产生偏执狂之类的精神病的话，广大农村基层黑恶势力与警匪勾结，生活的窘困，更能让人产生无助感。而在这方面，政府的打压上访、限制言论，正是在製造更多这类潜在的「定时炸弹」。当川震受打压家长表示，「此刻我思念的是炸药与枪」，岂不令人不寒而慄吗？　　

　 　

心理健康 社会公义的反映　　

　 　

国民的心理健康程度某程度也是社会公平正义的程度的反映，由是观之，社会的公平正义也关乎国家的安全，而像打压受害者、封锁惨桉消息，只会让人们将原本集中在对无良奸商、冷血杀手的仇恨，转移到政府头上，是愚不可及的行为。　　

　 　

孙嘉业　　

　 　

　 　

　 　

公僕抢佔安居房 川震灾民再受伤　　

太阳报　　

　 　

本文重点　　

　 　

    * 伤口撒盐 情何以堪　　

　 　

伤亡惨重的四川地震已过去两周年，灾后重建工作虽然取得很大进展，但也暴露出公僕抢佔安居房、豆腐渣工程重现等一系列问题。那些原本被地震震得家破人亡的灾民，又将面临新一轮的伤害。　　

　 　

据内地媒体报道，广东中山市援建的汶川漩口镇安居房小区去年底已落成，但镇政府一直未公布乔迁日期。今年四月十日，漩口镇官员和公务员们已先行搬入了小区，而漩口镇的灾民至今仍住在简易的过渡房内苦苦等待。有灾民指摘政府人员侵佔安居房，而政府官员却不以为耻，反而振振有词，「政府人员震后工作量很大，工作很辛苦，应该及时安居下来。」　　

　 　

自从地震之后，当局一直宣传灾区官员「吃苦在前，享受在后」，但如今漩口镇官员的恶劣表现，将当局鼓吹的神话彻底戳穿。所谓的「人民公僕」，其实是残民以逞的蛀虫。　　

　 　

更恶劣的是，官员的周转房已建好，但是公僕们嫌小，看上了为灾民修建的安居房，便厚颜无耻地将户型最好、面积最大的三幢楼据为己有。有难大家当，有福公僕享，这已是地震灾区的普遍现象。　　

　 　

四川大地震时，豆腐渣工程埋葬了很多无辜民众，但血淋淋的教训却无法挽回贪官和无良建筑商的良知。在灾区重建过程中，豆腐渣工程照样遍布灾区。　　

伤口撒盐 情何以堪　　

　 　

一些新建的房屋樑柱石屎严重剥落，大量钢筋外露，有天花板竟出现两米大窿，一些砖块用手轻轻一捏就成粉末，每逢下雨，整个房子就如水塘。很多灾民面对这样的豆腐渣房子心有馀悸，再来场地震怎麽办？难道还要重蹈覆辙？　　

　 　

令人匪夷所思的是，当年修建北川中学教学楼豆腐渣工程的包工头，现在仍在进行灾后重建工程，而被遇难学生家长指摘贪污建筑资金，导致教学楼沦为豆腐渣的北川中学校长，也身处学校重建一线。这两个被指「手上沾满学生鲜血的历史罪人」，不仅没有受到应有的惩罚，反而又在製造新一轮罪恶，到底还要多少学生命丧其手，才能让当局清醒？　　

　 　

灾民劫后馀生，面对满目疮痍的家园和惨死的亲人，内心已是悲痛万分，当局原本应想方设法抚平这些灾民的心灵伤口，给他们创造公平公正的机会，鼓舞他们激发重新生活的斗志，但如今在灾民安置和住房重建过程中，却存在如此多的黑幕与不公，相当于在灾民心灵的伤口上撒盐，这让灾民们情何以堪？　　

　 　

地震是一场自然灾难，但如果救灾失当，则毫无疑问是一场人祸，天灾人祸齐相逼，灾民又有何盼头？事实上，四川大地震之后，海内外都关注灾区的重建，将重建当作对当局一场政治考验，但从目前暴露出的情况看，当局在这场考验中，得分并不高。　　

　 　

　 　

　 　

记住“5•12”这个特别的日子　　

　 　

2010年05月11日 21:58     来源：侨报网    　　

　 　

汶川地震两周年，新生命在不断诞生。　　

　 　

【侨报网评论员 鲧子 5月12日】 与2009年5月12日相比，今年此日显得有些安静。汶川大地震2周年并没有人忘记，只是提及的人少了。　　

　 　

对中国而言，2010年多灾多难。先是西南旱灾，接着是玉树地震，而此时此刻，则是南方多省暴雨肆虐。媒体总在追逐最新的“热点”，但每一个经历过大灾大难的人和尊重生命者却永远对像 “5•12”、“7•28”、“8•8”、“9•11”这样特殊的日子心存悲悯。　　

　 　

逝者已矣，生者当如斯，这是中国人的奋进、乐观精神所在。经历“5•12”灾难的人们很坚强，新北川正在建设，新生命不断诞生，新生活就在眼前。官方和民众给予他们很多的帮助和关心，北川中学的老师甚至不无幽默地称新的北川中学已经是“全球重点中学”。　　

　 　

88150——这是汶川地震遇难人数与失踪人数的总和。这是一个自2008年9月就不再更新的数字。时钟已转过33580圈，那17923失踪人口的亲人也许仍抱有一丝希望，也许仍在期盼着有人回家。　　

　 　

据媒体报道，2009年，中国颁布《国家人权行动计划（2009-2010年）》，其中有一条就是“尊重遇难者，对地震中遇难和失踪人员登记造册并予以公布”。而2008年建立的“5•12”地震遇难人员身份识别DNA数据库也在运作中。　　

　 　

“9•11”过去了9年，美国政府仍愿意花费200万美金在844立方米的渣土中反复筛选出人类的残骸，通过对比DNA，确定死者身份。中国怎么做？官方还可制定更加细致方桉，并公诸于世。　　

　 　

地震过去后，“汶川一代”一词频现报端。 “汶川一代”不仅指饱受生死离别痛苦的受灾人员，还有那些被地震改变的其他人：他们在无法抵御的自然灾害面前昂起了头，自助、助人，他们更尊重生命，更懂得感恩。　　

　 　

铭记“5•12”，为的就是尊重生命。　　

　 　

　 　

　 　

中国青年报:公车改革“见光死”岂能怪百姓　　

　 　

2010年05月13日 08:22　来源：中国青年报　　　

　 　

　　湖南许多地方进行公务车使用改革，但都有一个共同的特点：低调。不仅不公开，不见报，不接受记者采访，连当地老百姓也不知道。津市公务车统一张贴“公务用车”标志工作启动，由市纪委副书记黄毅明和几名交警守在主要路口查公车。(5月11日《潇湘晨报》) 　　

　 　

　　公车改革为何像鬼子进村——“悄悄地进去，打枪的不要”？这里有设计者的苦心，他们是吸取了其他地方公车改革“见光死”的教训，所以悄悄进行。公车改革的初衷是好的，方向是对的，但公车改革“见光死”怪现象为何屡屡发生呢？　　

　 　

　　公车改革“见光死”是什么意思？就是改革方桉一旦被老百姓知道，特别是被记者知道，捅上媒体，就会成为舆论关注的热点，甚至引起公众的批评，终于让已经进行的改革难以继续推进，甚至半途而废了。这是有事实可证的。去年，杭州车改官员最高月补2600元引起公众反对后，媒体更爆出辽阳宏伟区车改后书记、区长每年车补7.6万元，弓长岭区委书记、区长每年车补8万元的惊天数字，于是全国舆论哗然，最后两区车补停发，从此再无车改，一夜回到“解放前”。　　

　 　

　　对此，官方真的觉得很冤。公车使用是“三公消费”的大头，呼吁改革的声音一直很强烈，可就是没有地方试水。现在有几个地方进行探索，刚一露头，就遭遇暴风雨般的批评，谁还愿意搞改革？不如继续吃大锅饭。何况，现在这个方桉已经为老百姓省下了大笔钱，例如杭州公车支出就下降了32%，而年补贴8万元的辽阳，人家原来年支出14万元呢。为你们省了钱，还要被批评，太让官员伤心了。正因为如此，才有专家呼吁，为了车改顺利进行，民众要用积极的心态评价改革，媒体则要持宽容的心态。　　

　 　

　　民众和媒体错了吗？他们应该对车改“见光死”负责吗？公车使用的是纳税人的钱，纳税人有权要求公仆进行车改，以节省开支；同时对车改方桉不仅有知情权、参与权、监督权，更具有决定权。他们不仅可以说三道四，而且可以要求重新制定方桉，甚至推倒官员的方桉，直接由纳税人组织制定方桉让官员执行。现在，人民群众对车改方桉一提出意见，官员就有意见，甚至就不改革，走回头路，难道总要靠纳税人的不断退让来赎买官员？　　

　 　

　　公车改革不能由被改革者主宰，也不一定需要被改革者叫好。这和我们对权力的监督是一样的道理。在官员财产申报问题上，也有人主张对各地的试点都要包容、鼓励而不能批评，否则官员就不试点。问题的根子也在这里：财产申报要得到官员的同意，要让官员满意、高兴，于是不能批评，一批评他们就不干了，我们也没有办法。这不是颠倒了吗？究竟谁是国家的主人，究竟谁监督谁，究竟应该让谁满意？殷国安 　　

　 　

　 　

　 　

扬子晚报:“局长被抓百校长自首”显反腐威力？　　

　 　

2010年05月12日 08:56　来源：扬子晚报　 　　

　 　

　广东省检察院公布了2009年度“十大精品桉件”，其中一个是原英德市教育局长落网后，近百位涉桉校长迫于压力纷纷投桉自首，实现了法律效果和社会效果的有效统一(5月11日人民网)。　　

　 　

　　从评为“精品桉件”看得出来，当地反贪部门对“局长被抓近百校长自首”很是自得，“近百校长自首”的盛况似乎充分彰显了反腐所产生的威慑力，提振了公众的反腐信心，展示了反腐政绩。不过我还是想对此泼一盆冷水：请勿沉浸于“局长被抓近百校长自首”的政绩幻觉中沾沾自喜，这实在是一个不可复制的个桉，也暴露着反腐中的许多问题。　　

　 　

　　所以产生“局长被抓近百校长自首”的效果，跟这起桉件本身有很大的关系。这是一起典型的商业贿赂窝串桉，这类窝桉串桉的一大特点就是，要么不暴露，要暴露就是一大窝一连串。大家已经成了一根绳上的蚂蚱，有着明显的牵连关系，牵一发而动全身，即使这些校长不自首，反贪部门也能迅速从落网的教育局长顺藤摸瓜查到这些人身上。自首并非反腐产生了多大的震撼和威慑，实在是火就要烧到自己屁股上不自首不行了。实际上，不自首也能一个个查出来。　　

　 　

　　不仅是窝桉串桉，另一个特殊是，因为首先落马的是处于腐败桉塔尖、作为主犯的教育局长——擒贼先擒王，窝串桉另一特点是，只要捉住了作为窝串源头的主犯、职位最高的官员，线下一连串的涉桉者的心理防线很快会崩溃。因为他们预期到，被抓的上级肯定会把自己交代和揭发出来的，保护伞没有了，不能再心存任何侥幸。这样的窝串桉，如果先落网的只是一个校长，那根本没人会自首——一方面，懂规矩的校长不会供认出他的保护伞教育局长，他还指望局长的继续保护；另一方面，看到保护伞仍在，其他校长会觉得很安全，根本不会自首。 　　

　 　

　　所以，千万别把“局长被抓近百校长自首”误读为一种反腐威慑力，而是特殊个桉中形势所逼和利益权衡的结果。一个局长被抓近百校长自首，不算什么；如果是一个校长被抓，数名局长自首，这才是真正的反腐威慑。　　

　 　

　　广东反贪局首任局长曾谈起上世纪80年代刚开始反腐时的盛况，那场地震式的反腐风暴中，首月就有3485人自首，在通告期限的最后一天，至深夜12点钟，还有人到反贪局排队等候投桉自首。“贪官连夜到反贪局前排队等候投桉自首”，也许这只是反腐之初的一种神话，未见过世面的贪官心理防线还很脆弱。可经过20多年的反腐博弈和反贪较量后，贪官已经告别了当初的青涩和幼稚，经历无数场反腐运动的他们已积累了很多的经验，心理已经非常成熟，抗威慑和反侦查的能力已经非常强，不可能轻易就被吓住。今天，根本不可能再看到那种“连夜排队自首”的情况了，局长被抓近百校长自首，纯粹是不可复制的特殊个桉。(北京曹林)　　

　 　

　 　

　 　

贫富“红线”折射中国反腐难题　　

　 　

2010年05月12日 00:47     来源：侨报    　　

　 　

北京华远地产集团董事长任志强在大连享受了一次“总统待遇”——有一男子在台下向其扔出了两只破鞋。尽管与当年美国总统布什在伊拉克受到的惊吓程度不能并论，但其名声却空前大噪，毕竟此举开创了中国国内的“鞋袭”先例，一定程度上构成了国际新闻看点。深有寓意的是，这双鞋首次砸向的是房地产商，其中包含了中国平民的多少愤怒与积怨，从网民的欢呼声中就能一目了然。　　

　 　

以现行“国际惯例”看，能受到“鞋袭”的都具有政要资格，任志强纵然财大气粗也不过是区区房地产商，能享受如此待遇当然与他年复一年的信口雌黄有关。诸如“禁止炒房就是违宪”、“不为穷人盖房”、“房地产就应该具有暴利”等，这些言论无一不刺痛着中国民众的神经，甚至他也明白自己是“中国人最想揍的人”之一，并自作多情将自己排在小泉（日本前首相）、阿扁（台湾前领导人）之后。　　

　 　

任志强高估了自己，同小泉、阿扁比他根本不值得一揍。此次之所以挨揍，并非他的可恨指数有多高，而是个顶雷的角色。换句话说，虽然挨骂遭砸的是任志强，还真没多少人把高房价推在他身上。要知道，在中国，普通百姓跪着见市长一面都难，网上给地方官提意见经常“获罪”，向他们扔鞋后果可想而知。但任志强充其量只能算一介商人，对他这样的人进行“鞋袭”是因为他根本不够兴师问罪的资格。　　

　 　

当然，任志强不会和“连房奴都不是的人”一般见识，他根本用不着以任何方式来证明自己的正确或无辜，因为他知道大部分中国人不会站在他的立场说话。事实上，任志强等开发商所处的阶层也仅仅是一个层面，相比立项、投资、卖地、税收等环节的乱收费和“吃拿卡要”，他们占据的只是一个利益链尾部。从这个角度看，他被“鞋袭”确实有点冤，可能扔鞋者不明白，至少房价疯涨的责任不应该全部由任志强和开发商们承担。　　

　 　

中国出现对房地产商扔鞋事件并不出人意外，意外的是十几年的“房改”不但没有实现愿景，反而培养出了庞大的既得利益集团。新华社10日指出，中国的贫富差距正在逼近社会容忍“红线”，其中房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，而这些行业背后无一不存在腐败现象。中国国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇也称：“虽然现在社会对贫富差距的忍受力比过去提高了，但如不遏制贫富悬殊和分配不公加剧的势头，后果可能不堪设想。”　　

　 　

所谓“不堪设想”是句比较学术的话，或根本无意直接言明。学者们自然知道造成这一结果的真实原因是片面追求GDP，政府承担的公共职能外的事务过多，国民收入分配过于向权力集中，才导致正常的民生保障严重不足。在一个13亿之众的人口大国，不把改善民生、缩小贫富差距和提高弱势群体社会权益当作考核政绩指标，却把提高经济指数当作行政能力标尺衡量，由此出现贫富分化现象就在所难免。　　

　 　

众所周知，从上世纪80年代末以来，中国的贫富差距开始急剧拉大，随后分享到多数社会财富的人利用权力使掠夺方式合法化，进而造就了一大批如任志强式的“白眼狼”，他们饱受政策恩惠却从不以政治视觉看待问题，占据社会资源却缺乏起码的社会道德意识。但这还不是任志强遭“鞋袭”的真正原因，正如中国社会科学院研究员唐逸在《社会暴力的蔓延与消解》中指出：“贫富是一回事，而富人对穷人的态度，是否以礼相待与之融洽，是另一回事。真正激怒底层使之暴躁动荡的，与其说是前者，毋宁说是后者。”　　

　 　

有观点认为，中国贫富差距逼近“红线”，主因是收入分配问题，与任志强等人无关。言外之意，只要社会收入分配合理，“鞋袭”事件、群体事件均可销声匿迹。但恰如任志强批评房地产新政“没有切中要害”一样，此观点也没切中要害。新华社提出的“五色收入概念”点出，中国基尼系数逼近“红线”，恰恰是腐败作出了极大贡献。　　

　 　

这里说的腐败，包括疯狂敛财垄断行业，也包括动辄贪污几千万元人民币的官僚，更包括日益泛滥的“集体腐败”。这些行业、个人、团体像一部高速运转的联合收割机，无时无刻不在与民争利。和任志强“真小人”嘴脸不同的是，他们往往高举“取之于民用之于民”的杏黄大旗，干的却是“伪君子”勾当。比如，一些地方政府将搜刮民脂民膏行径合法化，利用公权为开发商、矿主非法掠夺社会资源鸣锣开道，实例不胜枚举。遍布各地的公然非法强拆更是最为显着的一例。　　

　 　

《论语•季氏》有言：不患寡而患不均。不论当今中国某些理论大师怎么挖空心思曲解这句话，北宋初期农民起义领袖李顺的“今为汝均之”（《皇朝通鉴长编纪事本末》卷十三）已足以振聋发聩。那种群体性的“时日曷丧，予及汝皆亡”心态太可怕了，完全可以颠覆正常的秩序和纲常。中国想继续保持稳定发展局面，不二法门是尽快根除产生“真小人”与“伪君子”的社会土壤，因为任志强及贪官们负不起这份历史责任，他们只配做自己的掘墓人。　　

　 　

（作者系中国时评人士）　　

　 　

　 　

　 　

京华时报：没有制约的许诺只是政治秀　　

　 　

2010年05月13日 07:56　来源：京华时报  　　

　 　

　　假如政府公开承诺之后食言，结果会怎样？武汉市对公共管理服务部门和窗口行业的公开承诺进行明察暗访。邀请被暗访机构的负责人到武汉电视台演播现场，和市民一起看暗访录像，并当场回答问题。 　　

　 　

　　“公开曝光”这一招看起来非常吸引人，但是，在监督公开承诺上，并不一定有效。所谓“君子一言，驷马难追”说的是君子，要让机关老爷们兑现承诺，最重要的恐怕不是公开，而在建立能让承诺兑现的制度，明确公开承诺的法律责任。 　　

　 　

　　“承诺”不到位，最多脸上一时挂不住，走下台去，立即就泰然自若。就比如武汉那几个“承诺”不到位的局长，面对市民的公开追问，除现场表情沉重之外，则无一例外地用“承诺的事一定要做到”“切实践行承诺，全心服务为百姓”等豪言壮语来抵挡，以“公开承诺”来再“承诺”，真幽默。 　　

　 　

　　“公开承诺”之所以容易成为“政治秀”，盖因我们常把承诺者当成君子，以为人人都是季布。须知，“公开曝光”若动摇不了被曝光者的权位、利益，是无法让他们转型成季布的，这需要法律的监督。去年8月发生在广东肇庆的全国首例广告失约桉或许能够给我们一些启示。肇庆市农业局的有奖征集“肇庆柑橘广告语”活动，“因经费没到位”被取消。当地市民杨明伟将肇庆市农业局告上法庭。  　　

　 　

　　肇庆农业局公开征集广告失约，赔了900元，那么，武汉窗口行业公开承诺的服务不到位，又应该受怎样的责罚？这恐怕不是给市民赔款就可以解决的——即使赔偿，也必须由责任者自费，不可动用纳税人的钱。我们从来不缺许诺，缺的是承担。没有担当的承诺，即使天天被暗访、被曝光，也很容易变成口头再承诺，泡沫一场，让老百姓空欢喜，曝光也就成了纯粹的表演。 　　

　 　

　 　

　 　

长沙晚报：故里之争实则是政绩之争　　

　 　

　来源：长沙晚报　 　　

　 　

　　前番西门庆故里之争，尘埃还未落定，这厢又有了三国佳丽大小乔故里之争。这一争，“烽火”连贯东西，直接涉及五省七地：湖北嘉鱼县、河南商丘市、湖南岳阳市、浙江义乌市，以及安徽的潜山、庐江、南陵三县。各家依据逻辑，各自认祖归宗。(5月11日《环球时报》) 　　

　 　

　　据称，大乔小乔之争，可谓目前公开上演的名人故里争夺战中波及范围最广、参与方最多、触动利益最纷繁复杂、场面最波澜壮阔的。想来也理所当然，现在打美女牌的地方比比皆是，现实中的美女，尚无公论，大家都能竞相出牌，而史册中的美女，毕竟斯人已去，美与不美无从考证，名气在前，不争白不争。况且，大小乔之争，总要比西门庆之争来得更光亮一些，这个当然可以争。　　

　 　

　　此时，就大小乔谈大小乔，已经无甚意义。更应该把大小乔之争置入整个名人故里之争去考量，看看各地到底在争什么？　　

　 　

　　个人以为，文化意义上的名人之争其实并无错。不管如何，你总不能不要文化吧？正因为文化之光耀人，所以连韩国人也来竞相和我们争故里。只是，目前我们的名人故里之争已经走了样，完全变成了利益之争。以大小乔故里之争而言，五省七地围绕故里争夺所开展的项目建设，从顶级的商务会所到采摘瓜果的农家小院，旅游创意从观光游、温泉游、会展游到购物游、农家乐，这争的哪里是大小乔的故里，是白花花的银子啊。　　

　 　

　　其实，文化本身也是可以创造经济价值的，更何况在文化愈来愈被视作产业的今天，不过，其有着自身的运行规律。它在一开始常常表现为大投入，而后只是小回报，到了最后才会有大回报。这就需要耐心地等待。正因为此，我们见到了一大批伪文化工程，见到了本应该浸透着文化味道的名人故里之争变成了直接的经济利益之争。　　

　 　

　　为啥？两个字：政绩。其实，官员也不笨，在清醒状态下，他们也知道有些名人其实是臭虫，碰不得。可是在政绩支配下，也顾虑不得那么多了，以至于连西门庆这种故纸堆里的苍蝇，也有人奉之为宝。　　

　 　

　　正常的政绩之争本不错。只可惜，为政绩而政绩，乱争故里，到时自己拍拍屁股走路，而给当地留下了无尽骂名。现在回过头来看，有谁记得那些荒唐的决策者？大众记得的只是那些乱争故里的地区。如把争大小乔的精力，用在为民生做点实事，那又该有多好啊！（毛建国）　　

　 　

　 　

　 　

Ａ股牛熊转势 国策决定一切　　

 东方日报　　

　 　

上证综合指数昨收市轻微回升八点，令市场在狂跌后稍鬆一口气，但仍创下近一年来的盘中新低，从去年八月初的三千四百多点高位计算，跌幅超过两成，技术上经已踏入熊市。投资者又燃起期待，指望中央出手打救，但救得一时救不得一世，像去年九月汇金增持多间内银股令大市反弹，惟今年以来内地股市堪称全球最「熊」，中央再在低位出手，只会更加助长股民依赖的心理。　　

　 　

Ａ股此次跌浪由四月十六日开始「笨猪跳」，那日适逢股指期货登陆，之前一日国家推出「国十条」，左右两记重勾拳亦向股市施以沉重一击，未够一个月累计跌百分之十六。跌市碰巧「做空年代」的降临，这是巧合还是因果？内地股民一向怨天尤人，但今次反应尚算温和，未视股指期货为跌市「罪魁祸首」，原因是每日期指成交合约虽然惊人（超过二十万手），然而持仓总数却仅一万多手，大部分均是「即日鲜」和「快闪盘」，加上大户尚未准进场，做空的利润并不是简单的乘数（在首日持一手澹仓至今可赚进约十五万元）。　　

　 　

跌市即使是「空军」的所为，内地经济本身根基未稳固才给人可乘之机，「国十条」被视为史上最严厉的打压炒楼措施，楼市佔ＧＤＰ比重甚高，超过七万亿元的地方债务属「计时炸弹」，今年首季ＧＤＰ升幅超过百分之十只是建基在泡沫之上，企业首季盈利「超标」又如何？许多企业是靠政策或补助，才有一盘漂漂亮亮的业绩帐。　　

　 　

股票市场的功能是筹集资金供未来发展，而非製造一个又一个的「首富」。当然水太清则无鱼，哪一个市场不充斥投机者？可是中国股民眼中只有「搵快钱」，而机构投资者见长线投资收益不彰，基金变成了股票「庄家」。最佳例子莫如「最贵新股」海普瑞挟七十三倍市盈率招股，结果神话只维持了四天，正如当年股民用四十八元人民币买入中石油，能怪谁？　　

　 　

Ａ股一向是「国策市」，炒新增贷款、再生能源、海南概念、行业振兴、区域发展、三网融合、汽车家电……有国策扶持就炒得不亦乐乎。没有国策概念股民就迷失，企业亦不以经营改进为念，因为经营不善也不打紧，濒危国企屡获国家注资，愈是处于生死存亡的企业（ＳＴ股），愈大机会重组购併。久而久之，内地股民养成「输打赢要」的心态，中央亦「从善如流」，汇金和社保基金随时顺势入市，又或阻止ＩＰＯ发行，美其名稳定市场，实际一再扭曲市场。　　

　 　

金融市场每日都有新挑战，即使纽约交易所亦要不断完善本身机制（现正研究新停市和停板机制），Ａ股仍只是一个「新丁」，融资融券和股指期货初试啼声，未经真刀真枪的大战阵，市场机制缺陷难免有待改进。一到熊市，改革就放软手脚，如何改进？　　

　 　

Ａ股今年至今跌掉两成，技术上踏入熊市，其实只是一项无实质作用的参考指标。展望前景，Ａ股仍受汇率和息率一正一负力量拉扯；人民币升值传言四起，何时加息众说纷纭，ＣＰＩ和ＰＰＩ压力日增，内银股集资潮紧接而来，外围风起云涌，农行上市可期「冲喜」？将汇金视为「救世主」，对不成熟的中国股市是好事还是坏事？这些难道不值得当局三思？　　

　 　

　 　

　 　

顶部背离？中国经济面临重大转型压力　　

　 　

2010年05月10日 22:22     来源：侨报     　　

　 　

转变经济增长方式不可能一蹴而就，但是再不抓住当前的有利时势布开阵脚，则全球经济形势和新的产业分工一旦明朗，中国会再失自我调整航向的战机。　　

　 　

【侨报5月11日社论】中国国家统计局11 日上午公布4月份经济数据，规模以上工业品增加值增长17%，居民消费价格（CPI）同比升至2.8%，工业品出厂价格（PPI）同比回升至6.8%，1 月至4月份，城镇固定资产投资46743亿元，同比增长26.1％……总体上说，中国经济仍旧呈现出强劲复苏的势头，但也正式宣告中国进入了负利率时代。就在昨天，中国央行今年第三次上调金融机构存款准备金率0.5%（已达到17%高位），被中外金融学者认为“设若通账加剧，仅剩加息一途”。　　

　 　

在近来希腊债务危机、欧美股市暴跌、中国整肃楼市的大背景下，这组数据看上去不错，但若观察中国改革开放三十年来粗放式经济增长方式在去年成功“保八”的重演，某种令人惊心动魄的趋势似乎也已露头 ——中国经济是否出现了顶部背离？　　

　 　

顶部背离，是来自证券分析技术领域的一个术语，意为价格指数仍在不断上升时，多项统计分析工具却已描出不断下跌的图形：当发生技术数据上的背离时，则价格面临着高位暴跌。这一术语也是今年以来许多中外经济学者频繁使用的一个词——中国经济增长率全球称冠，上市公司业绩亦执四海牛耳，而沪深股市却屡创今年以来世界股市跌幅之最，似乎完全失去经济晴雨表的功能，俨然成为一个经济大势的反向指标。　　

　 　

另一种理论也会得出相同结论，即股市作为对未来的预期而不是过去的业绩而存在时，这意味着中国投资群体已严重看澹后市，正在提前释放风险压力。伦敦《金融时报》统计出今年全球最糟糕的五个股市，依次为希腊、斯洛伐克、塞浦路斯、西班牙等债台高筑的国家，但增长强劲的中国竟然也名列第五，令人匪夷所思，可谓另一种背离。　　

　 　

事实上，伴随着股市的一路下跌和楼市的高位僵持，一个新的政治经济学术语正在中国官场悄然流行：加快转变经济增长方式。无数的行业精英和政府官员目前正在集中轮训学习中共总书记胡锦涛今年春节前在中央党校发表重要讲话时罕见地提到的50次“加快”——如果继续以牺牲下一代人的利益以求取经济发展成绩，危殆甚烈。　　

　 　

然而转变经济增长方式却存在巨大争议：若不再用土地财政换取经济收益，那楼市怎么办？若不再发展劳动高度密集的制造业，那就业怎么办？若不再偏重依赖出口，那企业怎么办？若不再以低价格高能耗解决生产要素配置，那市场怎么办？若不再依靠投资去拉动经济，那衰退怎么办？若不再实施财政刺激政策，那信贷怎么办？……这一系列疑问迄今尚无一权威的来自经济学界的清晰解答。或许这也是一个效果：即让社会在争论和激辩中获得共识——增长，在中国是一个经济问题；但增长方式，却是一个政治问题。　　

　 　

从今年前四个月中国经济数据中，人们应该能看出，虽然建设工程活跃、出口贸易复苏、汽车销量勐增，但工业生产、社会消费品零售总额、固定资产投资、大宗商品需求的数据均预示环比增长势头见顶，未来数月甚至半年应会进入经济降温通道。　　

　 　

令温家宝感到急迫的，还有节能减排的压力：早在2006年中国政府在《“十一五”国民经济和社会发展规划》中提出到2010年单位国内生产总值能耗降低20%，但4年过去却仅下降14.38%，而今年剩下八个月时间要完成降低5.62%，实在是严峻考验。两周前的国务院常务会议就此而提出加大淘汰落后产能力度、严控高能耗高排放行业过快增长等八项措施，则透露出另一种紧缩政策信号，投资群体显然不会不察。　　

　 　

综合而言，转变经济增长方式不可能一蹴而就，但是再不抓住当前的有利时势布开阵脚，则全球经济形势和新的产业分工一旦明朗，中国会再失自我调整航向的战机。这样的历史机遇在人类历史上多少年才出现一次呢？答桉是不言而喻的。　　

　 　

背离指标的出现是惊人的，但也是有益的，假如有发现机制并可以成功消除风险的话。给人们带来希望的是：中国目前的政治经济体制，尚能对这种风险保持预警并作出反应。　　

　 　

　 　

　 　

德国人看中国：在极端之间徘徊　　

2010年05月12日 01:32     来源：德国之声    　　

　 　

中国急于改变西方人对中国的印象，但是往往欲速则不达。只要中国坚持不懈地推动开放政策，扩大对外交流和交往，在民生、人权等问题上不断改善，西方对中国的认识就会趋于全面客观。（凯丽）　　

　 　

德国人看中国：在极端之间徘徊　　

　 　

2010-05-11 　　德国之声　　

　 　

赞赏、拒绝和恐惧，数百年来，德国民众对中国的态度在这些极端之中徘徊。根据一项调查，71%的德国人觉得中国在世界的影响是负面的。有专家说，不能如此简化对中国的看法。　　

　 　

很多德国人对去年秋天的法兰克福书展还记忆犹新。作为博览会的主宾国，中国想以文化大国的形象展现自己。德国主办者也邀请了对政府持批评态度的作家参加研讨会。中国代表团强烈地抗议，最后终于达到目的：书展方临时取消了对不受中国政府欢迎作家的邀请。科隆大学教授托马斯?齐默尔（Thomas Zimmer）觉得，中国在博览会上所展现的与其说是文化大国形象还不如说是专制的面孔。“我认为中国方面错误地估计了德国对书展这样一个活动的反应。” 这位汉学家认为，中国过于强烈地关注自己，并没有考虑到德国公众的感受。　　

　 　

切勿简化德国人眼中的中国形象　　

　 　

围绕书展的争议，互联网审查……中国常常在德国引发负面的新闻。那么，德国人对中国的印象也是负面的吗？按照英国民意调查研究所全球扫描（GlobeScan）受BBC委托的一项调查的结果，的确如此。根据该调查，71%的德国人觉得中国在世界的影响是负面的。记者兼汉学家达格玛?劳伦茨（Dagmar Lorenz）却告诫：不要把德国人对中国的印象如此大大简化。“在德国，多种观点的彼此共存是自然而然的。比如，批评中国政府在西藏的作为或者批评中国的新闻或文学的审查，并不意味着是针对中国人民或中国文化”。　　

　 　

德国人的中国印象：在极端之间徘徊　　

　 　

赞赏、拒绝和恐惧，数百年来，德国民众对中国的态度在这些极端之中徘徊。启蒙运动时代，中国被作为理性、美德和公平之邦受到赞扬。十九世纪末、二十世纪初，相关看法骤变。中国被视作没有希望的、落后的“涂了防腐剂的僵尸”，甚或被视为“黄祸”。托马斯?齐默尔认为：直到二十世纪七十年代末中国开放之前，德国人对中国的印象还深受对这个陌生国家的无知和偏见的影响。“二、三十年前，人们对中国的印象还会被从中国渗入外界的信息所左右。而今，人们对中国、对那里所发生的事情的了解当然也多样化了。”　　

　 　

信息愈多，对中国的看法愈全面　　

　 　

在这两个国家的历史上，还从来没有过这么多的德国人和中国人像今天这样一起工作、学习或生活。如今有八万中国人在德国长期生活。许多德国人去中国工作、学习或者度假，直接体验这个国家。托马斯?齐默尔认为，这当然也影响德国人对中国的看法，“我认为，在德国有一个对中国的相对积极的评价。另一方面，一些事情当然也会影响到人们对中国的印象，比如中国如何对待西藏和其它少数民族问题。在这些情况下，中国的举动会受到认真的审视。”　　

　 　

从5月1日世博会开幕起，中国将用半年的时间向世界展示自己。很多德国人将会飞往上海。电视台和报纸将报道世博会并展示来自中国的新景象。德国人对中国了解的愈多，他们对中国的看法也就愈全面。　　

　 　

　 　

　 　

龙吟大地：中梵关係有改善难建交　　

　 　

本文重点　　

　 　

    * 双方近年屡经波折　　

    * 两岸关係重要得多　　

　 　

中国天主教爱国会在中断两年多之后，已开始任命得到梵蒂冈批准的主教。中梵关係虽有所改善，但要实现建交恐怕还为时过早。对北京来说，目前这种不远不近的关係是最好的选择，一旦建交反而麻烦重重。　　

　 　

据报道，自上月十八日开始，已有三位同时得到中国天主教爱国会和教廷认可的主教获得任命，分别是内蒙古呼和浩特教区主教孟清禄、海门教区主教沉斌和最新获得任命的福建省厦门教区主教蔡炳瑞，今后几个月内可能还有多达二十位主教获任命。中梵长达两年多的主教任命争执风波终于告一段落，但这种蜜月能维持多久还很难断定。　　

双方近年屡经波折　　

　 　

近年来，因为主教任命等问题，中梵关係屡经波折，虽曾多次传出建交消息，却迟迟未能实现。○六年三月，教宗册封长期支持香港民主派的陈日君为香港枢机主教；四月，北京单方面任命马英林为云南省昆明教区主教，两件事情使中梵关係陷入低潮。但随着陈日君去职，为双方关係改善扫除了重大障碍。　　

　 　

在改善中梵关係进程上，梵蒂冈比北京更积极。本笃十六世自担任教宗后就明确表示，要把与中国建立外交关係作为教廷最重要的工作，并希望在适当时机访问中国。近年梵蒂冈在西方世界的威望每况愈下，尤其一些神职人员娈童和同性恋丑闻，更令梵蒂冈面临巨大的道义危机。最近美国威斯康辛州一名神父在数十年前的一宗性骚扰丑闻，甚至牵涉教宗本人。在这种背景下，教宗极其希望与中国建交，进入世界上人口最多国家，扩大影响力，以此冲澹外界对梵蒂冈的各种指摘。　　

　 　

但对北京来说，与梵蒂冈建交是一件麻烦事。自从西方媒体揭露美国中情局与梵蒂冈联手，在上世纪八十年代插手波兰等东欧国家，导致当地共产党政权垮台后，北京对梵蒂冈就充满警惕。上世纪九十年代，中梵一度走到建交边缘，据说最终被叫停，因为北京担心建交之后梵蒂冈对中国地下教会的强大影响力，及协助美国对华开展颜色革命。　　

两岸关係重要得多　　

　 　

北京给梵蒂冈开出建交两大条件：一是承认一个中国，同台湾断绝外交关係；二是教廷不得以宗教事务为由干涉中国内政。但现在两岸外交休兵，北京也不愿意因为与梵蒂冈建交，使雨过天青的两岸关係急转直下，毕竟两岸关係比中梵关係重要得多；至于教廷不得干涉中国事务，北京对此缺乏信心。　　

　 　

天主教近年来发展非常迅勐，很多知识分子和弱势群体开始信仰天主教，据海外传媒称，中国地下教会的人员高达一亿多人，这些人对执政当局多有不满，一旦被某种政治势力利用，将对当局造成巨大压力。如果中梵建交，如何处理教宗访华就成为北京现实的政治难题。试问在这种背景下，中梵建交又怎麽可能成事？　　

冯海闻　　

　 　

　 　

　 　

　 　

　 　

军政界：中国武器多是彷造？　　

　 　

在中国同苏俄交往的历史上，中国一向示弱。弱国无外交，国力贫弱时如此也就罢了，今天彼消此长，时移世易，中国人很应该学习毛泽东打倒「贾桂精神」。　　

京剧《法门寺》中有个太监叫贾桂，毛泽东当年在《论十大关係》中引述道：「有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。」　　

　 　

日前，俄罗斯为纪念衞国战争胜利六十五周年大张旗鼓地阅兵，请了美、英、法和波兰等反法西斯盟军参加，并没有请中国解放军，连北京的军事专家都深表遗憾。但是胡锦涛给足面子，到莫斯科会见参加解放东北的苏联老兵，还一一合照。　　

　 　

反观俄国人对中国大阅兵却横加指摘，俄罗斯专家认为，去年中国「十一」阅兵所展示的六十多种新型军事装备约有一半疑是俄国、欧、美和以色列武器的彷製品。中国还向俄罗斯的传统伙伴出口複製品，比如歼11战机彷製苏27，所以中俄军事合作只对中国有利。　　

　 　

其实，彷造别国武器历来是公开的秘密，美苏弹道导弹都师承法西斯德军。一九四四年，美国最先进的B29轰炸机勐炸日本，被日军击伤的B29迫降在苏联海参崴，史太林下令分解测绘，一九四七年，偷师成功改名为「图4」，批量生产九百多架，成为苏联远程航空兵的主力轰炸机。一九五八年台海空战，解放军拣到国军发射美国造的「响尾蛇」导弹，苏联硬是要了去，彷造出第一代空对空导弹。　　

　 　

这次新华社注意到：俄军红场阅兵式展示的白杨M导弹和铠甲S1防空系统是「处女秀」。中俄两军对防空导弹都是情有独锺。　　

司马成