对左胜先生“中国的左派”一文的不同看法

对左胜先生《中国左派》一文，本人有很多不同的看法，并与之商榷，如有不当之处，望指正。

文章说：一类人叫做逻辑主义者，后一类人叫做直觉主义者。如果在理想的状态下，这两种人都能够为人类改造自然界作出很大的贡献，但仅仅是在理想状态下。事实上，耐心和毅力在这里起到了非常重要的作用，理想状态总是假设人们具有足够的耐心和、毅力和时间。自然界的物质性、生死循环、新陈代谢等规律均不允许理想状态的存在。这就使得逻辑主义和直觉主义都具有一定的局限性，比如，直觉主义者会对冗长、枯燥的推理失去耐心使得工作半途而废，这种耐心的不足使得逻辑主义者还没有达到结论便安于现状、裹足不前，所以逻辑主义者常常还没有达到目标便停止了前进从而脱离了实际；直觉主义者会对从现象到结论的直接跃变由于没有严密性作为支撑而信心不足（事实正是如此，智者千虑，总是会有失误的时候），这种信心上的不足必然会以行动上的冒进来弥补，所以直觉主义者常常会快步跨到目标的前头从而也脱离了实际。从以上的分析我们可以看到，逻辑主义者具有保守、怯懦的特点，直觉主义者则具有激进、勇敢的本性。所以左派的实质不是别的，正是直觉主义者的集合；右派的实质是逻辑主义者的集合。

本人认为：左胜先生把左派归为直觉主义者，把右派归为逻辑主义者，这种从思维和方法上的归类是不客观的，不对的。对于一事物的定性，或概括，重要的是从事物的性质及本质上来做以分析判断。什么叫左派什么叫右派，张宏良教授最近在一文中说：站在人民大众一边就是左派，站在少数既得利益者一边就是右派。这是阶级和立场上的划分，也是世界观上的划分，这种划分是可靠的，是正确和科学的。这是一。

第二，即使按思维和方法上划分左右派，那么，被称之马克思主义者的即左派，则应是典型的“逻辑主义者”，决不是“直觉主义者”。马克思主义哲学即唯物辩证法就是精典的逻辑学。马克思断定社会主义将战胜资本主义，最终实现共产主义，这不是从直觉和想象中而来的，而是资本主义内部根本矛盾加以逻辑所推导出来的。从而成为共产党人的崇高信仰，和每个共产党人为此终生奋斗的目标。共产党人的宗旨就是全心全意为人民服务。而右派是干什么？右派是搞资本主义，当官做老爷，骑在人民之上做威做福。说右派是资本家也好，说是走资派也好，说是修正主义者也好，说是官僚买办卖国贼也好，总之，他们的根本目的和做法不是为人民大众服务，而是剥削和压迫人民，并永远在人民大众之上。在中国社会主义建设时期，毛泽东深刻地看到了这一点。为解决这个问题，毛泽东不得以发动了史无前例的无产阶级文化大革命。只要我们持有历史唯物主义观点观点，结合目前中国之现状，回过头再看这个问题（除别有用心者外），有谁能从根本上否定文化大革命的原始初衷呢？有什么条件能否定毛泽东对此做出科学正确的分析判断呢？当然，文化大革命还应选择一个比较好的方法进行，但是不知我们想过没有，中国几年的封建文化和由此而产生的中国人的民族劣根性，如不用一种暴躁的激烈方式它将如何触及中国人的灵魂，和改造灵魂。现在中国左派人士，以至于象本人这样半左半右之人，哪个不是从最初反对文化大革命然后又转变回来理解和赞同文化大革命的。是什么东西使他们发生如此大的转变，当然不是别的，就是目前极其可怕和糟糕的社会现实——使大多数人实行了从右到左的转变。毛泽东之所以这样做，就是为了让中国人民去掉根深蒂固的奴役性，要敢于对旧的坏的和不好东西造反，不要逆来顺受，永远不再受帝国主义的侵略和欺压。这是对一个民族和一个民族文化的战斗洗礼。是中华民族的本质的所需要。也正因如此，毛泽东在中国革命史上一系列的伟大创举，不仅赢得了广大中国人民的信仰和爱戴，同时也广泛地赢得了全世界人民以至于曾经做为他的敌人的信仰和爱戴。现在我们中国是一个什么样子，为什么会是这个样子，不必多说，实践证明：中国要求生存求发展离不开毛泽东，离不开毛泽东思想。而在左右派的划分问题上，我们仍然离不开马列毛主义的立场和观点，反之就会偏离问题的本质。

第三，矛盾是由事物本身的不同性质的两个方面构成的。即对立统一。其中，矛盾的一方占居主导地位时，则代表着事物的性质，支配和主导着事物的发展方向。左胜先生在这里即承认左右派是矛盾的，同时又承认矛盾的两个方面即左右派可以共同支配和主导社会发展，这种观点违背了矛盾论。矛盾论认为，矛盾是事物发展的动力，即矛盾的一方对另一方的否定，在否定中推动事物向前发展。这即是说在阶级社会中，左右派不能共同支配和主导社会向前发展，只有一方对另一方的否定。即无产阶级占居社会主导地位后，推动社会向社会主义方面发展，走社会共同富裕发展之路，此时资产阶级处于不利的被支配的从属地位。而资产阶级占居社会主导地位后，推动社会向资本主义方面发展，走社会少数人富裕发展之路，此时无产阶级处于不利的被支配的从属地位。30年即是前者的情形，现在即是后者的情形。这些都是事实，请大家与此对照。而在期间所不断进行和展开的，即左右派之间夺权和反夺权的斗争，是依着社会现实的条件，不是主观方面的什么“耐心、毅力和时间”问题。而主观上的东西其实也只是社会现实条件的反映。以至于矛盾的同一性问题，也不是左胜先生所说的那种含义。这里不提。

第四，有意思的是，左胜先生说“直觉主义者会对冗长、枯燥的推理失去耐心使得工作半途而废，这种耐心的不足使得逻辑主义者还没有达到结论便安于现状、裹足不前，所以逻辑主义者常常还没有达到目标便停止了前进从而脱离了实际。”这是在说，右派失败的原因在于左派对此耐心不足，并施以干扰，所以，右派在没有达到结论或目标便停止了前进的脚步，从而脱离了实际。这真是天大怨枉！左派干嘛如此败家而不让右派一干到底呢？中国建国60年，前30年左派执政，后30年右派执政，如左胜先生说得在理，那76年后，右派为什么不等左派达到结论或目标而急于否定毛泽东，否定毛泽东前30年的社会主义革命，上台搞什么xxxx呢？xxxx了什么？归根到底，就是大搞资本主义私有化。右派也搞了30年，把中国搞得一塌糊涂，现在有些难搞了，搞不下去了，这怎么能怪罪左派没有什么耐心呢？就算左派“对冗长、枯燥的推理失去耐心使得工作半途而废，”那也是一家一半各玩30年，为什么对此不说右派而专说左派的不是呢？不公平！其实问题的根本不在这里，中国私有化走进了死胡同，不是由于左派没有耐心，也不是左派在干扰和破坏，而是私有化对工人造成了严重的剥削和压迫，造成了社会严重的两极分化，于是，人民开始觉醒了，开始不相信右派们骗人的鬼话了，人民开始抵触和抵制了。7。24通钢工人的护厂运动就是这样。他们为了保护国家的利益、工人们的利益，挥动铁拳赶跑了资本家。我们不妨问一下左胜先生，右派的结论和要达到的目标是什么？是在建设社会主义强国吗？左派对此看得很清楚，右派干的就是从经济基础私有化开始，从而达到经济基础决定上层建筑，最终是让共产党下台，《08宪章》对此说得很明白。说什么“逻辑主义者具有保守、怯懦的特点，”这是哪来的话呢？我们要问：让几千万工人下岗失业这是保守、怯懦吗？丑化人民领袖毛泽东是保守、怯懦吗？否定社会主义制度是保守、怯懦吗？让共产党下台搞什么多党执政是保守、怯懦吗？一个右派网站公开探讨研究杀左方案，并要杀死毛泽东所有直系亲属是保守、怯懦吗？不过，我们的右右确有保守、怯懦之处，但那决不是对人民，而是对帝国主义及其走狗们。对外搞什么“韬光养晦”就是如此。

文章说：由于右派的优点（耐心、细致、有把握地办事等）不比左派的优点（有胆识、有志向、有激情、有长远眼光等）多，左派的缺点（冒险主义、无政府主义、处理某些问题是表现出空谈和幼稚等）也不比右派的缺点（保守、迂腐、短视、枯燥、怯懦等）少，所以整个左派、右派在整个人类历史上表现了某种均势，具体来说，治世多是鸽派（右派）当权，乱世则是鹰派（左派）当权；军事上左派人物往往是战略家，右派人物往往是战术家。但对整个人类进步作出较大贡献的却总是左派大于右派，这是因为：我们知道，辩证唯物论和历史唯物论者认为，生产力和生产关系之间的矛盾是推动人类社会发展的根本动力，生产力取得重大突破的时候往往是新的社会形态产生的时候，这个时候也正是社会革命最激烈的时候、人民群众觉悟最多最快的时候，右派由于其自身的历史局限性，在革命的狂风暴雨和汹涌波涛中是不能担任弄潮儿的角色的，只有左派才能担当带领人民走出风暴到达安宁境界的历史任务。并且在接受革命洗礼的过程中，左派会逐渐克服自己的缺点变得更加完美。

本人认为：看来，左胜先生是彻底的混淆了左派和左倾、右派和右倾的概念了。所以左胜先生总是回避本质而在方法上绕来绕去。左派和右派之分是在为大多数人还是为极少数人的路线之分，是走社会主义还是走资本主义之分。路线决定一切，甚至决定你死我活，哪来的那些优缺点在此对比打分呢？“军事上左派人物往往是战略家，右派人物往往是战术家。”同志！这是没有的事呵。从来就没有什么孤立和纯粹的战术，可哪来的什么战术家呢？难道战略指导战术、战术为战略服务的逻辑原则不懂吗？在军事上所谓右派，其实对外就是投降派，投降家。

文章说：当前中国再一次走到了历史的十字街头，中国半社会主义半资本主义的国都正在威情已经严重地摆在我们的面前，人们迫切地需要人们作出选择是走资本主义道路还是社会主义道路。作出何种选择不仅关乎中国人民的幸福和尊严，也关系到了中华民族的前途和命运，更关系到了占世界人口五分之一多的人口的国家能否在已经到来的21世纪是为整个人类作出较大贡献还是成为历史的累赘的问题，现在的世界远不是一个和谐的社会，贫困、饥饿、疾病、生态恶化、严重贫富分化正在引发仇恨，所有的这些胁我们人类本身，是我们地球母亲身上的几颗致命的毒瘤，如果我们中国选择了错误的道路，中国乃至世界都将因此而发生程度不小的倒退。这是一副历史的重担，右派虽然想挑，但由于自身能力所限，终究挑不动，这副重担只有中国的左派才能担起。为什么这么说呢？因为中国的左派受到的打击最大，革命性最强，她所代表的又是毫无自私自利的广大无产阶级的利益，又有马列主义、毛泽东思想作为自己鲜明的旗帜。由于和先进的理论相结合，由于具有最彻底的革命性，中国的左派已经具备了同以往任何时代任何国家左派的根本区别，为了生存，她必须强迫自己放弃自身的所有缺陷，必须吸取和发扬包括右派、资本主义等所有腐朽事物中合理的优秀的内容，我们很欣慰的看到，在“乌有之乡”这面旗帜聚集下来的中国左派的先进分子正在为中华民族的安危而奔走呼号，正在为扩大自己的影响而努力，正在成为一块引力无边的磁石，吸引着更多的人们为实现心目中真正的和谐社会而奋斗！

本人认为：请问，目前“中国半社会主义半资本主义”是哪位先生搞出来的，是我们一觉醒来中国就变成了这副人不人鬼不鬼的样子吗？这个半成品难道不是30年来右右们的佳作吗？在此不得不让本人想起张宏良教授在最近一文中的提醒，现在中国有人开始不承认中国有左右派之分了。左胜先生如不是在这有意“卖拐”，那就不要说什么在中国危亡时刻“这是一副历史的重担，右派虽然想挑，但由于自身能力所限，终究挑不动，这副重担只有中国的左派才能担起”这样莫名其妙的话来。右派无疑是中国历史的罪人，他们对内抢劫，对外卖国，人民永远不会放过他们。7。24通钢事件中被乱拳打死的陈国军就是其中一个小例。现在人民已经开始觉悟和觉醒了。不信到时再看，在中国，究竟到底是谁给谁“秋后算帐。”请相信中国老百姓手中的算盘到时会打着噼叭山响，——还帐吧！

文章说：中国的左派应该具有这样的气魄和胸怀，我们不仅是中国无产阶级的代言人、是为实现中华民族富强腾飞的先锋队，我们同样是解放全世界受苦的人和实现世界和谐美好的领头羊！这丝毫不是“放空炮”，这是历史交给我们这个世界上人口最多、世界上最大的社会主义国家的任务，我们代表了历史发展的潮流。我们是无神论者，我们不把希望寄托在消极的因果报应上，我们不干信神信鬼的奸尸勾当，我们靠着自己的双手和大脑创造财富。面对敌人的侮辱谩骂，我们要摆出世界先进分子的胸襟，别人说的对的我们要注意认真吸收，别人说的不对的我们也要耐心听人把话说完，然后耐心的解释给他们听。我们要团结一致，要经常性地热情但不要强行的宣传乌有之乡。我们要分清我们的朋友和敌人，在最大程度上建立“反帝反修反资反汉奸”统一战线。我们不能空谈，我们要能够多思考具体的解决问题的方案，我们要始终保持谦虚谨慎、不骄不躁的优良作风，我们坚信，在中国左派的不懈努力下，我们必能稳步地达到自己的目的！

本人认为：哈哈，这里终于出现了“敌人”了。那好，既然是敌人，那就要采取对待敌人的办法以对待之。对敌人的办法是什么？是对敌人敞开我们的“胸襟”吗？不是。对人民我们要敞开胸襟，因为我们是站在人民一边，而对待敌人则就不是，则就不能。对待敌人，们要针锋相对，寸土必争。毛泽东说：革命不是请客吃饭，不是作文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，那样温良恭俭让，革命是暴力，是一个阶级推翻一个阶级的暴力行动。这就是我们革命行动的原则。我们对敌人耐心地解释什么？他们给人民耐心地解释过吗？他们耐心地听过人民悲惨的呼号吗？没有，真的没有。他们从来就不让人民说话，奸了也不许喊疼。既然如此，那我们对敌人就不必客气了，以棍棒伺侯为佳，乱棒打死不问就是极端的正确。不错，我们是要分清敌友，这是革命的首要问题。我们也要“在最大程度上建立‘反帝反修反资反汉奸’统一战线。”这对于革命，对于我们最终战胜敌人，是必不可缺的前提和条件。没有这些，我们就不能取得斗争的最终胜利。但是，我们决不能再犯30年前那样的右倾主义错误。历史的教训必须吸取，忘记了过去就意味着背叛。在目前中国，左右派斗争的转折点在哪里，7。24通钢事件已经给我们做出了准确的回答：这个历史决战的转折点，就在全体人民大众的觉悟和觉醒之时。而7。24通钢工人护厂运动就是已吹响的决战的号角。左派听到了，右派也听到了，决战也就从此开始了。所以，左派目前的任务，就是坚决声援通钢工人的革命行动，对右派的反动言论和反动行动，给予坚决彻底的回击，深刻揭露和批判他们的反动本质，从而宣传和教育人民，迅速壮大左翼力量，扭转历史，使我们中国从新回到正确的社会主义轨道上来。