提高烟税救命靠谱吗？

　　最近，国家财政部和税务总局宣布，提高烟草税。本来这是无可厚非的事，应该提高烟草税收。不止是烟草税，其它的各种税随着经济的发展都有可能提高或者是降低，这是可以理解的。可看到某一解释反而让人疑惑起来，这提高烟草税真值得一说啊! 

　　据媒体报道披露的有人解释说，每提高一元烟草税就可救三百四十万人的命。照此推论，是不是提高再多些更好呢?照这样的说法，某年大规模提高烟酒税不知救了多少亿人的生命，阿弥陀佛，善哉善哉。事实真的是如此吗?回忆一下那次提价，因了大规模提高烟酒价格，这是提税的必然。无论是酒还是烟都成了贪官们腐败的作料，尤其是名酒、名烟更是打头阵当先锋。那些被称为好烟、好酒的东西普通百姓们开始望洋兴叹起来，不是送礼，不是请客，不是办事，难得奢侈一回。普通烟酒虽随着水涨船高，但奇怪的是，并没有减少酒民的数量，也没有减少烟民的数量，大家看到的是烟、酒厂大大地发起来了。经济发展大家都富裕了吧。想一想那些年的春晚广告竞争，都被酒厂拿了去，若不是烟厂不准广告，烟、酒厂因央视春晚广告的争夺不定多么激烈好看呢。而论到烟民、酒民们，除了掏腰包多些有多大改变呢?

　　而且无论是当时还是当今，有谁知道这提高烟税还有救命一说?能救命的事能不干吗?应该早点干才是啊。若真能救三百四十万人的命那责怪有关部门行动是不是太迟缓?老人家曾经说过，天底下人是第一个可宝贵的，有了人一切人间奇迹都能创造。是不是原话记不清，大意总是不会错的。但这如此三百十四万的具体数字太让人疑惑，怎么推算出来的?是某种数学模型计算的?还是大规模问卷调查反映的，抑或是普通的抽样调查?或者是什么其它的科学手段?为什么不是三百五十万?四百四十万或者更多，也许更少也说不定。反正到现在没有人看到这类的相关证据和办法，这比某些地方政府的政绩是不是更不靠谱?

　　唉，这提高烟税本不用这么解释，真不如笼统一说就得。用三百四十万来说事让人看的倒像是弄巧成拙之举。

　　其实，烟是相对有毒的东西。医疗机构的统计是什么能致多少多少种病的，特别是对人的呼吸系统疾病的产生有重要影响，也有一个什么百分比统计，统计的准不准百姓们是不清楚的。一句话，禁止抽烟可能都不过分。但通过提高税收来抑制烟草消费似乎历史已经证明过效果不佳。为增加点税收这理由市场经济条件下就足够充分了，那用得着别的花花理由来弄事。

　　然而问题还在于，提高烟草税与预想的结果可能会是相反的。提高税收后，烟草行业可能发展的更好，更快，更顺利，也可能会让更多的人有了抽烟的机会，这行业赚钱多推销的办法一定也多，耳濡目染嘛，都不需要广告，得到这种结果，岂不事与愿违? 在下声明，不是烟民、酒民。