大家知道西式民主的适用范围吗?

前不久看了苏拉密同志的《你来选总统,我来选厂长》发表在天涯.
下面的回复可谓惨不忍睹.疯狂的谩骂,甚至说国企就是被这样的暴民搞得效率低下的.
在这些自由主义人士身上,我没看到半点民主的影子.

其实任何民主都不可能是在任何范围适用的.否则就没有任何讨论的意义了.
那么他们的这套适用范围是什么呢?答曰:只要不侵犯他们的利益.

看看那篇悬赏100万封杀乌有之乡的帖子吧?这和你们的言论自由太矛盾了吧?
那么选厂长呢?不也是要贯彻民主吗?靠,都私有化了,厂子都是你个人的,还选个毛!

叶利钦,靠民主、自由和反腐起家.
然而雷日科夫对他的评价可谓一针见血:他民主?猪都笑了!(大意)
改革之后的俄罗斯是什么样子,大家心知肚明.
以前苏共的那套毒瘤,一点没少--基本上都是那群人摇身一变,能有什么本质的变化?
唯一的区别是以前名义上属于民众的财产也不见了,很多人一生的积蓄随之一空.

那么他搞的那些民主政治如何呢?
大选之前,他已经在和久加诺夫的对抗中明显劣势,于是发动了大量的寡头,终于赢得了96年的大选.
02年之前呢?他自知危险,干脆提前玩了个辞职,传给普京.
--民主何在?符合程序吗?
公平地玩?他敢吗?一旦共产党重新上台,他们这群利益集团会什么下场?!

在私有制的大前提下,民众是受剥削的,不得不出卖血汗的.
此时的民主,有何公平可言?选A选B当总统对他们有什么意义?
国情还不同,一旦照搬到中国,估计村民“被选举”之类的事将司空见惯,选举腐败,将成为最大的腐败.

所以,西方民主选举的精髓,在于用私有化剥夺了你的生产资料,再回赠你一个空头的“神圣的”政治权利.
而一旦你的权利真正威胁到了他们的利益,将是另一番景象.