坚为百姓代言 ——记者笔下的《乌有之乡》

坚为百姓代言　　

——记者笔下的《乌有之乡》　　

前言：台湾《中国时报》2009年3月30日曾刊出文章，题目为：左派《乌有之乡》坚为百姓代言。报纸并刊有照片加有文字：前面是书社，后面是演讲厅，从空间安排来看, 《乌有之乡》更着重后者。　　

受到金融危机影响，国际间左派的声音再获重视，而这样的重视，对大陆知名左派阵地《乌有之乡》来说，却非常「复杂」，它在受到越来越多关注和认同的同时，也被迫面对八方而来的攻击与挑战。对此，《乌有之乡》网站站长范景刚说：「被敌人反对是好事！」

     成立于○三年九月的《乌有之乡》，是一个结合书社、网站、文化讲座为一体的民间综合性机构，由于主事者对「社会主义」、「爱国主义」的坚持，更由于网站内容有一些对毛泽东及文化大革命正面评价的内容，《乌有之乡》自始就被新自由主义势力贴上「极左」的标签。

坚持「社会主义」与「爱国主义」
     所谓左派，加引号与不加引号，意义有所不同，区分情况复杂，至于「极左」，范景刚说，在新自由主义者看来，只要是对毛泽东、对文革稍微提出正面评价者，都被列为「极左」而成为被打压的对象。

    自创办以来，《乌有之乡》已迎来多场硬仗，包括参与企业家「第一桶金」来源的讨论、参与国有企业改革大讨论、揭露「新西山会议」的「改革阴谋」等，近期以来，则是继网站被暂时关闭一次后，书社于年初被查抄（但无外媒所称「人员被带走」情事），及遭遇大陆政治评论家马立诚撰文批评、国外「自由媒体」「诬蔑报导」等。对于外界的「诬蔑」，《乌有之乡》重要支持者、中央民族大学教授张宏良认为，主要出于新自由主义霸权下的「以偏盖全」，以及他们对毛泽东及文革存在的既成偏见。

     张宏良说，他主张以「大众民主」来代替「精英民主」。他说，「大众民主」在文革时期仍不具备条件，如今「股票」已实现了「大众民主」的经济条件，而「网络」的出现，则实现了政治事务由民众共同管理的政治条件。

     对于八方攻击，甚至有呼吁大陆政府部门取缔《乌有之乡》的声音，范景刚质疑说，为何新自由主义者主张的言论自由，到这个时候就不见了？他强调说，《乌有之乡》的立场是爱国主义和社会主义，维护国家利益，「为老百姓代言」，做的只是公共政策的批评讨论工作，绝不是「反政府」。

    《乌有之乡》的成立，据范景刚说法，是集合许多「自费爱国」者各种形式共同支持而成，他不否认《乌有之乡》的立场得到部分中共「老革命」认同和支持，但其支持绝非外界认定的「政治后台」。相对于右派「老革命」支持下的《炎黄春秋》杂志，范景刚认为，大陆左派根本就失去了话语权。

     金融危机导致资本主义、市场放任主义遭质疑，马克思经典及社会主义意涵重新被诠释，尽管「乌有之乡」仍遭打压，但预料面对金融风暴，在许多议题上更有发挥空间。