仅仅提高农产品价格并非出路，国家应统购统销

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201105/235748.html《国际先驱导报：农民弃种拉响粮食安全警钟》这篇文章给农民的出路就只有一条：由于我国实行的粮价稳定战略使得国内大米与国外大米价格差距显著。东北、广西边境地区多次查获大米走私的案件。“我们国家是小农经济，粮价还比国际大农场的粮价要便宜，日本和韩国，都比我们高一二十倍。中国的粮价必须涨五到十倍，才能与日、韩看齐。”郑风田说。　　

但是我认为，他们的这个提法是不对的。仅仅靠让粮食涨价，并不能保证农民收入提高，也不能保证人民不挨饿。　　

我不知道国际大农场的粮价是多少，我更不知道这个国际大农场的粮价到底由谁来制定？但是我知道，欧洲人吃的多是小麦，面食，而不是大米。国际社会处于饥饿的人有多少？2009年就说已经超过十亿人口了，而且多数处于亚洲、非洲这些第三世界国家所在地。这个国际大农场是不是欧洲人制定的规则，让一群不吃大米的人来制定粮食价格，以大米为食的地区还要傻傻的听从，这是何道理？如果中国以国际大农场的粮价来定义我国粮价的高低，只能说明中国政府不打算养活普通老百姓了。　　

难道城市居民就能人人承担得起高粮价？难道城市居民就应该受到剥削？难道中国政府只能用剥削城市的方法还哺农村？难道这种高粮价不会同样坑害到农民？农民在城市没钱吃饭，只好返乡，可是回到乡村又要面对高价的耕种成本，难道要他们喝西北风？难道政府是有意要逼农民成为流民，然后造反推翻自己？　　

对于粮价，甚至其他农产品，真正能让农民得到实惠的，肯定是进行合作化，然后由农民进行产销一体的农产品加工经营。　　

如果国家暂时不愿意走这条路，那么退而求次，还有一条路是可以走的。那就是铲除侵吞利润的中间环节，实行农民→国家→居民的统购统销。　　

就以上文所说的玉米价格为例吧。　　

玉米现价一元。在城市可以卖到二元五角。如果剔除中间商的价格，国家统购，农民可以一元五角卖给国家，国家以二元卖给居民。农民和国家各赚五角钱，居民也少花了五角钱。　　

扫除中间环节，进行直销经营，是真正能赚钱的方法，不论公司还是国家走这条路都是可以赚钱的。那些跨国大公司，都是有自己的销售团队为公司打拼赚钱的。只有没实力的公司，才会把产品低价转包给他人销售，靠赚点小钱维持自己，永远没办法壮大。　　

在农村，国家直接购销农产品，是这个‘民以食为天’的国家的人民一条稳定的幸福路。人民的幸福，是这个国家稳定的基石，是共产党得以长期执政的基石。　　

在城市，国家直接建公租房，是政府一条稳定的财路。人是不能长生不老的，但房子却可以一、二百年的长存，五年就可以一转，最多十年，就可以迎来第二批客人。车流水转，人来人往，收租的钱，长收长有。　　

共产党得以长期执政，国家的财富能永远留在这个国家里，难道还怕在国内赚不到钱吗？难道还怕手中的权力会失去吗？何苦非要眼望国外，给外国人当二鬼子？得一时之利，遗万世之祸。　　

国家崩溃之时，何人能以身幸免？军阀混战之历史，仍历历在目，手掌百万兵的割据军阀，又有几人得善终？　　

从前我们还只受欧洲列强之侵凌。可曾想过现在一旦崩溃，连越南，菲律宾，韩国，新加坡这样的小国家都会跟着那帮强盗过来蹂躏国人？中国再大，能大得过地球？国人再多，能多得过十三亿之外的四十七亿地球人？　　

其实在资源日益紧张的地球，社会主义是一种非常符合环保，有效分配资源的生存方式。古巴和朝鲜这两个外部环境恶劣，内部资源有限的社会主义小国家能生存到现在，其实已经证明社会主义是可行的，是能成功的。　　

农民是这个国家的根本，农民的福祉，不是单靠一句涨粮价就能解决的。在中间暴利群体，尤其是外资暴利群体不除的情况下，高叫涨价，不过是令农民和城市居民双重受害，国家受损罢了。