捍卫烈士英模是否也要依法办事？

　　捍卫烈士英模是否也要依法办事?

　　宋公明

　　我们所说的烈士英模，当然是我们中华人民共和国的烈士和英雄模范。各个国家都有烈士和英模，但是由于国情不同，烈士和英模的性质是不一样的。例如日本，他们把二战中的战犯供在靖国神社，这是日本的价值观和英雄观，当然是反动的价值观和英雄观，世界正义的国家和人民都是反对的。

　　我国是法制国家，烈士和英雄模范不是随便说说的，而是依法产生的。《烈士褒奖条例》中关于烈士评定的标准和程序有严格具体的规定。战斗英雄、劳动模范以及先进工作者的产生，也都是有法定标准和程序的。所以烈士英模的产生是国家行为，烈士是国家的烈士。什么样的人可以评为烈士英模，体现的是国家意志和国家利益。我国是人民民主专政的家，因此对烈士英模的褒奖和保护，体现的是人民的意志和人民的利益。因此，对烈士英模的褒奖和保护是严肃而神圣的事情。解放后，国家在百废待举的困难情况下，仍然高度重视这项工作，对在长期革命斗争和民族解放战争中牺牲的烈士进行了认定，向其亲属颁发了烈士证书，进行优待抚衅。这些烈士中也包括在抗日战争中牺牲的国民党军将士。

　　对烈士的褒奖是国家行为，具体是由民政部门负责。《烈士褒奖条例》规定，国务院民政部门负责全国的烈士褒扬工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的烈士褒扬工作。当然，工作既然是由具本部门和具体人做的，也就难免会有疏漏和失误。所以这项工作也需要得到也欢迎得到群众的批评监督建议。如果认为对烈士的评定工作有遗漏或不当之处，完全可以也应当向有关部门提出。这也是捍卫烈士的具体行动。但是这种批评建议应当是善意的，而且必须通过适当的渠道表达，而不能不负责任地随意乱说，更不能跟着别有用心的人胡说。

　　既然对烈士的褒奖是国家行为，体现的是国家意志和国家利益，那么就必然会受到敌对势力的干扰和破坏。解放军报近日发表了题为“捍卫我们的英雄”的文章，指出“敌对势力对我国搞“颜色革命”的惯用手法，就是拿我们的英雄开刀，恶搞我们的英雄”。

　　刘胡兰，董存瑞，邱少云，黄继光，雷锋，等等，这些都是国家认定的烈士，你有怀疑，可以向国家民政部提出，由国家民政部依法定程序序处理。如果拿着从国外引进的脚本和编制的说词来造谣污蔑，甚至攻击漫骂，那就是对国家的对抗和反叛了，这关系到国家的利益所在，人民的得益所在，国家是决不应当也决不可能听之任之的。解放军报发表了文章，是表明了态度，而针对这种敌对行为，也决不应当也决不可能仅仅说说而已。

　　据说，有的烈士亲属已向法院起诉，以捍卫烈士的英名。然而通过民事诉讼只能解决民事纠纷，何况法院如何判决也未可知。不过无论法院怎样判决，民事诉讼终究不能解决对国家烈士的保护，也不能解决对国家利益对国家尊严的捍卫问题。因为这不仅仅是个人的家事。在这方面，国家主管部门民政部等应当负起责任来，依法追究相关媒体和相关个人的责任。如果民政部等部门渎职不作为，利害关系人、人大代表和人民群众可以向人大提起弹劾。

　　2015-5-25