有感于“烈士保卫国家，谁来保卫烈士”

　　有感于“烈士保卫国家，谁来保卫烈士”

　　不久前，北京两法院开庭审理《炎黄春秋》诉梅育新、郭松民名誉侵权案，梅、郭及王立华在法庭上化被告为原告，大义凛然，慷慨陈词，怒斥《炎黄春秋》污蔑革命烈士无耻滥言，维护正义，彰显社气，不由得让人联想到历史上著名的来比锡大审判，季米特洛夫在法西斯法庭上的表现同样令人荡气回肠。

　　此案发生后，世人瞩目，一些主流媒体也密集发声，与民间舆论形成互应，显示出民心所向，正义所归，大长了革命英雄之正气，大灭了汉奸小丑之威风。然而，从目前情况看，此案仍余波未了，斗争也许才只是刚刚开始，梅育新之问——“烈士保卫国家，谁来保卫烈士? ”的天问仍然回响云宵。

　　按照正常的逻辑，梅育新之问原本不可能成为问题，更遑论天问，既然烈士为保卫国家而献身，那么自然应该由他们所保卫的国家来保卫烈士，作为国家代表的政权和法律就要履行保卫烈士的职责义务，而现在看到的是什么呢?法院不是在开庭审理抹黑烈士的人，与之相反，却在开庭审理维护烈士荣誉、驳斥抹黑烈士的的人。原告竟成被告，被告竟成原告，如此荒谬的事竟然就在烈士保卫的国家发生了，谁能解其中迷团?

　　也许仅仅从表面看，现时国家似乎仍然是当初烈士为之献身的那个国家，可是按照上述正常的逻辑推理，就无法解释法国家律不保卫烈士反而去保卫抹黑烈士的人这一事实，那么结果就只可能有一个——此国已非彼国矣。有人也许会拿依法治国说事，可是执行法律本身就不存在偏向吗?何以法院要受理抹黑革命烈士的人提交的诉案并开庭，而不是相反，法制没有被选择性使用吗?

　　正因为烈士为保卫国家而献身，从而使烈士成为了这个国家永恒信念的一部分，与这个国家不可分割，如果有人企图抹黑分割，其意图不就昭然若揭吗?从这个意义上讲，梅、郭挺身而出，保卫烈士，实质上是在保卫烈士创建的国家，他们与效死疆场的烈士不是同样令人敬佩吗?还是梅育新说得好——“因为每个正常男儿内心深处都藏着为国家效命沙场的梦想，我此生上阵无望，感谢洪先生和黄先生创造这个机会，让我能够为保卫烈士而战!”这样一场法庭斗争不就是一场没有硝烟的沙场战斗吗?

　　所谓醉翁之意不在酒，抹黑烈士剑指烈士保卫的国家。这些人如此肆无忌惮，猖狂攻击，不正好说明烈士当初消灭的敌人复活了，而且正以千百倍的仇恨要颠覆这个国家了。然而烈士已矣，保卫国家的重任指靠谁?指靠法庭法律吗?指靠依法治国吗?想到烈士们当年不惜流血牺牲，效死沙场，建立和保卫国家不就是为了让广大人民获得光明幸福的生活吗?据此，我们知道，保卫国家最终还要靠千百万觉悟起来的人民群众，人人有责。保卫烈士就是保卫国家，保卫国家就是保卫我们光明幸福的生活!

　　梅育新、郭松民上法庭，成被告，是他们的光荣，也为千千万万的人们作出了榜样。烈士是国家的化身，是人民利益的化身，保卫烈士就是保卫我们自己!

　　2015-5-25