希望我们能够摆脱浮躁和偏见—致乌有强坛网友

希望我们能够摆脱浮躁和偏见—致乌有强坛网友　

　
　　本来贫道早就想把“般若观”这个笔名作废，甚至以后再不想写这些无用的文章了。尤其看到鑫森网友作别强坛时的辉煌，效颦之心油然而生。可是由于近期来发生了一系列非常重大的事情，即使不想在参与网络论政，在这个特殊时期离开，自己无论如何心里是很难原谅自己，有逃兵的感觉。　　
　　昨天无意看到葛丽英女士的博客，她安然地回家了。然而这并不能给人带来喜悦，反而更使人感觉忧虑。为什么忧虑也就不明写了，前面的文章，明写是证明想发出来是很困难的。今天索性把多天的思考，一并在这里讲一下。　　
　　强坛抑或网络左翼，是一个极其浮燥极不团结的“唯我独左”的群体，是一个必须要自觉进行整风的群体。　　
　　这个浮燥表现在哪些方面呢？最明显的表现就是左翼们没有自己的主动权，总是一大群左翼被一两个右右牵着鼻子走。就拿强坛来讲，一个鑫森一个思闻，杀伤力顶上左翼们一个排。往往是人家兴致来了，随便从网上找一篇地摊文字，抛了出来。然后我们一推左们愤怒地跟贴声讨，认真的左们甚至可以连夜不睡地到处找资料证伪……..其实这些都不过是瞎子的左眼和右眼，摸来摸去，都是在大象的尾巴上做文章，无济于世。　　
　　没有主动权的原因是他们既没有方向感，也没有客观冷静一分为二的正常思维，更缺乏事实求是的作风，更多的是追求时尚的虚荣和为辩论而辩论的自我膨胀的智力优势感。　　
　　没有方向感，歧路亡羊，只是情绪化地泻泄。如果连自己参加网络问政是为什么都搞不清楚的话，往往是以左的面目出现，实质上当右的帮凶。我们网络问政的目的就是避免我们当前的政策措施尽量少地失误，就是把民间的意见和呼声表达出来，做到上下通气，政通人和。　　
　　如果我们忘记了这个最根本的目标的话，往往会怎么激进怎么来，无限制地不计后果地说不负责的话，甚至发展到我们现在不是社会主义、我们的党现在不是共产党这样的话都能讲。讲这些话，并不能表明你很有勇气，只能证明要么是你无知，要么你是敌对势力的网特，在帮敌对势力宣传离间党和群众的关系，为制造动荡做舆论上的准备。　　
　　缺乏客观冷静和辩证的一分为二的态度，主要表现为出了问题不分析原因，不考虑具体的历史背景和现实条件，而是往往情绪化地一边倒地找一个最简单的原因或对象，极力攻击。这里面最典型的就是对小平同志的诽谤--正如右翼诽谤毛泽东同志一样—这都是阴谋政治鞭尸政治的传统封建政治恶习，体现了中国知识分子的丑陋和自私。因为对故去的不在位的领导人的攻击，恰恰是某些无骨的知识分子向当权者或舆论主流献媚的一个最简单的手段。　　
　　小平同志作为党的第一代领导集体的核心成员，是坚定的共产主义者和爱国主义者。但对如何建设社会主义，如何实现中华民族的伟大复兴上，显然他们这一批有过留学背景的同志，与毛泽东同志的理解是不同的。而改革开放前十年，小平同志也一直是在坚持四项基本原则的基础上进行，一直是在与那些搞所谓“党政分开”、“军队国家化”的西化分化分子做斗争的。怎么能说小平同志就不坚持社会主义的方向了呢？　　
　　其实认真看看小平同志的著作，他们第一代领导人，一直有一个坚强的信念，特别是他们经历过建国后社会主义改造的经验，使他们深深地坚信：决定我们国家不变色的绝对不在于公有制有多少，而主要地取决于两点：第一，有中国共产党的坚强领导;第二，有强大的人民解放军存在。只要有这两点，国家出现了什么问题都可以纠正。　　
　　而相反的例子就是苏联解体或变色前，不是近乎于百分之百的公有制吗，为什么经济基础并没有决定上层建筑？所以我们在一些重大问题上，不能见物不见人。苏联解体的原因就是取消了苏共的领导，实行了指导思想上的多元化！　　
　　所以，左翼们对党的领袖，一定要有一个清醒的一分为二的公正的评价。党的领袖都分别代表党的一段历史。建国后，无论是前三十年还是后三十年，这六十年的历史都是一个整体，只能用联系的发展的辩证的观点来分析评价，绝对不能割裂历史，不依据当时的历史条件，片面地肯定或否定。片面地否定小平同志，其危害和右翼们非毛的结果是一样的。　　
　　而且尤其后一种否定更具有危害性。对小平同志不公正的评价，将导致左翼与体制内的群体的严重对立，这种对立将有效地隔绝基层意见向体制内的表达，将使体制内的人越来越缺乏执政的合法性自信，越来越不敢面对问题，这将导致我们的问题越积越多，无法收拾。这个危险左翼们一定要看到。　　
　　为什么网络左翼会出现这个现象？一方面是人员的来源问题，多数左翼显然都是年轻人，缺乏足够的阅历，更缺乏足够的理论修养。另一方面是网络匿名性的特点，使得敌对势力可以用极左的面目出现，有意用似是而非的极左言论，以革命的、道德的、高尚的理由，有意用极端化的极左言论批判中左们不够“革命”，迫使清醒的中左们极左化。当然还有一个原因是左翼们缺乏必要的交流。合法的正当的交流左翼们不太爱用，比如通过强国论坛的联谊会馆，通过别的论坛的类似公开阵地。因为他们总爱把非常普通的事情搞得神秘化以增加自己的吸引力或号召力。　　
　　政治，就是各种意见的充分自由的表达和妥协的结果;搞政治，就必须要明确我们当前的任务是什么，我们的需要关注的重点需要解决的主要问题是什么。　　
　　一味地否定改革开放，一味地否定后三十年，达到水火不相容的地步，这就无法达成共识，无法达成和解，无法用和平的、渐进的、不产生大的动荡的方式改革那些实践证明错了的东西。这就不是问政，而是纯粹给敌对势力当宣传员。　　
　　而同时不明白当前我们的主要任务是什么，一味地“闲逛”，去探求所谓“言论自由的边界”，其实又是一种极大的浪费和某种意义上的犯罪！胡总书记为什么要在强坛和网友们交流？原因很简单，通过网络，疏通党和群众意见沟通的渠道，更好地集中民智！同时，网络言论发挥着越来越大的舆论监督作用，许多重大社会事件，往往都是网络议论先行，打开话语空间，然后传统媒体跟进，进行舆论监督，牵制或约束行政权力。　　
　　而我们一些网友，缺乏这个方面的思考，往往拿自己的自由自己的权力当借口，不敢面对现实，为自己的软弱找理由。每个人的自由都是有限的，就象你在家什么都不穿可以，在街上就不行一样，虽然裸体是你的自由。因为你既然参加了网络问政，又拥有了一定的知名度，你就必须要承担起一定的公共责任。这个责任就是引导网友关注时政，抨击时弊，提出建议，形成压力，促进整改。　　
　　然而贫道上网这么久，看到了许许多多，除了乌有一些严肃的认真的学者外，强坛上为网友们所追捧的，几乎没有几个网友意识到自己的责任，更不能明确意识到自己应当做什么。很多都是为了发贴而发贴，为了标新立异而标新立异。当你们获得掌声和鲜花的时候，你们是不是反问自己一句，你是不是已经在这掌声和鲜花中忘记了你的最初。当你沉醉在这掌声和鲜花的喜悦之中的时候，你是否想起那些被侮辱被压迫者求助无门呼天天不应叫地地不应的无助？　　
　　实践证明，我们只有牢牢把握手中的笔，针砭时弊，严厉批判，才能够引起当事人的关注和反思，只有通过坚持不懈的批判和众多网友的参与，我们才能透过网络形成的压力，迫使他们正确运用手中的权力，改正他们的错误。　　
　　只有我们批评形成了习惯，只有当官员们接受网络舆论形成了习惯，才能够量变引起质变，使越来越多的官员们上网，参与强坛和其他政治性论坛的讨论。只有在讨论中，他们的思想才会转变，抛弃原来形成的错误的思想，回到正确的道路上来。只有当这种共识在体制内成为大多数人的共识时，更进一步的改革才能阻力最小，代价最小。在这一点上，同志们应当要有这种信心。　　
　　为什么我们要有这种信心？具体讲，全国公务员约800万，最悲观的估计，按百分之一计，其实腐败的和丧失理想信念的也只有8万人。换种方法分析，腐败必须要有权力。全国大约2500个县级及以上地方党委和政府，每个地方按100个职位最有权力计算，大约权力职位共25万个。这25万个职位最悲观地看，按四分之一存在腐败计，也只有不到7万名腐败分子。为什么我们仅仅因为不到十万名的腐败分子，就否定整个党整个国家？网络上所谓的两千多万0.4%的人，很大一部分他们的财富不能说就来自腐败！　　
　　虽然当前我们国家腐败已经向各个领域各个方面全面地渗透，好象无法反击，这种思维其实是错误的。因为我们党拥有强大的执行力。只要中央下大决心反击，重点抓那25万个最有权力的职位中的腐败分子，我们就完全可以清除腐败问题。随着腐败问题的清除，其他问题都很好解决。　　
　　所以我们既要认识到问题的严重性，也要正确地分析问题，看到解决问题的可能性。然而我们要思考如何解决这些问题。　　
　　解决问题的办法，贫道以为，发动群众是最好的办法。发动群众不是过去的搞群众运动。我们要按照新的时代新的思路来进行。方法就是利用党代表常任制这个制度设计，全面开展党代表直选或党员海选工作。应当把省及省以下的党代表人数，按党员比例，按地区分配。由党员自己找其他党员联名，达到一定联名数后，确定为候选人，用党费资助参加电视呀报纸的公开演讲竞争。党员海推的党代表比例应当占到三分之二左右。其他三分之一，由上级党组织推荐候选人（民族宗教地区，上级党组织确定的比例可以适当多些）。通过常任制的党代表大会，可以有效地发挥制约作用。　　
　　然后在此基础上，我们再探索把舆论和司法监督权力，交给常任制的党代会行使，形成对党委和政府权力的独立的监督制约。这样，我们就可以既不搞西方式的三权分立，又能有效地在现有制度的基础上，形成有效表达、有力监督、有序参与的党内民主机制。避免权力异化和党脱离群众的现象。