如果这样城市化，中国人可能会挨饿

如果这样城市化，中国人可能会挨饿　　

郭春孚　　

北京城市化是全国速度最快、最典型的。成绩大家都看得见，问题有没有人注意？　　

一，大片肥田被侵占、撂荒。三环以外原来基本上都是农田，老北京人习惯于将二环以外都称为郊区；现在我们将四环以外视为郊区大概是合适的，四环以内被侵占的农田就不说了，可以视为正常占用；但四环以外侵占的农田就不得不说，原来都是肥田沃土，现在有的被开发商买下盖楼，有的被小工厂、小企业占用，多数都是临时建筑，还有很大一部分撂荒，杂草丛生，有一人多高。　　

这种现象，凡是住在郊区或到郊区办事的人都能看到。这么好的土地都被毁坏，真心疼哪！　　

难道我们就不能将最好的土地留下来，种菜、种小麦、办养殖场吗？今年北京的蔬菜等价格那么高，迟迟降不来，什么原因？无论有多少原因，北京的蔬菜、肉食、鸡蛋、食油、主粮等全靠外地供应是主因。如果北京郊区也能生产一部分蔬菜、肉食、鸡蛋等，完全可以对市场起到调节作用，而且还可以解决一部分人的就业问题。即使本地人不愿意干，可以雇用外地进京的农民工干，这样正好发挥他们的长处，还能增加他们的收入。　　

保留一些城中村（这些村子跟城市一样现代化），有什么不好？难道城市化就非要把农田都毁掉吗？　　

二，大片林地被毁坏。北京三环以外有好多树林，看上去有几十年了，种这些树不容易，投入了大量的人力、物力、财力，能长这么高更不容易。树林是城市的氧吧，如果城市都是楼房，这座城市就是一座死城，至少是离死亡的边缘不远了。四环以内仅存的一些小树林常常被砍掉，代之而起的是简易建筑；四环以外砍伐树林的现象更加严重，在树林中建设的临时工厂、企业、饭店等随处可见。难道我们要把这些树林都砍光，最终都建成高楼吗？　　

想一想当初种树是为了什么？那个时候环境保护的概念还没有现在叫得响，但是人们在认真改善环境和保护环境，现在一天讲优化环境、修复环境，将生态文明提升到了与物质文明、精神文明、政治文明同等重要的高度，而我们却将过去种的树都砍掉了。　　

要知道，毁林毁掉的不止是一片一片的树，而是我们的绿色环境。　　

三，许多企业制造污染。建在树林里的企业，每天都在制造着生活垃圾和工业垃圾，污染着环境。如果准备将来把树都砍掉盖楼就不说了，如果有一天还想重新耕种，可能早已全部失去耕种条件。因为都被那些小工厂、小企业污染了，即使种出蔬菜来，可能也含有害物质。　　

北京只是全国城市化的一个缩影。全国大中城市普遍存在这样的现象，可能是有些官员想消灭近郊的村庄。我要说，这是错误的，甚至是对子孙后代犯罪。如果全国城市化都这样大规模地侵占农田，砍伐树林，破坏环境，那么有一天中国人会因为蔬菜、粮食、肉类等短缺，陷入饥饿的境地。这样的城市化有什么意义？高楼再多，不能吃；住在高楼里，呼吸不到新鲜空气，生活再好，又能维持多久的生命？　　

我们的城市化走入了两个误区：一个是大量侵占和毁坏农田、树林，将肥田沃土变成楼房和柏油路，使土地失去了交换能量的能力，慢慢死去；另一个就是千城一面，失去民族文化特色，也就是失去了胎记，城市成了纯粹钢筋水泥的世界。在中国历史上，用1000年建起的风格各异、民族文化特色鲜明的城市，我们用几十年就给毁掉了。这是为什么？　　

城市化不是毁坏农田和树林，钢筋水泥化不是城市化，更不是现代化。　　

真的，这样下去中国人肯定会挨饿，土地会报复我们，让我们没有充足的、多样的食物可吃；城市也会报复我们，钢筋水泥必定会让我们的生活变得苍白和死气沉沉。