论政府对钉子户的妥协
文章探讨政府为学习资本主义,向钉子户妥协,通过高价赔偿、绕道或放弃项目等方式,引发对公民财产侵犯的争议。强调国大于家,总体利益优先,批判私有财产神圣不可侵犯的不合理性。
改革后中国向外国学习。外国是资本主义社会。向外国学习,即向资本主义学习。资本主义有一个说法:私有财产神圣不可侵犯。还有一个具体的说法:风可进,雨可进,皇帝不可进。对于第二个说法,我想问:警察可以进吗?如果警察可以进,那么,皇帝——现在是总统,就可以以总统的身份进。
钉子户之所以为钉子户,不是因为政府要没收他的房子,而不能答应他提出的要求。现在政府是采用妥协,因为要学习资本主义。妥协的方法有三种。一,付出高于市场价的房价。二,绕道。三,放弃项目。政府的钱来于税收,来于公民。向钉子户付出高于市场价的那部分钱,是政府侵犯钉子户以外的公民的私有财产。绕道所产生的费用,也是侵犯钉子户以外的公民的私有财产。放弃项目,则是让所有公民失去可能增加的私有财产。政府向钉子户付出市场价的赔偿,就没有侵犯钉子户私有财产。不答应钉子户的要求,侵犯的是钉子户的要钱意志。为了不侵犯钉子户意志,政府选择了侵犯其他公民的私有财产。
国大于家,总体利益大于个体利益,这是谁都懂的道理。私有财产神圣不可侵犯既是不合理的,也是不可能的。
资本主义社会曾经是先进的社会,有东西值得我们学。但不是全部。社会主义社会是更先进的社会。
很赞哦! (1034)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码