是社会被扭曲了，还是周森锋被扭曲了？

是社会被扭曲了，还是周森锋被扭曲了？

自清华毕业生周森锋全票当选湖北省宜城市市长后，可能就没有过几天安静舒心的日子，先是被查找背景后台，接下就是“打伞门”，“香烟门”，“论文门”，“不孝门”，虽然这些“门”一个接一个，在别的国家或别的人或许早就辞职没有脸面干下去了，但在当前的中国社会公仆中算不得什么大的丑闻，对于中国公仆很多的人来说，毅力都特别的坚强，绝不会为此小小的不愉快而放弃好不容易得来的官位。但对于一个刚刚被选上市长，刚刚走上“官位”的年仅二十九岁的周森锋来说，接连不断的“门”引起舆论如此的极大争论和质疑，周森锋虽然不会为此丢掉市长的官帽，但毕竟不是一件让人高兴的事。

若是对照三十年以前的社会价值观，周森锋的“打伞门”，“香烟门”，“论文门”，“不孝门”等行为毫无疑问将与社会格格不入，会被认为是劣迹丑行，很可能被停职检查。目前周森锋仍然能够安然无恙，是社会被扭曲了，还是周森锋被扭曲了？

如果以现今的市场经济人理论理解周森锋的行为，则社会没有被扭曲，周森锋也没有被扭曲。周森锋的行为恰恰是反映了市场经济下的丛林法则核心价值观。

细细想想，就算周森锋的“打伞门”，“香烟门”，“论文门”让没有与时俱进的百姓们有所不能接受，但与买官、卖官、养情妇、嫖幼女、贪污几千万元以及官商勾结卖土地、卖国企，侵害工人农民的利益，确实算不了什么大事。既然不是什么大事，那么为什么独周森锋市长大人又会在网上引起这么大的动静来呢？

若是回过头查找原因，那就是周森锋市长最初没有把网民提出的问题当作一回事，用一句现代词来说，没有运用危急攻关技巧及时应对自己面临的问题。

就以论文引起的抄袭门说吧，在左的计划时代给刊物投稿的论文，除了证明你在某一方面研究有所建树外，一旦刊登是有稿费的；而改革后的刊物，犹其是理论性学术性刊物，在市场经济指导下，左时代办刊物不注重金钱效益，不符合“发展是硬道理”——金钱至上标准，理所当然应该受到批判。即使科学发展观了，仍然要有钱来衡量科学不科学，不能赚钱的刊物在科学发展下仍然难以是生存。因此，不管是省一级的刊物，还是国家一级的刊物，不管你的学术价值多么的高，一般要由作者自己付费的。换一句话说，就是说，只要付了费，不管你的论文有没有学术价值，即使是遇到象周森锋市长大人抄袭的那篇毫无价值的狗屁文章，刊物也大都会发表的。学术刊物发表作者论文得到了效益，发表人拿到了奖金，作者通过刊物发表文章，达到了晉升职称要求，国家得到了税收，各取所需，国人各方皆大欢喜。问渠哪得清如许，唯有改革金钱来，真是一活皆活的伟大改革实践啊。

既然论文是付了钱的，追究起责任，从庄严的法律角度上说，那也是发表论文的刊物应该承担，不管怎么追究也追究不到他周森锋头上，现在是讲法治的时代，没有法律责任就没有必要为此检讨认错。再说，现在的社会，有几多是真的？假的多了去了，不管白猫黑猫，把名利竞争到手才是好猫。有谁愿意在那不赚钱的论文上下功夫，吃饱撑的二百伍才会干这傻事！若是左的年代，作假、抄袭都会被小题大做，被认为是丑恶，要检讨一番，甚至档案上都有可能留下污点，去你的不讲人性的极左时代吧，经济人可不讲这一套，改革成功之处，就在于注重结果，不讲究过程。清华、北大不会为此取消周森锋的学位？若是清华、北大这么干了，不仅是否定自己的三十年来的教育成果，更麻烦的是，那些核心刊物可就没有办法生存了，这是关系到一大批办事刊物高级知识分子饭碗的大事，这可是一损俱损，一荣俱荣的发财链条。相信北大、清华不会这么干，不会破坏了这个潜规则，这不符合一切向钱看的改革精神。市场经济下，也没有人把作假、抄袭当作什么大问题，若是全社会把造假当作丑恶，那么假的就一天也存活不了。套用一句过了时的话，经济基础决定上层建筑，目前遍地是假，说明存在即是合理的。

网民之所以把周森锋抄袭当作问题，那是仅仅因为周森锋成了政治公众人物。政治公众人物是为公众服务的，无论哪个国家，政治公众人物都是一个让公众信得过的人物。只有获取公众的信任，公众才会赞成你的政策，哪怕你把公众引向深渊，公众也会热情的跟随你走，这才是一个合格的政治人物。不管你肚子里是稻草，还是驴屎蛋，但在公众的眼中，就必须包装得象天使一般纯洁，佛祖般崇高，这就是政治人物必须具备的条件。即使露出了尾巴，也要设法把尾巴掩饰起来，就就象巴东审判邓玉娇就是一个极为高明的掩饰案例，雄风、梦幻存在于特色社会，本来很丑恶，人家巴东牢牢抓住依法审判，立即为自己树立了法治的好形象，谁还会追究曾经红红火火兴旺发达的雄风、梦幻背后的黑暗和责任？

抄袭门既然发生了，周森锋与他们的同事们，也应该学习巴东，找出有效的应对的对策。

沉默，“不争论”本来是个好办法，但对于周森锋来说，这一招不大好用。“不争论”法只适用于大人物，适用于掌握有绝对力量的权力，周森锋虽然是市长，在宜城很多地方可以说一不二，可以允许下属关心上级，为上级打伞，用不着争论，但在九百六十万平方公里的土地上做到“不争论”，份量不够。

其实，抄袭也与其它很多做人做事的道理是一样的，很多右派政治精英们反对毛泽东思想，因为力量不够，不直接说反对，先说毛主席的晚年错误，人非圣贤，犯错误是正常的吧，在人们理解的情理之中，悄悄卖自己的私货；买办们要卖国，不直接说卖，先说引资，要学习先进管理经验，比如，本来想从北京去天津，担心受到阻碍，可以先说去云南，从云南再去天津，目的达到了才是最重要的。正如《要结果不要理由》一本小册子强调的那样，“你有一万个个理由都不重要，重要的是要结果”。

抄袭被揭露固然并不光彩，但是可以因利势导啊。比如，提出向发表论文的刊物打官司，这样就会把公众的视线转移到官司上来，抄袭就不重要了；还可以信誓旦旦的痛批刊物发表论文的潜规则，不必担心刊物会因为痛批就会关门大吉，而感良心不安。社会潜规则一旦形成，除非社会被砸碎，不管怎么折腾，刊物都不会为此关门的。顺从大众心理，进三步退两步，或以退为进，比如说明明反对毛泽东思想，却装出很拥护毛泽东思想的姿态的样子，说出仍然“高举”、“一句顶一万句”等能够迷惑人的口号，这些都是政治人物赢取百姓好感，最终取得政治目标的好办法。

改革让一些共产党人更加坚定了对毛泽东思想的信仰，能够保持住做一个真共产党人的底线，仍然能够做鲐吃苦在前，享受在后，从不利用手中的权力为自己的子女亲属谋取任何利益，从不让自己的亲属子女带头发财先富。但也让许许多多的假共产党人在丛林法则中学会了生存的智慧，自己口头上高喊廉政，自己的亲属子女却在改革中利用其父辈的权力影响力，一夜暴富，踌入了百分之零点几的少数先富行列。如果说周森锋有错的话，那也是周森锋刚出道，对于包装自己的技术没有达到炉火纯青的地步，还不善于危急攻关，不善于用假话技巧获取人们的信任，相信在不远的将来，说假话，干假事，一定会脸不红，心不跳。一定会清出于兰而胜于兰。

如果一定要从“抄袭门”中总结经验，避免可畏人言，数学网友一篇“教一教清华的研究生们怎样才能够正确地抄袭”帖子就非常的有价值，数学网友在帖子中说：“比如周森锋是在房地产研究所，那么，你查找的抄的对象就不对，你不应当抄房地产的论文，而应当抄饮食业或者冶炼业或者军工企业的论文，然后把其中的术语稍微改一下，别人根本不知道你是抄的”。不过这已经是马后炮了，帮助不了周森锋市长大人目前的忙。

对于周森锋市长大人而言，是社会被扭曲了，还是周森锋被扭曲了这些过程都不重要，重新包装设计，重新广告，从丑闻中尽快摆脱出来才是最重要的。