死刑对人贩子真的没用吗

死刑对人贩子真的没用吗

张志坤

几天来，有关对人贩子是否处以死刑的问题争论热烈，来自老百姓的强烈呼声是“贩卖儿童一律死刑”，背景是人贩子气焰日炽，行为猖獗，制造了无数和无尽的人间悲剧，所以老百姓的呼声其情也真，其感也迫。这是完全可以理解的，谁没有稚子儿女呢？设想一下，如果哪个父母的孩子街头被人贩子拐走，从此在不见乖乖娇儿，那这对父母今后的日子还怎样过下去呀？天平年间、小康世界，居然有这等惨绝人寰的事情屡屡发生，让人情何以堪！难道我们的法律对此就束手无策，就不应该想点辙吗？

所以说，几天来微信朋友圈被“贩卖儿童一律死刑”刷屏完全是正义的呼声。在如今功利主义如此盛行的年代，还能有这样高昂正义的呼声，实在是可喜可贺的大好事。

但是，又有法律专家们纷纷出来说话了，当然说什么的都有，但主要的反应是对此反对和不认可的声。概而言之，这些专家的意见无非就是死刑不管用，有不能震慑说，有铤而走险说，总之，“一律死刑”万万是要不得的，不但“一律死刑”要不得，甚至连判处贩卖儿童的人贩子死刑都成了问题，照他们的说法，判处人贩子死刑并没有多少必要。类似说法屡屡见诸报端，连《环球时报》都参乎了进来，6月29日发表了一篇题为《“一律死刑”震慑不了贩卖儿童》的文章。

笔者对法律条文是一个门外汉。但即使这样，也完全能够明白，从逻辑上说，“一律死刑”的提法不符合法理，司法实践当然不可这般简单化。但是，有关“贩卖儿童一律死刑”争议背后存在一个导向问题，即要不要严刑峻法，要不要在司法实践中加大和加重对人贩子的死刑力度。难道这样也不可以吗？

现在的情况是，对贩卖儿童的人贩子越来越少地使用死刑，这不是法律所应具有的意义，这是因为：

其一，这并不能令那些人贩子良心发现，他们也不可能因此而改恶从善；

其二，这也无法彰显法律的人道、良心与正义

其三，这更无助于社会的秩序与进步

相反，对一些贩卖儿童罪行严重的人执行死刑是有意义的，其意义在于：

第一，这是最大和最终极的惩罚；

    第二，这将形成有效的震慑，不仅仅是震慑犯罪分子，更多是震慑那些潜在的有犯罪可能的人；

第三，消灭犯罪分子，使之再无作恶的之可能；

所以，笔者以为，从当前中国社会实际出发，加大和加重对人贩子的处死力度是完全必要，从这个意义上说，人们呼吁“贩卖儿童一律死刑”其积极意义是主要的，无非是矫枉过正而已，不值得大惊小怪，更不可动用法律式的语言给其扣上吓人的大帽子，诸如“公共知识层面的谬误”，而且还“裹挟了舆论”之类。在此，不得不说的是，现在有一种不好的倾向，就是很多人极力鼓吹在中国废除死刑，似乎只有这样才是进步，才是符合潮流一般（请参阅笔者文章《取消死刑，中国被杀死的人就会减少吗？》）。长期以来，这些人一直在奔走呼号，对人贩子执行死刑，他们肯定也会不予同意，那么，此次站出来对“贩卖儿童一律死刑”主张进行反击的专家同这些人是否也有关联呢？这就有点耐人寻味了。

附：“一律死刑”震慑不了贩卖儿童

　　吴丹红

　　这两天，微信朋友圈被“贩卖儿童一律死刑”刷屏了。这种情绪宣泄式的表述触动了不少人内心深处对人贩子的憎恨，引起了情感共鸣，但“一律死刑”的表述显然有悖法理。

　　有人误以为我国刑法对贩卖儿童罪量刑轻、没死刑，等于是在放纵罪犯。而实际上，中国现行刑法第二百四十条已规定拐卖妇女儿童的最高刑是死刑。但任何犯罪行为都有罪责刑相适应的问题，就像杀人并不是一律死刑，而要视情节量刑。拐卖儿童的起刑是五到十年，情节严重的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，情节特别严重的处死刑。稍微检索媒体即可知，这些年一些拐卖儿童的重大案件中，处死刑的并不在少数，打击力度不可谓不大。

　　但仅靠严刑峻法能解決贩卖儿童问题吗？且不说刑罚的威慑性本身就存在边际效益递减问题，即使“一律死刑”暂时震慑了单纯的拐卖，拐卖也可能会演化为更严重的拐卖加杀害。拐卖已是极刑，灭口带来的后果并未更严重，而因此脱罪的可能性更大。强奸一律死刑可能导致奸杀案概率大增，抢劫一律死刑可能导致劫杀案变多。不区分情节而一律极刑，贩卖一人是死，贩卖百人也是死，那罪犯更不会罢手——这或许是支持一律死刑者没有考虑到的。

　　根据最新报道，这次“贩卖儿童一律死刑”是某婚恋网站策划的营销文案，很多人的好心就这样被利用了一把。这次“成功”的商业炒作弊端尽显：由于法律议题由非专业人士发起，它偏重于传播意义上语言的煽动性和吸引力，但会弱化严谨性和理性，其谬误会迅速误导普通受众。

　　既然拐卖儿童的量刑问题备受公众关注，那么我们就继续讨论一下如何解决。很多人忽视了贩卖儿童的前提是买方持续不断的需求，尤其是广大农村。而根据刑法，收买被拐妇女、儿童，对收买儿童没有虐待行为，又不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。因此在严厉打击贩卖儿童的另一面，是对买儿童行为的纵容。加大对买方的惩罚是必要的，但这样就能解决问题吗？买儿童的很多都是农村里没孩子尤其是男孩的家庭，有的完全是法盲，只抱着“养儿防老”的陈旧观念，对他们加大打击力度不如进行更多教育，并从制度上把收养制度变得更人性化。如果有一个便捷合法正式领养孩子的渠道，谁还会冒着判刑风险去高价买呢？这是关乎刑法、收养法、社会保障法、教育法等一系列法律的系统工程。

　　这次“贩卖儿童一律死刑”的微信朋友圈大讨论提醒我们：在信息开放时代，公共知识层面的谬误可能会裹挟舆论，以善意的出发点达到背道而驰的目的。