抄袭、抄袭、还是抄袭：中国人的创造力哪儿去了？

抄袭、抄袭、还是抄袭：中国人的创造力哪儿去了？　　

库爽生　　

    是思维的惰性，还是最基本的创造力都已经消失殆尽？抄袭、克隆之风几乎席卷了学术界、文学界以及社会的各个层面。　　

    去年，贵阳市曝光息烽县和修文县的汇报材料雷同，糊弄了国务院安全生产督查组；今年，网站上披露的河南开封消防支队与漯河消防支队的宣传稿件如出一辙，被网友调侃为“开封指导漯河工作”；还有各地每年贯彻“两会”精神，多年前的文字材料，只要把前任朱总理改成现任温总理，就一样可以在大会上开讲。秘书们真可谓一劳永逸了。其实，岂止官方文件、文章，众所周知，机关个人的工作计划、总结、汇报等等，又有几个不是克隆互联网上现成的“范文”？不是连贪官入狱后的“悔过书”也是互相抄袭吗？　　

    抄袭之风不限于公文。连工作本身就叫“创作”的作家们，有的也不再“创”了，模仿之作遍地开花就不用说了，抄袭、克隆案例也接二连三曝光。去年底事情曝光的承德市作协主席刘英带头抄袭，被称为“老少通吃、男女皆宜”，这位作家不仅抄冯其庸、林语堂，也抄张小娴、林白，连李银河的博客也不放过。
     这并不新鲜。早在2003年，被指称为“抄男”、风头正劲的“韩寒第二”郭敬明，就已经涉嫌抄袭。先是读者指认他的成名作《幻城》涉嫌抄袭日本漫画《圣传》，紧接着，另一位女性作家庄羽控告《梦里花落知多少》抄袭了她的长篇小说《圈里圈外》。　　

    岂但文学创作，学术著作抄袭事件也时有曝光。媒体报道，中国政法大学商学院教授、博士生导师金仁淑于2006年6月发表了一部18万字学术专著，其中10万字被指和东北师范大学王德君的博士论文雷同。法大学风建设委员会基本认定金仁淑抄袭。前不久，浙江大学也曝出博士生为留校而大量抄袭实验数据，撰写虚假论文的案例。实际上，抄袭早已弥漫在校园、研究机构和社会各界，被发现的倒霉蛋很少，被曝光的“不幸”者更只是冰山一角。
    抄袭之风不但刮遍各界，而且，抄袭者胆子越来越大，思想越来越“解放”，从原来的一个段落一个段落的小心翼翼改头换面地抄袭，早已发展到肆无忌惮地整章整章甚至整本整本地照搬，在光天化日之下大模大样地把别人的成果据为己有。　　

    同时，我们也看到，抄袭之风还侵蚀、伤害了我国技术创新。众所周知，这些年来，我们对于“自主创新”是喊得多，做得少。企业普遍缺乏创新动力和能力，重引进、轻消化吸收，用于消化和再创造的费用和购买国外设备费用的比值为0.08%，仅为世界平均水平的10%，在很多行业陷入了“引进—落后—依赖”的恶性循环。如此下去，“中国创造”何时像两弹一星那样扬威世界？　　

     技术创新的严重缺失造成的后劲不足有目共睹，可经济学界的抄袭、克隆之风尚未引起应有的重视。这些年来，中国的一些所谓主流经济学，没有一丝一毫的想象力与创造性，完全置中国国情和社会主义制度于不顾，在经济理论上盲目照抄照搬西方的一套垃圾理论，如臭名昭著的新自由主义之类，用以指导经济体制改革，造成了社会主义公有制经济不断退却，而终于退出了我国经济主体地位的令人痛心的局面。其实这些所谓的主流经济学家，根本就称不上什么“家”，充其量只是西方垃圾理论的搬运工。马克思在《资本论》中讽刺当时的德国经济学家，“他们始终只是学生、盲从者和模仿者，是零售外国大商行洋货的小商贩。”（《资本论》，第1卷，第2版跋）我国主流经济学家，与当年的德国经济学家何其相似乃尔！　　

    从简单公文的克隆，到整本小说、论著的抄袭；从技术上的喜引进、厌创新，到经济学上的照搬照抄，真可谓天下文章一大抄啊！不，还有天下小说一大抄，天下论文一大抄，天下影视剧一大抄，天下歌曲一大抄，天下技术一大抄，天下商品一大抄，天下思路一大抄……抄袭、抄袭、还是抄袭！到处可见抄袭的身影和痕迹，少见瑰丽的想象和激情的创造！中国人，曾经有过光耀史册的“四大发明”的中国人，你的创造力究竟到那里去了？我们是不是应该反思：我们的社会究竟是鼓励抄袭克隆呢，还是鼓励创造发明？是不是到了建立鼓励创造发明的社会机制的时候了？