从生产与消费之间的关系，看中国经济的发展

不做长篇大论，就简要的说三五句！而且不是主流经济学家的理论。

在正常的经济生活中，必然存在的一个等式是：自然资源+采集企业成本+采集职工工资+增值税+采集企业利润+运输成本+运输工人工资+增值税+运输企业利润+加工企业成本+加工工资支出+增值税+加工企业利润+物流企业成本+物流企业工资+增值税+物流企业利润+销售企业成本+销售企业工资+增值税+销售企业利润+售后服务企业成本+售后服务企业工资+增值税+售后企业利润=商品销售价格 （其中有成本、增值税需扣除从上一级继承的份额） 

归结起来就是所有的成本、利润、税收都会加到销售价格上，来源于消费者的消费。

然后我们做个约简：自然资源+成本+工资+税收+利润=商品销售价格。这里的工资就应该是归属到普通老百姓手里的钱，税收是到政府手里的钱，利润是那个阶级的钱。

假设是一个封闭的经济体，从消费的角度来考虑，工资、税收、利润最终都会被投入到消费中。咱们做个等式变换，那么自然资源+成本=商品销售价格-(工资+税收+利润)。而自然资源被消耗掉，最终成为垃圾；成本是在生产过程中损耗掉的，也不存在了。也就是说本来有意义的等式变成了0=0。那么社会资产体现在那里呢？社会资产体现在产生这个等式的整体流通量上，而不是社会货币总量。这个可以参考“三人互相理发，互相收费的故事”。

那么一个封闭经济体的经济要增长，必然要靠保持生产与消费同步增长。否则就会出现生产过剩，或者生产不足。

根据中国当前的情况，就可以推出一些结论：

1. 如果工资，税收，利润部分，有一部分没有投入到消费中，那么必然会造成生产过剩。而商品降价将会造成整体下滑，那么必然金融机构会投入更多的货币以及其他衍生品。这样就必然造成通货膨胀。换句话说，高储蓄率必然会造成高通货膨胀。中国的储蓄率极高，但是商品价格没有下滑，意味着通货膨胀率很高。但这里要考虑到中国是出口型经济，有出口带来的总体货币增加，但同样会引发世界范围的通胀。

2. 中国人收入低、消费低（刨除奢侈品等，因为来源于国外）。中国国内自身产品的消费值才等于中国社会资产总量，这就意味着中国社会资产的总值比实际的生产值要低。中国实际上是一个高生产的穷国。

3. 低工资，低生育率抑制了中国的消费，致使中国国内生产过剩，国内生产的产品只能通过出口来弥合生产与消费的差值。这就是为什么国家之前要鼓励出口，出口退税，出口补贴，比国内还便宜还要出口。因为如果砍掉出口，那么国内生产过剩严重，必然造成大范围的失业。在西方金融危机的背景下，当前中国必须要刺激国内消费，要提高工资水平，提高xxxx！

4. 由社会资产总量的理论来分析中国之前的经济形式，中国靠剩余产品换取外汇的方式，并没有能够增加中国社会资产总量。不仅毫无意义，而且浪费了中国的资源，增大了无意义的消耗，浪费了人力资源。弥合这个矛盾的关键就是通过外汇从国外购买商品，达到出口进口平衡，增加国内消费量。如今国家进出口基本持平，才是“科学发展”，但存在中国出口与进口产品的实际价值在价格上的差异。

5. 低工资，高税收，高利润，造成中国整体消费率低（社会资产少），继而造成制造业困难。那么之前储蓄的资本就流向了金融和房地产（同意郎咸平的观点），造成股市楼市高企。

6. 房地产崩盘不会造成中国经济崩盘，之前金融市场崩盘就是个证明。中国的金融市场跟中国民众的消费能力没有任何关系，金融市场崩盘不会影响中国人的消费能力，换句话说“不会影响中国的社会资产总量”。中国的房地产市场崩盘，也不会影响中国人的整体消费能力，反而能增加社会资产总量。