对Google和Android的一点思考

先转载一篇网友的旧文：

　　10月22日, google放出了代号为android的开源移动终端操作系统源代码。
　　不久，我注意到这一事件，毋庸置疑的，移动终端是下一个经济增长点， 于是，我怀着敬畏的心态下载了android的源代码， 并认真的阅读了android的文档，在这一系列的探究之后，我认为：android或许是一场彻头彻尾的阴谋。
　　有以下的事实来说明我的观点：
　　1、android真正由google贡献的源代码只有80M多。(我不知道它从哪改的， 大家看看，可能更少)
　　"/mydroid$ du -sm
　　1 ./bootloader ------------write to MBR
　　1 ./hardware ----------------a reserved place fordiffirent hardware
　　1 ./Makefile
　　1 ./repo_sync.sh ------------------synchronize. I think it no use
　　2 ./recovery -------------a copy of binaries used by root
　　7 ./bionic ----------------a nick name of Glibc
　　13 ./system
　　15 ./build --------------all makefiles
　　20 ./packages
　　22 ./development
　　39 ./dalvik
　　66 ./frameworks -------------GTK like, java interface, change from GTK
　　149 ./prebuilt
　　276 ./kernel ----------linux 2.6 kernel
　　408 ./external ----------------usefull open source software source code
　　google原创性的东西很少，但google把它命名为android。
　　2、那么，我们接着追问，这google贡献的80M源代码是干什么的。我开始没有关心，但在读完android的文档后，我彻底理解了。
　　andriod的文档明确的告诉你：android编程不支持GCC, 甚至C语言------------奇怪了，一个使用了C语言写成了80%代码的系统，一个“借用了”整个linux内核和绝大部分开源工具的系统，竟然不支持编译链接它本身的工具， 这背后的目的是什么？
　　andriod的文档通篇在高诉你，如何使用Eclipse ADT插件写java程序---------当然，使用google的SDK的接口，懂不懂linux没关系。
　　那么，既然google放弃了我们久已习惯的gcc，使用了新的支持java的IDE环境，那么这中间的接口由哪些代码实现呢？对了，就在这80M里，这个39M的dalvik文件夹内的源代码就是干这活的，这就是google唯一贡献的C源代码，一个google自己规定的java接口实现。
　　请问，以上的种种现象表明了google的什么目的？
　　java的速度比C慢很多，平台无关性也要不停的写新的java底层实现（google说：我会为你写好的，我不怕麻烦），原生态的大量开源C代码不能直接在android上编译使用。
　　这一切为了什么？
　　再看看开源组织GNU，google一年捐多少钱给它呢？IBM和google是捐钱最多的两个公司-----------这是一笔合算的买卖，每年5000多$的捐款就买来了整个开源界的善意。
　　基于以上事实，不得不让我浮想联翩，google到底想干了什么？直到最近才得知，google在android的C代码里（注意是C代码）加入了（或者说是捆绑了）google map，google doc等在线服务，而且，网络服务商提供这项服务是要向google交费的。
　　各位清楚了吧，google的真实计划：以开源之名，吸引大量开发着，用其SDK开发，忘记底层C代码，捆绑google服务，统治未来的移动终端。
　　参考的文档：1，android源代码。可从http://www.androidin.com/下载。
　　　　　　　　2，android文档。http://code.google.com/intl/zh-CN/android/documentation.htm

　　当我看完上述内容后，也查了一些网友的评论，其所有的评论（甚至包括文章作者）基本都是基于经济角度来看待这个问题。文章作者观点透露出的信息无非是对于google的技术+营销手段所带来的经济利益分配感到无能为力，评论者也清一色反对作者的观点，不过其反对点却清一色集中在对google的技术+营销手段的顶膜崇拜上，而对于Android影响千家万户所带来的政治、信息安全效应似乎完全不敏感，或者说一点都不在乎。
　　说实话，本人对技术只是略懂一二，并不精通，不过上文作者所描述出来的技术内容，大致还是能够看出来作者的担忧并非不无道理；而从反驳者的论据也看，对于作者的担忧也提出了一些理论上的解决办法，看似也有道理，然而却并没有一个人去做，甚至连深入的探讨都没有（纯粹理论，不知道文章作者看到这些理论解决办法后有没有去做过）。
　　要是在十年前，我不了解google政治经济背景情况下（连国际政治、国际贸易顺/逆差、跨国企业外交、地缘政治、经济殖民等等名词/形容词都不知道），我也还是很会赞同那些反驳者的论据的（现在也还是支持），并不会有其它任何想法。只是这些年来，本人读过的书、看过的材料、接触的人、经过的事已经与十年前完全处于不同的段数了，二本人的价值观、世界观、思想体系也已经完完全全与十年前的我不同了，最起码思考问题更全面，也更能多问几个“为什么”，并且问完以后会去找到那些“为什么的”答案。
　　Android搞了这么些年，也不知道google对于前述文章作者的担忧是否做出改正，更不知道有没有人去帮助google改正。
　　在这里作一个假设，即google到现在为止并没有对前述文章作者的担忧做出改正，而且也没有其他人去帮助google改正，并且在未来也还是持续这种状况，那么会是什么样的状况呢？我们可以尽情发挥自己的想象力：
　　1.google（以及可能包括手机开放联盟背后的Motorola、Sony Ericeeon、HTC、Samsung、LG、Lumigon、ARCHOS、TOSHIBA、China mobile、China Telecom、China Unicom、KDDI、NTT DoCoMo、Sprint Nextel、Telecom Italia、Telefónica、T-Mobile、ST、Infineon、ST-Ericsson、Audience Corp、Broadcom Corp、Intel、Marvell Technology Group、NVIDIA、SiRF、Synaptics、Texas Instruments、Qualcomm、HP、MediaTek、Aplix、Ascender、Skype、Esmertec、Living Image、NMS Communication、Noser Engineering AG、Nuance Communication、Packet Video、Sky Pop、Sonix Network、TAT-The Astonishing Tribe、Wind River Systems们）会完完全全统治我们的手机桌面，就像现在的Microsoft统治我们的PC桌面一样。而Microsoft统治PC桌面给我们所带来的烦恼相信每个用Windows的人都是深有感触，尤其是政治家们，而这个问题到现在并没有找到有效解决办法。尽管这个Windows的表面看起来挺人性化。
　　尽管我们在上述一大串字母里看到了China mobile、China Telecom、China Unicom这几个翻译过来后是中国移动、中国电信、中国联通的中国公司，但它们3家也仅是9家运营商种的三分之一而已，而整个产业链内的移动终端制造商、剩下的三分之二移动运营商、半导体公司、软件公司却是基本被美、德、日、韩、英、意、法、西、加以及北欧国家所垄断（尤其美国占48.9%）。尽管移动终端制造商也有HTC宏达电子、半导体芯片有MediaTek联发科这两家中国台湾的公司，但只要翻翻他们向证券交易所提供的招股说明书上的股权分配就知道它们的所有权和控制权是谁的了。
　　2、当我们的移动终端桌面变得像PC离不开Windows一样、同时也没有替代品的时候，Andiroid会不会也像Windows一样来个三位数美元的价格（远超其价值和市场消费能力）而逼迫插手中国内政呢？
　　不要有人幻想盗版能解决问题，事实是Microsoft收集盗版用户的私人信息比收集正版用户的还勤快。
　　3、当有人利用Andiroid肆无忌惮收集个人隐私、甚至商业秘密、国家秘密，而又无人能够离开它（或者大多数）……
　　4、在现有硬件、软件技术被垄断的情况下，自己也有了替代Andiroid平台的东西，可还是没有人（或者大多数）能够离开Andiroid，即使中国移动、中国电信、中国联通也很愿意继续运营Andiroid平台所带来的巨量增值服务，但那些软、硬件厂商就是不供货，或者需要中国花十倍、百倍、千倍的价格（甚至给再多钱也不给）怎么办呢？
　　不要幻想地球村，有江湖就有争斗，无论地球还是火星。冷战从未停止，新冷战也早已开始，世界也还是不断发生战火，保不准哪天就烧到中国、中国人身上了。到那个时候，99%的可能就是给再多钱也不供货，剩下1%可能就是中国需要花十倍、百倍、千倍的价格。
　　。
　　。
　　。
　　。
　　。
　　。
　　讲了这些，其实就是一个中心：未雨绸缪！
　　Google外表再光鲜也掩盖不住它那自私资本的血腥味，以及其政治背景所带来的政治动机。
　　那些鼓吹“普世价值”、“经济中心论”的“自由斗士”们说到底就是完完全全彻彻底底自私自利的在贩卖私货，为自己个人捞政治、经济福利；至于百姓大众的福祉，他们压根儿不提，甚或伪装在Android的华丽外表下。