·对《权贵》这个概念的科学性，俺表示一点小小的怀疑

·对《权贵》这个概念的科学性，俺表示一点小小的怀疑

右右现在还有一个比较爱宣传的概念，就是“权贵论”。这个概念据说是无净脸老先生发明的，现在属于畅销货，有人经常挂在嘴头上，打在棍子下。

那么，什么是权贵呢？能举个例子谁是权贵呢？无老先生不说。不说乃是一种战术。就像过去推出“改制”这个概念的时候，也是故意含含糊糊不具体说。要是当时说明了“改制”就是“把社会主义公有制改变成资本主义私有制”，岂不穿帮？还能打着共产党旗号推行吗？所以，“不说”是一种很好的战术。

它不说，别人只好乱猜了。

比如俺就认为，权贵者，大概指“因权而贵的人”吧？因为掌握权力而身份贵重，与没有权力的人相区分。这样就把当权者与未当权者区分开来，对立起来了。

这样划分有什么科学性呢？俺看没有。

因为对工人阶级来说，掌握权力的领导干部有好有坏，不能一概而论。有的领导干部是真正的共产党人，他们马列毛主义信仰坚定，廉洁奉公，全心全意为劳动人民服务；有的高官打着共产党牌子，却是搞私有剥削制度的老手、贪污腐化的老手，一心一意为中外资本服务。这两者可以混起来一棍子打死吗？

再说，真正的共产党人掌握重权也不会自以为尊贵显赫。像习近平同志跟农民在一起，就非常自然随和亲切，没有一点高人一等的架子。薄熙来同志跟大学生们在一起就非常亲切热忱友好，没有一点官老爷的威严样子。当然掌权的尊严是可以有的。例如面对天皇美统不鞠躬不谄笑不亢不卑，对党内高官不迁就不放纵严加管教。用权贵两字来比喻他们显然是非常不合理的。

那么，权贵两字用来专指那些热衷私有化的贪污腐化的高官行吗？它们违宪行政，以权谋私，妻儿先富，家族富贵，勾结洋商，卖国求荣，总可以了吧？也不可以。

一方面右右不同意，它们会说“人不为己天诛地灭”“共产党员不是特殊材料做成的，也是人”“程序合法，不追究原罪”等等。右右用“权贵”两字是专为贬低掌权的无产阶级革命家与一切非掌权但亲近革命的名人的。如爱唱红歌的军队歌手李双江同志就符合标准。未成年人与交通违章的成年人打架，为什么全国媒体要违法群起攻击未成年人？为什么要判一年的收容教养？就是这个道理。

另一方面用了也不反映其本质。贪官的本质是走资。不抓住本质说事，就像把农村两条道路的斗争说成是“党内党外矛盾的交叉，四清四不清矛盾的交叉”一样不科学。用含混不清的“权贵”两字来搞政治斗争，实际上就是形左实右（无老先生最擅长这一手），重复“打击一大片”、把所有干部都打倒的路线错误。

也许，权贵也包括掌握财权的富豪？可惜无老先生根本没有斗争资本家的意向。它的目标就是共产党的干部，特别是要坚持马列毛主义的好干部。它是一个反革命分子。

至此可以明确，无净脸的“权贵论”不是一种科学的理论，不值得网友挂在嘴上。

或曰：既然“权贵论”不科学，为什么还有这么多人使用？这里面有什么道理？

用的人多不一定就科学。不科学而还有人用，除了低智者，其道理就是现实里存在着阶级斗争。有美帝与中共的斗争，有共产党与国民党（又名私产党）的斗争。国内外都存在着阶级斗争。

美帝对中共的阶级斗争很明显。美国对中国在军事上不停构筑战略包围圈，经济上不停欺诈吸取中国人民的血汗与资源，政治上文化上等等，是一场全面的阶级斗争。那个“星期五”总统就职演说也把“法西斯主义和共产主义”并列。美国太想分裂中国、颠覆中共了。“权贵论”的出台就很有利于分化党群关系、干群关系，媚美右犬怎么会舍得不用？

国内的阶级斗争，实际上是【共产党与国民党长期斗争的继续】。现在大陆上是共产党掌权。国民党作为被赶出大陆的资产阶级政党，老实说反攻大陆是做梦。然而由于右右的长期忽悠，不少领导干部被国民党的意识形态和糖衣炮弹所侵蚀，民怨日重。台资在大陆又势力日盛。所以右右就感到机会来了。“权贵”两字煽动性很强，很能激起民众的不满情绪。所以它们现在天天拿“权贵”两字说事，以图煽动群众，为国民党颜色革命制造舆论环境。

其实，群众对社会问题的不满，对祸害他们的上层官员的不满，用毛主席的定义最准确：走资本主义道路的当权派（简称走资派）。你看看，字字珠玑，一个多余的字都没有，完全精确界定了老百姓最不满意的那一伙人，完全精确确定了它们的罪孽本质。非常科学。比那个狗屁倒灶忽悠老百姓的“权贵”两字好多了。建议大家用词要科学。没有走资派，对咱们很重要。