李昌平：假如邓玉娇要邓贵大提供“特殊服务”

假如邓玉娇要邓贵大提供“特殊服务”
李昌平
我们试着将邓贵大和邓玉娇换个角色。
邓贵大（女）是政府官员，邓玉娇（男）是社会青年。
假如邓玉娇某天来到邓贵大办公室，拿着修脚刀命令邓贵大为其提供“特殊服务”， 邓贵大不从，邓玉娇用修脚刀威胁邓贵大，邓贵大被迫从了。各位看官，你认为邓玉娇会判何罪？该不该判强奸罪？
假如邓贵大奋起反抗，夺过邓玉娇的修脚刀，失手杀死了邓玉娇，邓贵大会判何罪？或是英雄？
假如邓贵大奋起反抗，夺过邓玉娇的修脚刀，扭打中连续给邓玉娇数刀，邓玉娇抢救无效死亡，邓贵大会判何罪？
假如邓贵大奋起反抗，拿起办公室抽屉里的一把水果刀，连刺邓玉娇数刀，杀死了邓玉娇，邓贵大会判何罪？
 
我们现在还原到现实中来：
邓贵大（男）是政府官员，主管招商引资，是洗浴城的“财神爷”，也是邓玉娇（女服务生）的“衣食父母”，得罪了邓贵大，邓玉娇就会失去工作、失去饭碗。对邓玉娇而言，邓贵大的职权就相当于邓玉娇手上的修脚刀。
邓贵大要邓玉娇为其提供“特殊服务”，相当于邓玉娇（男）用刀胁迫邓贵大（女）为其提供“特殊服务”；
邓玉娇奋起反抗和保护自己，用修脚刀失手将邓贵大杀死了，判何罪？
邓玉娇奋起反抗和保护自己，用修脚刀和邓贵大搏斗，扭打中连续数刀伤及邓贵大，邓贵大抢救无效而死，判邓玉娇何罪？
邓玉娇奋起反抗和保护自己，用修脚刀杀死了邓贵大，该判何罪？
 
在现实社会中，邓贵大们手上有公权力，掌握着一部分人工作的权力，吃饭的饭碗，一句话可以使一些人丢失工作、甚至没有饭吃。这部分掌握公权力的人——邓贵大们，要求被他们控制着工作和饭碗的人为其提供“特殊服务”，算不算强奸？我们今天的社会，有无数的邓玉娇们，时时刻刻都遭受着邓贵大们的胁迫，时时刻刻都生活在强制“特殊服务”的恐惧之中。
邓贵大向邓玉娇提出了“特殊服务”要求，邓玉娇“顺从”了，难道邓贵大就不构成强奸之罪吗？邓玉娇不顺从，反抗了，防卫了，动刀了，难道就不正当吗？
为了免于千千万万的邓玉娇们时时刻刻都生活在恐惧之中，请判邓玉娇防卫正当！
为了免于千千万万的邓贵大们时时刻刻都可能要求邓玉娇们“特殊服务”，请判邓玉娇正当防卫！