即使按警方的通告，给邓玉娇定下的罪名也是错误的

　　邓玉娇事件发生至今已有十多天了，一件并不十分复杂的刑事案件，发展成为了一件轰动全国的大案，每天新闻不断，相关评论更是铺天盖地。之所以如此，关键在于这个案件中涉及到了一个目前社会中常见而敏感的问题：当弱势群体自身的利益受到不法侵犯时，应不应该自我保护？应该如何自我保护？不同的人站在不同的角度和立场，看法是很不一样的。邓玉娇选择了拼死反抗，在网友看来是正义的和值得鼓励的，当局却不见得会这么认为，最起码会觉得邓玉娇以暴制暴的行为一旦为其他人效仿，必然影响社会“和谐”，此风不可长。
　　巴东警方急于给邓玉娇立案，这种心情也是可以理解的。一般认为，当今社会上涉黄涉黑的不法组织的存在，与当地警方有着千丝万缕的联系，即使本案并不牵涉巴东警方自己的切身利益，至少，他们所受的压力也是很大的，既包括民意的压力，也包括上级的压力。但是给邓玉娇扣上一条“故意杀人”的罪名，无论如何都是不应该的。
　　当地警方说邓玉娇从来没有说过自己被强奸，我们没有听到过邓玉娇报案的电话录音，也没有看到过野三关派出所接案后对相关人员讯问的原始记录，自然不敢妄下结论。年轻的未婚女子对“强奸”两字可能羞于启齿，所以就强奸报案不一定非得说出“强奸”两字，如果邓玉娇说了“他们想逼我干那事，我不肯，就把他杀了”之类的话，其实就等于已经就邓贵大等涉嫌强奸报案了。如果邓女已经就被强奸报案，由于面对强奸犯罪时妇女拥有无限防卫的权利，那么警方就必须先把邓女有没有被强奸搞清楚了，就得主动搜集相关的证据，而不是急急忙忙考虑如何给邓玉娇定罪。象现在一样搞得很多直接的证据都没有了，给定案造成了困难，这是警方的失职。同样，给邓玉娇做律师的，一定要去了解相关记录，不能只是在网络上煽情，也不能急着教她如何应答警方的问话。断案是重证据的，如果试图以网络民意干涉法律进程，结果可能适得其反。
　　其实，即使按照警方的通告，邓玉娇的行为也属于正当防卫，无非是过当不过当的问题。巴东公安可能忘了，男性针对女性的犯罪，除了强奸罪外，还有一条侮辱妇女罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑”。从本案来看，即使如巴东警方通告中所说，邓贵大黄德智等人强迫邓女为他们进行的仅仅是“洗浴”服务而不是性交易，算不算侮辱妇女？我看还是要算的，一方面违背了妇女的意愿，另一方面采取了强制的手段。问问赵立勇局长，假如说有人逼迫你的妻子或者女儿给一个大男人洗澡，你有什么看法？是不是也觉得受了奇耻大辱？何况在这里，“暴力、胁迫”（从门口拉回，按住或者推坐在沙发上）、“聚众”（三人）、“公共场合”（休息室）、“当众”（现场还包括梦幻城的两个员工）这几项，邓贵大等人全犯了。既然巴东警方在通告中完全采纳了黄德智等人的供词，而黄德智对强制侮辱妇女的犯罪行为已经供认不讳，邓玉娇的反抗行为已被证明是与犯罪分子作斗争，是合理的，即使杀了人，无非是防卫过当，而不是局长口中的所谓“假想防卫”。这个“假想防卫”非常的扯淡，既然各方面的证据都已经证明邓女受到过不法侵害，警方也已经认可，各方争论的无非是受侵害的程度，这个时候哪里还有什么“假想防卫”！　　
　　邓玉娇案发展到这一步，已经成为了影响全国的大事件，其实对于网民来说，事情闹得越大，最后揭露出来的黑幕越多越彻底，玩起来会越过瘾，有些人可能还巴不得事情闹得更大点，但是这样的话也有可能对邓女造成更大的伤害，实在于心不忍。在此也奉劝巴东警方几句，千万要审时度势，能把自己撇清了最好，这个案子是一块又臭又硬的石头，不要拼命的往自己身上揽，弄得不好，真的会砸得自己头破血流的。