“三步走”只会走向低配版的欧美福利社会，而不是社会主义的共同富裕

　　为什么这么说？首先，大家想想社会主义的共同富裕应该是怎么样的？它和资本主义的福利社会应该有什么区别？想过了这些问题后，我们再回过头看看“三步走”的具体步骤是什么？自由市场+税收调节+富豪慈善，就这三步而言，和欧美国家现在所实施的政策可有一丝一毫的区别？同样的配方，难道还能生产出不一样的产品吗？当然，如果我国的普通民众都能享受到欧美民众那般的福利，那也是好的，民众也会是满意的，可问题是，由于国情的不同，我们按照这三步走下去，迎接我们的将不会是一个完整版的欧美福利社会，而只会是一个低配版的福利社会，，因为欧美国家属于先发国家，他们掌握了大量的高科技高附加值的公司，所产出的利润足以支持他们的福利，可中国呢？有那么多的高科技高附加值高利润的公司吗？没有足够的利润，税收，请问拿什么来支持福利？再则：西北欧之所以能够维持高福利，还有一个重要原因是他们人口少，人口少，大家分配到的福利自然就多，而美国就因为有近3亿人，人口多，它的福利政策就远不如西北欧，而中国有多少人？14亿人，大家想想，按照和欧美同样的福利政策，分配到每个人头上的福利会有多少？最后得到的不是一个低配版的福利社会又会是什么？