爱学记
发文与否在于事理还是假正经或强盗装正经？
文章探讨发文是否基于事理，还是假正经或强盗装正经，同时反思网络对人类的影响，指出其可能成为害人工具，引发对互联网进化的深层思考。
发文与否在于事理还是假正经或强盗装正经？
昆仑山Z248
2015年7月17号
“文言：毛泽东的法制最健康”之文读后感，于2015/7/10 19:31:40分发布于凯迪网原创评论。因为该文试发布后“生不见人死不见
尸”，更无任何通知说明，所以此文于7月12号23:53:49分,又在凯迪网重新作了试发表，请鉴谅；凯迪网到底发表了此文评论及附文，在此谨致谢意！
此文评论及附文未发表之前，昆仑山曾在该网“7月12号23:53:49”秒前后寻找“好文章”。
因为如果凯迪网并非基本如同乔宽网友,也许曾矫枉过正地谴责过某网站“推贱阅毒”一样，自然是把昆仑山不好的评论文章销毁掉，并在昆仑山的前后推荐出“好文章”来了。结果查明：发表在昆仑山之前的文章是：“e路狂飙于 2013-6-9 11:18:25 发布”的“人机互动思维，直通智能化时代的思维模式”之文，本人复制时电脑标明的时间是“2015-7-12 23:26”分；发表在昆仑山之后的文章是：“帝国良民于 2015-7-10 11:25:45发布”的“涉嫌作品抄袭的导演凭何斥责质疑者‘汉奸’？”之文，本人复制时的时间是 “2015-7-13 01:27”分。在昆仑山发文前后的此时间段内再无其它之文。
不错，在“涉嫌作品抄袭的导演凭何斥责质疑者“汉奸”？”一文中，被“帝国良民”批得体无完肤的“导演卓建荣”，如果确因其导演的“国产动画片《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》”，并且不是因为标题基本雷同便被欲加之罪何患无词的话，就“口口声声斥责批评者‘汉奸’、‘卖国贼’、‘走狗’、‘人渣’”等等，“并痛骂质疑者是‘新时代的汉奸’”，因而被“帝国良民”论证为“如果不是做贼心虚似的虚张声势，那一定就是制造文化垃圾的文革余孽了。”或者是“文痞或文化流氓”都活该了。
然而，因昆仑山少年时期根本未曾参加过“文革”，也至少在网络世界中时常被辱骂为“文革余蘖”等等，因此，我又不能不怀疑这是否又是喜欢狗戴帽子装人样、爱好强盗装正经、擅长贼喊捉贼和嫁祸于人的封资修卫士之类的惯用伎俩呢？
然而，因昆仑山少年时期根本未曾参加过“文革”，也至少在网络世界中时常被辱骂为“文革余蘖”等等，因此，我又不能不怀疑这是否又是喜欢狗戴帽子装人样、爱好强盗装正经、擅长贼喊捉贼和嫁祸于人的封资修卫士之类的惯用伎俩呢？
至于“人机互动思维，直通智能化时代的思维模式”之文中说：“网络正在由一种信息化工具，转变成人类的一个特殊的“器官”，甚至有人为此而惊呼，人类在短短的二三十年时间内，“进化”成了“碳-硅”智能一体化的新物种……”，但从社会现实生活来看，与其说“网络正在由一种信息化工具……人类在短短的二三十年时间内，“进化”成了“碳-硅”智能一体化的新物种……”，倒不如说至少在某历史阶段的基本程度上：“网络正在由一种信息化工具”，退化成了时常骗死人不要偿命的害人武器，很值得国人和世人高度警惕了吧？近日报道“三进宫”的骗子”吴泽衡，竟然被网络和某些出版商神化为“大师”等等，玩弄和害惨了国内外数千名男女弟子，便略见一斑、足知全豹了吧？
还有与其说“在“逻辑思维”和“科学思维”盛行的工业化大生产时代，由数百个人组成的有组织的“创新团队”，往往可以非常轻松打败数万个属于离散状态的散兵游勇；而在“人机互动思维”时代，大脑“去孤岛化”的数万人，可以用极低的成本，轻松打败传统企业数百人组成的“研发团队”，倒不如说在骗死人不要偿命的“人机互动思维”时代，由“大脑”私有化“的数万人，可以用极低的成本，轻松打败”，科学社会主义阵营中的不少国家和政党，至少使其基本上而不是完全亡党亡国了吧？！
尽管如何，借此机会顺便说一下如下见鬼似的现象：
一、“天崖社区”连文章缩小到几百字都未像原来那样：很快显示“发表成功”，而是老在“操作中”等于无法发表；
二、CCTV网一发文就有一段时间提示：“Internet Explorer 无法显示该网页”；
三、“中华网”反复显示女人的全身祼照，并美其名曰“美到极致”，即等于宣布《动物世界》“美到极致”！这是否可认为是举起左手“扫黄”，举起右手耍流氓，因而是时而极左时而极右的精神病人，在玩耍国人和世人呢？
四、似乎有的左派和右派网站的行为惊人地相似，但愿诸如此类仅是昆仑山只知其一不知其二的错觉，而非表明：图文能否发表，并非在于实事求是、言之有理；而是在于鲁迅先生所谴责的“人面东西”的假正经，或强盗装正经！
昆仑山认为无论是左派网站还是右派网站，都将要一分为二，即在以苏联为代表的科学社会主义阵营，被帝修反的和平演变阴谋瓦解之后，世界性反革命的浪潮普天盖地而来，国际共运进入低潮的岁月中，到底有多少言行有意捣乱破坏干坏事和有多少言行至少在客观上干了好事？或者到底有多少言行有意干好事和有多少言行至少在客观上好心干了坏事，而成事不足、败事有余，诸如陈独秀为代表的右倾投降主义路线，或王明为代表的左倾机会主义路线，曾给中国革命事业造成多少惨烈的损失，均有事实证据可查一样。
此外，《实践共产主义网》近来老显示“您输入的网址无法访问！”；《乌有月刊》近来也老是无法发文，不知到底何故？
还有腾讯网以“屏幕保护”之名，囚禁流星：526894831的QQ号已半年之余了，不知该解放了没有？若可请鉴谅原手机号码，早随同假冒伪劣产品到废品店去，而无法再用来寻找“密码”了！
有关文字及自我表白如下：
凯迪社区：全球华人最具影响力的言论及媒体平台 原创评论
13999997 位注册用户，目前在线 188703 人
发帖人： e路狂飙 | 只看此人路狂飙主帖3126粉丝292关注0
[原创]人机互动思维，直通智能化时代的思维模式
129872 次点击
e路狂飙于 2013-6-9 11:18:25 （复制时标明7月12号 23:26分）发布在 凯迪社区> 原创评论
进入21世纪以来，以互联网为代表的信息化技术得到了长足发展，网络社区、专栏博客、即时通讯、搜索引擎、维基百科、SNS社交应用、视频分享、文档分享、位置服务、卫星地图、问答服务、网络游戏、电子商务和公开课等数以百计的应用如雨后春笋般涌现了出来，极大丰富了我们的工作和生活。智能手机、平板电脑，以及即将到来的智能电视、谷歌眼镜、智能汽车，更是将“触网”变成了随时随地都可以实现的事情。同时由于物联网、人工智能、大数据、云计算和云端服务等技术的兴起，网络正在由一种信息化工具，转变成人类的一个特殊的“器官”，甚至有人为此而惊呼，人类在短短的二三十年时间内，“进化”成了“碳-硅”智能一体化的新物种。在这种背景下，人机互动思维，也将会成为这种新兴“物种”的主流思维模式，颠覆、包容和兼容以往其他思维发展方式。
从人类思维发展历史来看，可以粗略分为“原始思维”、“逻辑思维”、“科学思维”和“人机互动思维”四个阶段，每个阶段都与不同的文明形态所对应的。“原始思维”更多对应的是前工商业时代，“逻辑思维”和“科学思维”大致对应的是工商业时代，而“人机互动思维”则基本上是与智能化时代所匹配的。“科学思维”本质上还是一种“逻辑思维”，是“逻辑思维”发展的高级阶段，但他显得更为精细化，对事物的思考类似于“四维结构”的扫描和透视。在社会整体处于“原始思维”的发展阶段，创新活动更多来源于个体，创新主要是在模仿，带有很强的偶发性特征，凭的是经验和直觉。在“逻辑思维”和“科学思维”居主导的社会，创新主要靠的是团队，且后者对团队和协作的要求比前者更强，创新建立在理论和逻辑推导基础之上，多元化立体式创造的特征也越来越明显。在“人机互动思维”主导的社会中，由于人类大脑已经“去孤岛化”，且架构在互联网等信息化技术平台上，这个阶段上的创新属于开放式创新、大众创新阶段，对同一个问题感兴趣的数以万计的“大脑”被信息化技术有机连接在了一起，产生的是一个前所未有的“群新创新加速”效果。
在新兴信息化条件下，以谷歌为代表的整体互联网，可以虚拟整个人类的大脑，同时也可以虚拟我们每一个人的大脑，智能手机等便携式互联网接入终端，也使得越来越多人的大脑在“去孤岛化”、逐渐成为“碳-硅”有机集成体当中的一个元件。人机互动思维，最直观的是人与互联网之间的互动，这里的“互联网”既可以是抽象和整体意义上的互联网，又可以是一个又一个非常具体的互联网应用。从终极意义上来讲，人机互动思维，是个人与非特定的海量的大脑、个人与全人类大脑之间的互动，实际上互联网和人工智能在集成群体性或全人类大脑的同时，在某种程度上会产生“1+1＞2”的协同效应。在人机互动模式下，人们可以根据自己的喜欢，随时随地进行交流，而且整个过程可以是碎片化的，不是非集中安排不可。在“逻辑思维”和“科学思维”盛行的工业化大生产时代，由数百个人组成的有组织的“创新团队”，往往可以非常轻松打败数万个属于离散状态的散兵游勇；而在“人机互动思维”时代，大脑“去孤岛化”的数万人，可以用极低的成本，轻松打败传统企业数百人组成的“研发团队”。
从人类思维发展历史来看，可以粗略分为“原始思维”、“逻辑思维”、“科学思维”和“人机互动思维”四个阶段，每个阶段都与不同的文明形态所对应的。“原始思维”更多对应的是前工商业时代，“逻辑思维”和“科学思维”大致对应的是工商业时代，而“人机互动思维”则基本上是与智能化时代所匹配的。“科学思维”本质上还是一种“逻辑思维”，是“逻辑思维”发展的高级阶段，但他显得更为精细化，对事物的思考类似于“四维结构”的扫描和透视。在社会整体处于“原始思维”的发展阶段，创新活动更多来源于个体，创新主要是在模仿，带有很强的偶发性特征，凭的是经验和直觉。在“逻辑思维”和“科学思维”居主导的社会，创新主要靠的是团队，且后者对团队和协作的要求比前者更强，创新建立在理论和逻辑推导基础之上，多元化立体式创造的特征也越来越明显。在“人机互动思维”主导的社会中，由于人类大脑已经“去孤岛化”，且架构在互联网等信息化技术平台上，这个阶段上的创新属于开放式创新、大众创新阶段，对同一个问题感兴趣的数以万计的“大脑”被信息化技术有机连接在了一起，产生的是一个前所未有的“群新创新加速”效果。
在新兴信息化条件下，以谷歌为代表的整体互联网，可以虚拟整个人类的大脑，同时也可以虚拟我们每一个人的大脑，智能手机等便携式互联网接入终端，也使得越来越多人的大脑在“去孤岛化”、逐渐成为“碳-硅”有机集成体当中的一个元件。人机互动思维，最直观的是人与互联网之间的互动，这里的“互联网”既可以是抽象和整体意义上的互联网，又可以是一个又一个非常具体的互联网应用。从终极意义上来讲，人机互动思维，是个人与非特定的海量的大脑、个人与全人类大脑之间的互动，实际上互联网和人工智能在集成群体性或全人类大脑的同时，在某种程度上会产生“1+1＞2”的协同效应。在人机互动模式下，人们可以根据自己的喜欢，随时随地进行交流，而且整个过程可以是碎片化的，不是非集中安排不可。在“逻辑思维”和“科学思维”盛行的工业化大生产时代，由数百个人组成的有组织的“创新团队”，往往可以非常轻松打败数万个属于离散状态的散兵游勇；而在“人机互动思维”时代，大脑“去孤岛化”的数万人，可以用极低的成本，轻松打败传统企业数百人组成的“研发团队”。
帝国良民 | 只看此人
[原创]涉嫌作品抄袭的导演凭何斥责质疑者“汉奸”？
20372 次点击42 个回复
帝国良民于 2015-7-10 11:25:45（当时电脑标明时间为 13号 01:27分）发布在 凯迪社区> 原创评论
近日，国产动画片《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了。出品公司澄清电影是该公司独立出品，该片导演卓建荣也通过微博否认抄袭，并痛骂质疑者是“新时代的汉奸”。（人民网7月8日）
中国人好象特别喜欢给揭露国内负面形象的人贴上“汉奸、卖国贼”之类的标签，以掩盖自身的丑陋与不法行为，尤其在网络里，更是已经到了“汉奸”帽子满天飞的热闹程度，说话稍不留神，自己就“被汉奸”了。这不，仅仅只是质疑国产动画片涉嫌抄袭，导演卓建荣就气势汹汹的跳出来指责质疑者是“新时代的汉奸”，甚至如同其它“爱国”网民一样再粗痞的附上“脑子进水”“人渣”等网骂标签，让人甚至疑惑这等野蛮人竟然也自诩为爱国导演？
我在想导演卓建荣敢于站在“爱国”的道德制高点上用“新时代的汉奸”来维护自己的剽窃作品荣誉，无非是基于长时间以来中国的动画片市场几乎被国外垄断，于是乎所谓的“国产”，无论质量好坏、无论是否涉嫌抄袭和剽窃，都可以成为必须获得国人支持的“国货”作品，支持就是爱国，质疑就是汉奸，这种掩盖丑行的烟幕有现时环境下屡试不爽，也很容易获得一些国货偏执狂的同情。至于那些更粗痞的网骂，基本上就是他们自身素质的本质特征，所谓导演，其实也不过文痞或文化流氓罢了。
从经济层面的某种意义上说，支持国货当然可以自我意淫为爱国行为，但并不意味着购买洋货就必定卖国，更不至于会因为拥有进口的商品而成为“汉奸”；同理，如果国产的动画片粗制滥造甚至剽窃抄袭他人创意或内容雷同，不能获得观众和市场的认同，那国产动画片的衰落和不堪也理所当然，只能说自己缺乏创意、自己无能。就好比卓导演的作品，不论你骂别人汉奸的声音有多大，至少这动画片的题目就给人抄袭的印象，就象媒体描述的：《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了------。至于作品的内容，据说同样存在大量山寨和抄袭的痕迹；这样的所谓“国货、国产”，试问有何荣耀可言？又与所谓的“爱国”有何干系？
山寨王国的蔑称已经让我们有太多尴尬和不堪，但那也只是体现在工业产品或产品创意上的模仿，在我们的创新能力相对弱小的时代，也只能期待通过模仿到改进，最终形成自己独立的品牌，或许这是个过程，但即使是这样的过程，也一定会伴随着各种关于知识产权纠纷和质疑的声音，这并不奇怪，谁让我们缺乏独立创新的能力呢？如果因此有国人质疑抄袭或山寨而不思改进，这就是汉奸的话，那就不要再谈创新和进步了，这些标榜爱国的家伙，其实才是真正祸国殃民的汉奸，因为他们连基本的职业道德都没有了，岂不可悲。
国家现在也坚定的提出我们要逐步从中国制造迈向“中国创造”，恰恰是看到了整个制造业面临升级转型的机遇，更看到了国家必须摆脱以模仿甚至抄袭带来的制造业软肋，要尽快树立起自己的品牌意识和以创新为基础的发展后劲。这本来与“汉奸”、“人渣”扯不上一毛钱关系，可偏偏象卓导演这类打着文化旗号却干着斯文扫地“事业”的所谓文化人，却更象品德败坏的骂街泼妇。事实上文化上的抄袭比制造业上产品的抄袭更可怕，而打着爱国的幌子去抄袭人家作品的创意，不但不会抢占文化市场，只会贻笑大方。前段时间复旦大学的校庆宣传片，被指抄袭日本东京大学的宣传片，最初复旦方面也说“没抄”，但两部宣传片实在有太多“雷同”的元素，复旦方面后来不得不承认自己的错误。现在卓导演之流更是仅仅因为有人说了几句质疑的话，便大骂质疑者是“汉奸、人渣”，如果不是做贼心虚似的虚张声势，那一定就是制造文化垃圾的文革余孽了。
说实话，即使不存在抄袭，正常的文化批判也应该理性的看待，任何一部文化作品面世，都会在不同的人群中产生不同的观感，何况在一个文化多元的信息化时代。如果批评“国产”就是汉奸，就是人渣，那我们都是汉奸了。当然有创意的文化作品、好的国产，一定会有好的市场，也一定能得到大多数国人的支持，没有理由不支持。问题是我们除了各种抗日神剧、清宫奴才剧以及三俗小品外，即使是动画片很多也只能紧紧跟在别人后面至少是抄袭人家的创意，就象国产《汽车人总动员》被指抄袭《汽车总动员》一样，连题目也不想动脑筋，却骂别人“汉奸”，这导演岂不是流氓？
问题恰恰是“爱国”经常能成为卓导演之流伪文化人他们耍流氓的手段，以为骂质疑者是“汉奸”就能转移公众视线，就能让粗制滥造的所谓“国产”占领文化市场，这可能吗？照我说，不思进取的文化抄袭者才是汉奸，因为他们用这种方式继续摧毁着观众期待的有创意的原创国产动画片市场，尤其当他们口口声声斥责批评者“汉奸”、“卖国贼”、“走狗”、“人渣”之时，不要说期待靠他们振兴动画片市场，即使人格品质都成了问题，谁是汉奸一目了然。
中国人好象特别喜欢给揭露国内负面形象的人贴上“汉奸、卖国贼”之类的标签，以掩盖自身的丑陋与不法行为，尤其在网络里，更是已经到了“汉奸”帽子满天飞的热闹程度，说话稍不留神，自己就“被汉奸”了。这不，仅仅只是质疑国产动画片涉嫌抄袭，导演卓建荣就气势汹汹的跳出来指责质疑者是“新时代的汉奸”，甚至如同其它“爱国”网民一样再粗痞的附上“脑子进水”“人渣”等网骂标签，让人甚至疑惑这等野蛮人竟然也自诩为爱国导演？
我在想导演卓建荣敢于站在“爱国”的道德制高点上用“新时代的汉奸”来维护自己的剽窃作品荣誉，无非是基于长时间以来中国的动画片市场几乎被国外垄断，于是乎所谓的“国产”，无论质量好坏、无论是否涉嫌抄袭和剽窃，都可以成为必须获得国人支持的“国货”作品，支持就是爱国，质疑就是汉奸，这种掩盖丑行的烟幕有现时环境下屡试不爽，也很容易获得一些国货偏执狂的同情。至于那些更粗痞的网骂，基本上就是他们自身素质的本质特征，所谓导演，其实也不过文痞或文化流氓罢了。
从经济层面的某种意义上说，支持国货当然可以自我意淫为爱国行为，但并不意味着购买洋货就必定卖国，更不至于会因为拥有进口的商品而成为“汉奸”；同理，如果国产的动画片粗制滥造甚至剽窃抄袭他人创意或内容雷同，不能获得观众和市场的认同，那国产动画片的衰落和不堪也理所当然，只能说自己缺乏创意、自己无能。就好比卓导演的作品，不论你骂别人汉奸的声音有多大，至少这动画片的题目就给人抄袭的印象，就象媒体描述的：《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了------。至于作品的内容，据说同样存在大量山寨和抄袭的痕迹；这样的所谓“国货、国产”，试问有何荣耀可言？又与所谓的“爱国”有何干系？
山寨王国的蔑称已经让我们有太多尴尬和不堪，但那也只是体现在工业产品或产品创意上的模仿，在我们的创新能力相对弱小的时代，也只能期待通过模仿到改进，最终形成自己独立的品牌，或许这是个过程，但即使是这样的过程，也一定会伴随着各种关于知识产权纠纷和质疑的声音，这并不奇怪，谁让我们缺乏独立创新的能力呢？如果因此有国人质疑抄袭或山寨而不思改进，这就是汉奸的话，那就不要再谈创新和进步了，这些标榜爱国的家伙，其实才是真正祸国殃民的汉奸，因为他们连基本的职业道德都没有了，岂不可悲。
国家现在也坚定的提出我们要逐步从中国制造迈向“中国创造”，恰恰是看到了整个制造业面临升级转型的机遇，更看到了国家必须摆脱以模仿甚至抄袭带来的制造业软肋，要尽快树立起自己的品牌意识和以创新为基础的发展后劲。这本来与“汉奸”、“人渣”扯不上一毛钱关系，可偏偏象卓导演这类打着文化旗号却干着斯文扫地“事业”的所谓文化人，却更象品德败坏的骂街泼妇。事实上文化上的抄袭比制造业上产品的抄袭更可怕，而打着爱国的幌子去抄袭人家作品的创意，不但不会抢占文化市场，只会贻笑大方。前段时间复旦大学的校庆宣传片，被指抄袭日本东京大学的宣传片，最初复旦方面也说“没抄”，但两部宣传片实在有太多“雷同”的元素，复旦方面后来不得不承认自己的错误。现在卓导演之流更是仅仅因为有人说了几句质疑的话，便大骂质疑者是“汉奸、人渣”，如果不是做贼心虚似的虚张声势，那一定就是制造文化垃圾的文革余孽了。
说实话，即使不存在抄袭，正常的文化批判也应该理性的看待，任何一部文化作品面世，都会在不同的人群中产生不同的观感，何况在一个文化多元的信息化时代。如果批评“国产”就是汉奸，就是人渣，那我们都是汉奸了。当然有创意的文化作品、好的国产，一定会有好的市场，也一定能得到大多数国人的支持，没有理由不支持。问题是我们除了各种抗日神剧、清宫奴才剧以及三俗小品外，即使是动画片很多也只能紧紧跟在别人后面至少是抄袭人家的创意，就象国产《汽车人总动员》被指抄袭《汽车总动员》一样，连题目也不想动脑筋，却骂别人“汉奸”，这导演岂不是流氓？
问题恰恰是“爱国”经常能成为卓导演之流伪文化人他们耍流氓的手段，以为骂质疑者是“汉奸”就能转移公众视线，就能让粗制滥造的所谓“国产”占领文化市场，这可能吗？照我说，不思进取的文化抄袭者才是汉奸，因为他们用这种方式继续摧毁着观众期待的有创意的原创国产动画片市场，尤其当他们口口声声斥责批评者“汉奸”、“卖国贼”、“走狗”、“人渣”之时，不要说期待靠他们振兴动画片市场，即使人格品质都成了问题，谁是汉奸一目了然。
很赞哦！ (1029)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码