不认同“修脚女刺死官员”这一说法

邓贵大是不是官员？一个镇政府下面的招商办主任究竟有多大的官？我看连九品芝麻官都不如，算作公务员可能还比较合适。官者管也，归你管的时候你是官，不归你管的地方，其实和普通老百姓无异，就像前期某个时间报道的，市长开车撞死了学生，市长照样要负法律责任；即使你贵为部长，如果进商场购物，也得遵守商场的规章制度。娱乐城是不是归招商办管？我不知道，但应该不是的。所以，邓贵大进了娱乐城，就是一个普通的消费者。公务员本来是不该进娱乐城那种地方的，既然进了也就罢了，但去了那种地方还要摆出官员的臭架子，实在是太可笑了。依我看，即使邓贵大已死，也应该将其开除出官员的队伍，这种人实在是广大官员的耻辱，是混进官员队伍中败坏共产党声誉的毒瘤。

邓贵大之所以被刺死，是因为对邓玉娇提出了非分的要求，并要强行付诸实践。在这个时候，邓贵大更不是官员，而是强奸犯。按照我国的法律，女性面临强奸危险时有无限防卫的权利，邓玉娇不是因为邓贵大是官员而刺死了他，而是因为此时的邓贵大是罪犯，是暴徒。邓玉娇与邓贵大之间的矛盾不是民与官的矛盾，而是正义的公民与犯罪分子之间的斗争。邓玉娇勇于与歹徒斗争的行为，是为民除害，是值得表彰和学习的。邓贵大是不是官员，与本案毫无瓜葛。谁说官员就不能是罪犯？犯法的官员多得很，官员犯了法，照样要负法律责任。

“修脚女刺死官员”这一说法，渲染的是民与官之间的对立，是不负责任人的，有可能产生严重的负面效果。我们的官员应该是人民的公仆，是服务人民的，所谓“修脚女刺死官员”，实质上是将官员摆在了人民的对立面，是极不妥当的。媒体在以后措词中应该多加注意，处理此案的相关人员，这个时候更不能站错了队，如果出于“官官相护”的思想，将邓贵大之流划入自己的同类，那是极不合算的，将来必然搬起石头砸自己的脚。