讼棍贺卫方

　　关于贺卫方以及“贺卫方们”，一直难找一个合适的词语归类。某天为了查找一个生僻字，翻找一九八八年版商务印书馆《新华词典(修订版)》，无意在850页上找到一词——讼棍，豁然有种鼻塞突然贯通的感觉，好不舒服，贺卫方以及“贺卫方们”似乎用这个词归类才合适。

　　该词典对“讼棍”的解释是这样的——旧社会里勾结官府、包揽讼事而从中取利的坏人。

　　简言之，法律界的害群之马，勾结酷吏依仗暴法、恶法为非作歹的恶棍。但是想了又想，又觉得“贺卫方们”用“讼棍”这个破口袋实在放不下装不进，因为它的做派不只是在具体的诉讼中为非作歹从中渔利，它们要做的是制定暴法、恶法，再以“以法治国”的名头运用恶法、暴法动摇国本，残害百姓。俄虽然没有精深的法学养成，但是凭一个草民的直觉，“贺卫方们”要干、正干的事情无非导致这样的结果——该抓该判的坏蛋活得逍遥自在，该杀该死的恶棍们也与死刑无关。这样的勾当，就会动摇国本，就是在残害百姓。显然，用“讼棍”称呼贺卫方以及“贺卫方们”是不太恰当的。它们的“层级”显然要比一般的“讼棍”高级得多，但是，再找其他的称呼，俄也找不着。所以呢姑且就这顶破帽子给“贺卫方们”戴着吧!

　　对法律上的事，十一不想过多言说，因为根本不在行，但是，最近看了网友截图的贺卫方的微博很有些感触，所以也只能举两个例子写出来与各位共赏这个出名的公知、精英的另一张嘴脸——无知、无耻。

　　例一：

　　“【纸币上的人像】各国纸币人像，也是政治学、社会学的有趣话题。大致上几种，如民族英雄、政治家、文化科学名流，另外还有民众形象。吾国49后普通人主导。然改革开放后政治领袖为主，过去尚有四伟人并列，时下则无论面值大小均只毛一人。个中缘由，颇值回味。颇疑惑，何以孔子难登台面?”

　　看，贺卫方在呼唤孔子归来呢，衷心希望孔子头像要在人民币上风光一下。但是，这个“讼棍”显然对孔子无知!孔子的名头谁都可以提，唯独“讼棍”们不能和说——遇到孔子，“讼棍”们是要倒大霉的。

　　孔子这个人一辈子热衷于做大官搞政治——虽然很不成功。但是，他的治世主张却在古书里有着很清楚的保留，从保留下的这些主张看，孔子乃是“贺卫方们”的死敌!倒不知为什么贺卫方怎么就想到抬举这个死敌。

　　孔子的治世主张中“息讼”是个要紧内容，这个主张在《论语·颜渊》里，原文：

　　“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎?”

　　译文——“审理诉讼我同其他人没什么分别，但是最好的做法是使人们不要进行诉讼。”

　　孔子力主恢复周礼，用周礼中的规矩搞政治。其中周礼中的“尊尊亲亲”是他特别主张的——只要大家对势位尊贵者无限地尊敬，对它们侵犯自己利益的事情无限容忍;只要大家对做自己的血缘亲属尽可能的亲近，对亲属间的利益争执先看在一个祖宗的份儿上尽量忍让，那么自然天下太平，自然不会打官司告状。孔子的“必也息讼”就是这么来的，贺卫方抬出孔子说事难道是要中国人回归到孔子时代，用那一套“尊尊亲亲”处理人与人之间的利益争执么?但是如此这般的治世主张与法子就是要把所有“讼棍”的饭碗子砸烂了么，那么，要贺卫方们有什么用?

　　看，贺卫方无知么!

　　真不知它抬出孔子说事有什么意义!就算是见不得人民币上有开国领袖的人像，你也弄个其他人来说事么，比如秦末的赵高，虽说是个没卵子的太监，可是怎么着也算是个精通律令的人物，并且精擅篡改法律!算是“法律党们”的不祧之祖!你就拿出这个人物说事也要比你抬出孔子这个“讼棍”的死敌要正确的多!抬出孔子的名头，不是在抽你自己这个“讼棍”的脸么?

　　以孔子“必也息讼”的治世主张看，以包揽诉讼渔利的“讼棍”正是孔子深恶痛绝的一类货色，是孔子推行周礼治世的害处极大的绊脚石。对这样的货色，孔子会怎样?看看孔子诛杀少正卯就能明白“讼棍”会是什么下场。少正卯当然不是“讼棍”，但是，当他的学说主张与孔子针锋相对时，当他的学问能弄得孔子的门墙“三盈三虚”时，孔子就动了杀心了!所以孔子一旦掌权就要诛杀这个学术上的对头。以这个例子作证，贺卫方们活在孔子的世道，是要有大麻烦的。真不知道贺卫方抬出孔子说话是什么意思。(关于孔子诛杀少正卯，尊孔者说这事在诋毁孔子;但是，更有学者考证确有其事，于此，俄相信孔子确实是杀了少正卯的!)难道贺卫方想活在孔子的世道顶风与孔子对着干?这个贺卫方，是个不怕死的好汉呢，还是对基本的中国文史常识无知?

　　关于孔子和法律(打官司)的事情，还有一个例子：《论语·子路第十三》：

　　“叶公语孔子曰：吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。孔子曰：吾党之直者，异於是，父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”

　　这是很有名的一段文字，一段“亲亲相隐”的文字。很值得细说，从中似乎能看一下贺卫方高抬孔子的动机。文字译文：

　　“叶公对孔子说，我的家乡有个身行正直之道的人，他爹偷了羊，他出面告发他爹。孔子说，我的家乡中行事正直的人和你说的那个正直的人不一样，父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，正直的为人之道就在这里面。”

　　孔子所说的“父为子隐，子为父隐”的“直道”——“亲亲相隐”之道堪为现当代“以法治国”的大敌!多多少的官场贪腐窝案串案中，受挫于官场关系网的相互保护，受制于贪官近亲属之间的互相包庇而进展缓慢的例子多了去了，在这些案件中孔子倡导的“亲亲相隐”之道是为恶的魁首!对这样的孔子之道，正直的法律工作者是深恶痛绝的!难道贺卫方这个“讼棍”高抬孔子的目的竟在于此?近三几十年里，中国的大小贪官的数量以几何级增长，反贪腐是国家维稳第一要务，贪官们必然有这“一劫”，但是一个法学“精英”抬举出如此这般的孔子，是不是要教育贪官们以及贪官们的近亲属和周围的小贪官们多学学“亲亲相隐”之道，维护贪腐大堡垒不被攻破?

　　怎么看贺卫方的这个微博，怎么觉得此人就象港片《九品芝麻官》里的方唐镜!此人不像是无知，而是无耻!

　　关于高抬孔子，前任中堂W阁老就在京师树过一尊九米高的孔子像，最后呢，却成了一出闹剧收场。贺卫方的层级远不够阁老大人那么高，跳出来瞎扯什么淡呢?

　　例子二：

　　【城头变换领袖像】从前天安门城楼上的蒋委员长画像。有趣的是，蒋是立在楼台上，而毛是挂在城门上方。未知何以有这种差别。有人拿华盛顿纪念碑和林肯纪念堂说事，何不想想，华盛顿、林肯给美国奠定的事什么基础，而毛给中国带来的是什么后果?真是夏虫不可语冰啊。

　　贺卫方先用蒋介石的画像与开国领袖画像的不同位置做对比，似乎暗喻蒋介石的地位高，这样的小儿科未免象撒尿活泥的小鬼们在吵架——“别看你爹的个子高，可是咱爹是高血压，有五、六层楼高的血压呢，你爹呢?”

　　蒋介石的画像放在哪里其实很扯淡，要紧的是蒋公到台湾做“岛主”了，这就说明一切了。一个画像如何摆放就能盖住在台湾岛上做“岛主”的惨淡凄凉了?

　　瞎扯淡!

　　抛开这等不够尺寸的小儿科不说，只说贺卫方激赏的华盛顿和林肯是些神马样的人物，以及它们给美国“奠定”了些什么。

　　按着美国人公认的，右派人物也崇敬的说法，华盛顿是美国的“国爹”，这个美国人的“爹”在美国的立国战争中有些什么样的功劳呢?这个人给它的美国留下什么了?俄很认真的找过材料，结果发现华盛顿其实没什么厉害的功劳，反倒是法国人，当然也有西班牙人和荷兰人在美国的立国过程中居功至伟。

　　美国的那个“独立战争”开打后，“大陆会议”成立“秘密通讯委员会”这个机构，专门负责对外寻求援助事宜。而且，唯恐这个“委员会”办实事不力，美国的那伙子“国爹们”还时常绕开这个委员会，直接向外国求援，并许以割地，贿赂外国参战共同对付英国。美国寻求外援的首选是英国宿敌——欧陆第一强国法国。为了求得法国参战，1777年1月5日，本杰明·富兰克林与塞拉斯·迪恩向法国许诺，只要法国参战，把当时的英属西印度群岛割让给法国作为酬劳。

　　此时的西印度洋群岛还在英国人管辖内，如此这般的“人情”真是在瞎扯淡!不过呢，如果美国的“国爹们”真的把这个群岛也认做了美国领土，那么如此这般的“独立战争”中，未曾独立就先干一件丧权辱国的糗事，堪与咱国蒋介石在日本投降后为得东北先卖外蒙古相媲美。在这一事件中，华盛顿是不反对的!那么，说什么华盛顿为美国“奠定”了什么，纯属胡说八道!

　　法国人到底参战了，1778年，法国承认美国独立，签订法美同盟条约，条约规定“法国保证美国的独立及其在同英国的战争结束时确定下来的领土”。随后，法国对英国宣战，法英海军发生多次海战;英国政府得知法国舰队出动奔赴北美的消息后命令费城英军退到纽约，美军“收复”费城。

　　1779年，法国占领塞内加尔的圣路易斯和西印度群岛的几个岛屿;法国和西班牙组成人型联合舰队准备进攻英国本土，英国主力集中防守本土：法英多次海战;法美联合攻击萨凡纳失败。

　　1780年，英军攻占南卡罗来纳重要城市查尔斯顿;英法在西印度群岛多次发生海战;7月，罗尚博率领的法国特别远征军在纽波特登陆。

　　1781年，法国对泽西岛的袭击失败(这是英吉利海峡的岛屿，法军登陆英国本土的必经之路);法国格拉塞舰队来到北美，与英国海军展开多次战斗，短时间内获得了切萨皮克湾的绝对制海权，随后，法美联军在格拉塞舰队的策应下迫使约克敦守军投降，北美大陆的大规模战斗自此结束：西班牙—法国联军占领佛罗里达的彭沙科拉城，法英海军在西印度群岛、佛得角海域多次爆发战斗。

　　1782年，法国—西班牙联军占领地个海西部岛屿米诺卡的圣菲利浦要塞：法同占领西印度群岛多个岛屿和斯里兰卡的亭可马里：法英在印度沿海发生多次海战：法国人占领了和摧毁了加拿人的多个英国要塞;在直布罗陀，法西联军3.3万人对英国守军展开总攻，被击退。

　　1783法英在印度库德罗尔展开海陆拉锯战，英国人败北。

　　1783年9月3日，巴黎和约签订，法英停战。

　　倘若把这些战争中的法国、西班牙因素全部去除，“美国人”会赢得“独立”么?

　　为了这场美国人的“独立战争”，法国元气大伤，于此，右派朱学勤在《书斋里的革命》里这样写：

　　“他(路易十六)的财政大臣也在王宫的另一侧也在算账，需6亿5千零50锂才能填补宫廷挥霍造成的亏空，20亿在支援北美战役的赤字尚无着落。”

　　文字里的20亿后面没有货币单位，不过依着上下文看，应该是“20亿锂”，而这个“锂”字遍查能找到的材料，也不见踪影，估计朱右派的“锂”应该是当时法国货币“里夫”，而这个“里夫”按着法国1726年的规定，24“里夫”=1“金路易”。“金路易”是法国价值最昂贵的货币。20亿“锂/里夫”约合8千3百万“金路易”。这是一笔近于海量的大亏空!而在这笔大亏空里，除了法国军队参战的自身开支外，有折合550万美元的贷款和6200万美元的军需品落入了“美国”的腰包。因为所谓的“美国独立战争”，美国竟然从法国那里发了一笔“国难财”!

　　话说美国人在“独立战争”爆发后就吃上了肉，可是断臂流血却是法国人!美国的大陆军也好，美国的那些“国爹们”——包括华盛顿，对美国的立国根基的贡献是无多的!华盛顿为美国“奠定”了什么?

　　其实英国人对北美十三块殖民地的失去是极不甘心的，但是，欧洲的局势让它不可能出兵接茬修理所谓的“美国”!

　　因为法国支援“美国”的所谓“独立战争”，波旁王朝在财政上破产，直接引出法国大革命。这个革命，就是要革去君主制的命。如果说北美殖民地的丢失让英国王室活得不滋润，那么，法国大革命的成功与革命风暴的扩展就能让英国王室以及欧洲君主国的那些王室的存在没有了合法性，于此英国与欧洲君主国们联合干预法国大革命，要扑灭法国大革命。在这样的情势下，英国是顾不上理会那个草台班子似的“美国”的!美国立国之初得以平安渡过战后满是疮痍的最孱弱的时候，实在不是什么“美国”的“国爹”们有多睿智，有多能干，而是法国大革命为美国做了一堵挡风的墙!华盛顿这个美国“国爹”为美国“奠定”了什么?

　　只会瞎扯淡的贺卫方!

　　英国伙同欧洲君主国干预法国大革命原本是要为自己求平安的，但是，烧香引来鬼，法国出了拿破仑，更把欧洲变成了一个大战场，英国更是无法从欧洲的大内乱中抽身去修理“美国”。而“美国”却想着怎样渔利，发动了对英国的偷袭。结果被暂时击败拿破仑的英国抽兵回援打得大败，连首都都丢了。总统的官邸被英国人放火烧了。后来为了顾全脸面，“美国”人把这个总统官邸的外墙涂成了白色，这就是所谓“白宫”的由来。好在英国人为了击败拿破仑也伤了元气，而欧洲没了拿破仑，沙俄又趁势而起，英国要花大力气保持欧陆所谓的“均势”，所以实在无力分心于北美大陆，“美国”又一次度过了被英国重击的危机。

　　说来说去，是法国，是欧洲的纷乱为美国的稳固创造了条件，才有后来的美国。在这些历史记录中，华盛顿为美国“奠定”了什么?那伙子美国“国爹们”为美国“奠定”了什么?

　　纯粹瞎扯淡的贺卫方!

　　法国人对美国的立国援助仅仅这些么?不止，远远不止!

　　1803年，美国向拿破仑支付每英亩3美分的超低价格，从法国购得路易斯安那，在拿破仑半卖半送的这笔交易中，美国兵不血刃把领土面积扩大一倍。这次“购买土地”的面积占现今美国国土面积的22.3%。拿破仑做这笔赔本买卖固然有拉拢“美国”入伙对付英国的打算，但是，从后来“美国”对付英国的软弱无能来看，拿破仑所托非人。而到头来，还是拿破仑与法国人民的抗英行动为“美国”成为美国做了“挡风的墙”。

　　华盛顿也好，其他的那些美国“国爹”也罢，它们为“美国”成为美国“奠定”了什么?

　　只知道瞎扯淡的贺卫方!

　　话说华盛顿没有连任第三次美国总统。在俄上小学时就有杂志猛吹喇叭——看，伦家美国是那么的民主，华盛顿带的头!

　　这个“民主”估计应该是贺卫方们口中的“奠定”吧?可是，如此这般的“奠定”是有问题的!为什么?

　　英国人是不甘心失去北美十三块殖民地的。如果说“美国”的独立真是美国人自己力量做到的，那么，这位叫做华盛顿的大陆军总司令必然有信心、决心继续领着“美国”人民彻底把英国打服逼迫其真心承认“美国‘是美国!那么，它就应该在这个总统位置上一直干下去，直到那一天到来。绝不会半途而废留下一个尚不被英国承认，随时可能来报复的”美国“功成身退。这才是真的算是为美国”奠定“了些什么。然而，在这一天还没到来的时候，它倒先闪人了，留下一通冠冕堂皇的说辞”“让贤”了!这其实是怯懦，软弱!它深深地知道英国不甘心失去北美十三块殖民地，只是因为欧陆的革命与拿破仑以及沙俄们让英国无力回头西向;凭着法国力量得以立国的华盛顿也深知自己一方的孱弱，所以，趁着英国还没空修理自己的时候过两把总统的瘾算了，没必要一直做“美国”第一人，招来日后英国的报复。一旦延宕到那个时候，自家英勇善战的假面被揭穿甚至于成了英国的阶下囚可就晚节不保了!

　　华盛顿退位让贤的动机无非这样，不过如此!它，真的为“美国”“奠定”了什么了么?

　　就知道瞎扯淡的贺卫方!

　　林肯。

　　林肯为美国“奠定”了什么?

　　按着“古久先生”们的说法，林肯为了黑奴和美国南方的坏蛋们打了一仗，人脑袋都打出狗脑袋了。证据么，有——1863年1月1日，林肯出笼《解放黑奴宣言》。

　　但是，据央视网一文章征引美国学者说法，林肯的废奴只是嘴上功夫，400万黑奴直接被解放者仅5万余人。作用极其有限。http://history.cntv.cn/2013/04/02/ARTI1364867170757368.shtml

　　除此而外，再找不到林肯为了解放黑奴再做过些什么。尤其是他根本不曾为那些被解放的黑奴分配赖以活命的土地。没有土地活命的黑奴即便被解放了成为“自由民”，可是离开了种植园根本活下去。为了活下去还是要跑回蓄奴的农场主的种植园里被剥削、压榨。他们固然被去除了肉体上的枷锁，但是，经济上的镣铐却有重重的被带上了，一样是奴隶。甚至于还不如当初做奴隶——因为作为奴隶，农场主们在年景不好的时候，也不会让黑奴们饿死的，因为那是它的劳动工具，年景好的年岁还指望他们贡献血汗;但是，这些黑奴被“解放”之后就成了与它无关的雇工，年景不好的时候农场主们会少雇佣雇工，尽量克减工钱，黑人雇工们是否会因之饥寒交迫乃至于死人，那不是农场主们要操心的。

　　从黑奴们被解放后还不如做农奴的角度上讲，林肯发动的战争如果真是为了解放黑奴而战，那么这场战争根本多余!这场战争实际上是在祸害黑奴——因为林肯根本不打算为黑奴分配活命的土地!这是一场坑害黑人的战争，你说这个林肯为美国“奠定”了什么?!

　　换个角度再来看林肯发动的战争。

　　按着“古久先生们”的手法，南北战争中的南方各州是在分裂美国，是非正义的一方，北方各州是正义的一方，理所应当要对南方各州发动战争。

　　可是按着美国向各国(包括中国)公知、精英们传授的“民主心传”，“自由神功”——任何一个国家里的任何一个局部地区，都有权根据自己所谓的需求，随意脱离国家母体，分裂国家的。比如前苏联的很多加盟共和国在上世纪1990年代初，按着自己的心思随意脱离苏联自立一国。那些国家的勾当是很符合美国的“民主心传”的。而这些国家从苏联分裂出去，苏联被分裂、瓦解都有美国，以及美国豢养的本国公知、精英们在冒坏水。

　　那么，如果按着美国传授的这个“民主心传”、“自由神功”，参照在1990年代初美国瓦解苏联的“民主”做法，在1860年代，美国南方各州选择退出“合众国”另起炉灶是应该的，是正义的，是不应该被阻拦的。愿意留在原来那个“合纵国”内的北方各州是应该善意的加以推动、助力的。谁阻拦谁就是专制!谁阻拦，谁就是在实行暴政!这样的专制与暴政理所应当要被反击、反制，理所应当要被惩罚。那么，以这个标准看，林肯发动的“南北战争”实际上就是一场专制者民主的压迫，暴政对自由的凌虐。战争的结果是暴政摧毁了自由，专制压制了民主。林肯发动的南北战争是人类历史发展进程的大倒退，是反潮流而动的，林肯是个反动派!林肯的死，是它罪有应得的报应!可惜这个报应来得太迟，倘若在它发动战争之前就得了报应，那多好!如果在现在美国的地盘上出现南北对峙的两个国家那才是符合“民主心传”、“自由神功”的真民主，真自由呢。

　　按着美国的“民主心传”“自由神功”，按着美国对苏联所做的勾当，现在的美国是不应该有这么大的疆域的，是不应该有这么多的人口的!依着美国的“民主心传”、“自由神功”，按着美国对苏联的所做，美国那片土地至少应该存在着两个政权实体，互为敌国，互为对等的与国。现在南北不分的美国其实是专制的产物，是暴政的孽种!

　　如果实在要说林肯为美国“奠定”了什么，那么，林肯为美国“奠定”了专制与独裁!美国现在的专制与独裁本质乃是林肯“奠定”的!看看美国与中东那些专制的君主国家的如胶似漆就能明白!

　　贺卫方的微博里说华盛顿为美国“奠定”了什么，那么依着美国的“民主心传”、“自由神功”看，林肯为美国“奠定”的恰恰是专制与独裁。难道这就是贺卫方和贺卫方们要大吹大擂的货色?

　　不过是垃圾一堆!

　　贺卫方还发问，毛给中国带来什么后果?

　　俄从贺卫方身上就看到两个“后果”，不知道对这两个后果它满意不满意。

　　其一，贺卫方的岁数。

　　此人1960年生人，到现在也有50好几的年纪了。按着学者们的研究，在中国刚立国的时候，中国人的预期人均寿命不过35岁。也就是说当时人认为，能活过35岁不算亏了。所谓“人生70古来稀”就是在这个背景下才有的说法。中国人的人均寿命过60岁，这还就是毛泽东执政给中国带来的后果之一。对于这个后果，也惠及这位发微博的贺卫方，难道贺卫方不满意么?不满意很好办，找个自己认为合适的方式是驾鹤西归，而后投胎某个民主国接茬臭骂中国、诋毁毛泽东么。作为一个成年人，有这份坚定的心思不难办到的。贺卫方愿意么?不妨照办一下么，国史上不是有耻食周粟的伯夷叔齐么?这个名头不下于孔子，不知这位贺公知是否愿意效尤呢?来一点骨头让看看?

　　额…………不过，依着贺公知对孔子的无知，伯夷叔齐它是无知的，讲这个典故对它要求太高了。这只当俄瞎扯淡算了。

　　其二，贺卫方发微博的字体。

　　发现贺卫方的微博使用的是大陆的简化字。这也是毛泽东执政的后果之一，易学好认好写。为中国扫盲普及识字率提升文化水准贡献多多。贺公知对这个后果也极端仇视么?如果这样，何不变化一种字体发微博?比如海峡对岸的那种字体，为什么不呢?拿出些骨头让看看么!别以为国人看不懂那个字体，现在四十左右的人很多都有看港台光盘的的经历，那些光盘里就有字幕，就是繁体字，时间长了上下文一对，什么意思很清楚，别发愁国人看不懂!不知这位贺公知以后是不是要用这个繁体字发微博啊?

　　来一点骨头让看看么!

　　贺卫方的微博很有意思，钞票人像考较出它对孔子以及中国文史常识的无知;天安门城楼上的伟人画像话题中，看出此人对美国历史常识的惊人无知;从他的隋书和发微博的字体有看出它是个吃谁喝谁糟蹋谁的货色，真不敢相信这路人怎么就能在学问界混出混进?用一句不太客气的俚语发问一下：

　　北京大学死的没人了?