喝茅台的大口与社保资金的缺口

社保资金存在巨大缺口，所以提议延长退休年龄至６５岁。前段时间有人这么提议。网络表现的民意似乎是不太赞成。也有地方已经试行符合某一条件的人员６５岁退休，但总体上该提议是告一段落了。然而该提议却隐含了一个意思，即社保资金之所以出现巨大缺口是因为人们退休太早引起的，而且延长退休年龄的做法是最直接有效的。　　

现在出了６６万元购买茅台的事儿――虽然说酒是假的，但我们此处可以当成真的来讨论，因为产品真假与我们今天讨论的话题没有关系——那么我们可以在６６万元购买茅台事件的基础上，来看一下社保资金的缺口是不是由人员退休太早引起的以及还有没有其他更好的办法来解决。　　

河南省不是经济上很发达的省，事件中涉及的两个市也不是河南省最发达的地方，当地底层群众生活可能还有许多困难。我想此次涉及的６６万元的茅台可能不是该两市驻京办购买茅台的全部。也就是说，花在茅台上的钱可能多于或远多于６６万元。据媒体采访一位驻京办主任得到的消息，购买一千万元茅台也属正常。说是正常，其实很不正常，说“常”可能没问题，何“正”之有？已经有网友对此作出分析，这些茅台不是驻京办的人喝，可能主要也不是本地来京人员喝，那么是谁喝？现在没有人出来承担责任，说“我喝了他们的茅台”，但一定有人喝这些茅台。茅台是好酒，但这些茅台不是，无论其为真还是为假，这都是该两市人民的血汗。喝下这些茅台的血盆大口的主人，应当知道这些酒是并不富裕的该两市人民上供他们的，而不是驻京办的人自掏腰包，这人民的血汗怎么喝得下去呢？这人民的血汗不喝是不是就要死人？应该不会，不喝可能更有利于喝酒人的身体健康，恰恰喝茅台喝死人的事件倒是经常听说，却没有听说因为不喝茅台馋死的。　　

社保资金专款专用，专用没错，但出现缺口时，是否可以从喝茅台的大口里面转移支付一些呢？不知这么做是否违反财经法律及纪律？即便违反，恐怕也不得不这么做，因为社保资金是中下层人民群众保命的。大款、高官自然不需要社保资金，但中下层群众不能不靠它，甚至事业单位人员、有些地方的公务员的后半辈子也指望它活命呢。有些官员做客媒体，一提到社保问题，总是一脸苦相，一幅无辜且无奈的样子。当６６万元茅台已经揭露冰山的一角后，不知这些官员该以怎样的表情出现在镜头前。喝酒有钱，社保资金没钱，是真没钱，还是有钱没花对地方？这怎么解释？总不会说“这是真没钱”吧。喝茅台的大口喝出了社保资金的缺口，这稀泥只怕从此难和了。　　

一直在呼吁的财产及财政收支公开至今未见拉开序幕。有的地方已经在实践。前景怎样？我真地不看好。这也是我说序幕没有拉开的原因。从６６万元或一千万元的茅台款方面，我们也可以窥见财产及财政收支不公开原因之一斑。裁撤驻京办可能是板上钉钉的事了，然而仅裁撤驻京办就能解决根本问题吗？多么希望，６６万元茅台事件可以成为财产及财政收支公开的报春鸟啊。如是这样，购买该６６万元茅台的相关人员，可是在不知不觉中立在大功啊。