唱衰春晚为哪般？

2011年央视春晚落下帷幕。对春晚的热议又一次成了各大媒体的焦点。央视自身的民意调查：观众对春晚的满意度为81.9%，全国有93.88%的家庭收看了春晚，就连凤凰网的调查也显示，网民给春晚打62分，47%的观众失望，这从正反两个方面说明，大多数观众对春晚还是认可的。　　

但是，另有一番报道：有学者呼吁终结春晚霸权；广州某电视台在大年初一的一档热播节目中，特意调查街头群众有没有看春晚，声称有47%的家庭没看春晚；时下南方很多媒体都在大量登载对春晚的非议，特别是对安徽卫视除夕没转播春晚津津乐道。　　

央视春晚诞生于改革开放后（注意，是改革开放后，并不是三十年前的产物），它在高唱主旋律的同时，雅俗共赏，成为中国人过年的新习俗。时至今日，它就像年夜饭北方吃饺子南方吃汤圆一样，必不可少。如果大年夜不看春晚，就觉得空荡荡的，这个年就过的不完整。同时，春晚又推出了很多明星，很多优秀文艺作品，它是改革开放后难得一见的文化硕果。它对凝聚人心增强民族认同感，传承并发展传统文化，有着巨大的作用。它带给了人们欢乐，给传统的春节增加了现代气息。它不但不能消亡，而应该更加精彩，永远成为中华民族一道丰盛的年夜文化大餐。　　

当然了，作为一台文艺节目，在除夕播出，全球华人瞩目，要想做到人人满意，根本不可能。不要说央视的文艺导演了，就连神仙也不可能做到，俗话说众口难调，即是此种道理。春晚虽有不足，但瑕不掩瑜，它的光彩就像春节的烟火一样熠熠生辉。　　

一些披着专家外衣的所谓学者以及南方某些媒体，年年鼓噪，竭力唱衰春晚，今年更是乐此不疲，春晚刚一落下帷幕。他们就说：全国人民被春晚、春晚是文化霸权、春晚假大空，不落地，脱离实际云云。　　

“全国人民被春晚”，这话说的有点武断。谁也没有强迫你看春晚，你想看就看，不看也罢，怎么会被春晚呢？南方某些电视台自视清高，不转播央视春晚，除夕依然是武打谍战连续剧，妄想吸引观众，但我这个生活在南方都市的人却看到大多数人还是看春晚。这叫吸引力，不是“被”。　　

“春晚文化霸权”，这话更离谱。所谓霸权，是使用强制力霸占、威胁、恐吓等。央视并没有封杀其它地方台的春晚，就连今年被某些人喝彩的安徽卫视没转播春晚，并没受到什么指责。河南卫视的《梨园春》年度决赛是河南的春晚，在河南乃至全国都很受追捧。其地方省市台都有自己的春晚，这怎能说是文化霸权呢？　　

“春晚假大空”，这是污蔑。在某些人看来，春晚歌唱人民、歌唱党、歌唱祖国就是假大空，在这些人的骨子里，仇视主旋律，他们见不得人民好、党好、祖国好的论调。他们骂爱国的人是“爱国贼”。对那些嗲声嗲气的靡靡之音，他们认为是和“普世”接轨。今年春晚舞台上的旭日阳刚、深圳民工以及五大民族歌舞、侗族大歌，几乎是原汁原味，散发着原始气息，怎么会是假大空呢？　　

某些人和媒体竭力唱衰春晚，是别有用心，是在攻击现行文化体制，是在攻击包含着我们核心价值的主旋律。他们标榜的是“文化多元化”、“媒体自由”。在他们看来，凡是以党和国家的形式出现的东西，不管是经济的、政治的、还是文化的，都是计划经济的产物，都是极左、是垄断。他们恨之入骨，欲除之而后快。央视的新闻联播是王牌节目，南方某些电视台就是不转播。曾有人说，9·11发生后，全世界各大媒体都在头版头条播发，惟有中国报纸例外，他们说这和“普世”不接轨，他们梦想的就是，改变中国文化体制的颜色。　　

显然，唱衰春晚是表象，他们的目的是，推翻中国现行文化体制，从思想和文化上和“普世”接轨，从而用颓废的西方文化麻痹中国人民，为中国的颜色革命推波助澜。