是路人冷血，还是社会冷漠？

         这些个不良记者就是以小人之心度君子之腹，知识分子的脸都被他们这些人丢尽了。是什么原因促使这些个不良记者这样提问？我想还是钱的问题，经济的问题。为了增加新闻效应，故意写得叫人大跌眼镜，吸引读者的眼球，于此同时网络的点击率提高和报刊杂志的发行量大增。

        现在媒体的刀口对准那十几个路人，有学者说要立法惩戒见死不救者，还有广东的官员说要开座谈会。

        我想问问人家没有犯法，为啥立个法律让人家犯？难道立了法律就会人间温暖，官员开了会就会天下太平？中国的法律多如牛毛，不是法律本身的问题，而是执法的问题。现在的情形是法律得不到落实，有法不依，执法不严的现象还是比较普遍。一个道德上的问题想用法律解决是很难的，中国五千年的文化，其中道德站很大一块。道德是抽象的又是具体的，而法律是具体的。社会生活是发展变化的。用抽象的道德可以指导社会生活，可以站在道德的高度谴责不道德的行为，法律只有在明文规定之下，对具体的违法行为进行惩罚，法律永远走在社会生活的后面。所以，法律解决不了道德的问题，而道德可以谴责社会生活中不道德的行为。

       我又想问问为什么我们的媒体和学者不去围剿真正的罪魁祸首——肇事司机，而偏偏扣住十几个道德上有瑕疵的人不放。我相信只有抓住了凶手对小悦悦和公众都是一个交代。十几个道德上有瑕疵的人，固然应该受到谴责，但是现在问题的关键是抓住凶手，绳之以法，才能大快人心。办事情要分先后主次，缓急轻重，这是小学生都懂得的道理，我们的媒体和学者不知道吗？

        我还想问问是什么原因促使路人这么冷血了？难道是我们中国的老百姓都是冷血动物吗？不是，至少还有陈阿姨这样善良的人。为了搞清中国老百姓是不是冷血动物，我们比对一下国外： 2010年4月18日，美国纽约街头一名见义勇为的流浪男子在与歹徒搏斗后奄奄一息，在随后的2小时里，20多名行人路过却无人援助，该男子终因失血过多死亡。《纽约邮报》详细报道：http://t.cn/SvLVt4。http://t.cn/Svyrbx报道末写到，这个男子死在了冷漠而繁华的纽约。看了这个报道后，我突然想起了为什么美国西点军校挂着雷锋的肖像。难道全美国都需要雷锋叔叔吗？

         中国老百姓不是冷血而是中国社会太冷漠。做好事的成本太大，做坏事的成本太低。好人做好事怕被别人讹诈，坏人做坏事得不到应有的惩罚。有些政府官员要求百姓讲诚信，自己却不诚信。有些商家对达官贵人低头哈腰，对平头百姓语言刻薄。有些艺人一面揭发雷锋相片作秀，一面开车闯红灯。中国社会究竟怎么了？看来又是专家学者探讨的严肃的课题？