我为什么尊重中国的自然科学家，藐视社科工作者

　　中国的自然科学家，那可真是民族的脊梁和骄傲。以“两弹一星”、核潜、运十、歼十、载人航天等研发群体以及钱学森、袁隆平、陈景润等优秀个人为代表的新中国自然科学界、工程界，是值得我们自豪的，是值得我们放心的。他们心怀科技救国的崇高理念，艰苦奋斗几十年，不求闻达于世，但求有功于国家、民族。很多人放弃了西方的高薪厚禄，儿不嫌母丑，冲破重重阻力都要回到贫穷落后的祖国工作，为了国家利益默默无闻甚至隐姓埋名一辈子。这是什么精神？这是伟大的爱国主义精神、民族主义精神，是忠于专业、忠于职守的精神，是“科学家有祖国”对“科学无国界”论的最好反击。　　

　　可是想起另一个群体，特别是三十年来的中国社科群体，我心中却很不是滋味。首先不能一棒子打死，社科群体中有佼佼者，他们爱祖国、爱人民、有良知、坚持知识分子的道德底线，拥护真正的社会主义，学习借鉴但不一味接受西方的知识和价值体系。遗憾的是他们被排斥在决策层以外，叫“非主流XXXX”。　　

　　这里想说的是当下社科群体的主流。他们位高权重、喝过洋墨水；他们制订或影响决策、制造或影响舆论；他们以“精英”自居，被称为主流。与默默无闻的自然科学家不一样，社科“精英”身上堆积着令人高山仰止的光环：学者、专家、教授、博导、研究员、委员、院士、顾问、所长、独立董事、总经理、特约撰稿人。他们的意见，往往是一言九鼎的，第二天在主流媒体就要见报的，是"非主流"所望尘莫及的；主流电视上的专家访谈，他们的位置是常年保留的。

　　怪谁呢，他们号称是“改开”的智囊、操盘手，是“普世价值”伟大先进正确思想的发现者、传播者，是全社会的精英！他们入得中南海，出得美使馆；他们上电视、做报告，当董事，收佣金；他们解构历史，颠覆传统，粪土当年大英雄；他们代表社会正确。　　

　　不过同样有一点遗憾。我们伟大光荣一贯正确的社科主流，近年来在民间特别是网络上开始变臭了。他们一向自诩的“精英”二字成了贬义词。好比甲骂乙：你X的个精英！乙勃然大怒，回骂曰：你才精蝇呢！你全家都精蝇！社科精英——很明显的在走下坡路、暴跌股。从先前的大红大紫、真理在握、一枝独秀，到现在这个地步，究竟是为什么呢？　　

　　根本原因是他们脱离人民，脱离中国国情，站在利益集团、外国势力、西方价值的立场上去了。人一旦立场站错，那所作所为是掩盖不了的，这不，就有诸多怪现状出来了：

　　好端端的住房、医疗、教育、养老等社会福利被砍光，新“三座大山”折腾老百姓苦不堪言；汶川大地震那是对中国人的天谴；救灾成绩那是普世价值伟大思想的胜利；中国穷人不叫穷，那叫待富；中国的医药费不算贵；房价跌了，受害的是老百姓；春节火车票涨价那是应该的；国有银行股票几毛钱卖给外国，几元钱卖给国人，叫引进战略投资者；中国保18亿亩耕地是荒谬的，粮食可以到国际市场去买；奥运会、载人航天、国庆阅兵是面子工程、劳民伤财；在美国危如累卵的情况下，中国还应该继续买美国国债、和美国人同舟共济；受到绝大多数国人支持的护宝义士蔡铭超，在精英那里则被斥为不守诚信。岳飞不叫民族英雄，秦侩才是，因为后者维护和平；狼牙山五壮士宣传抗日英雄必须从教科书上拿下，因为“不合时宜”；满清皇帝个个英明神武、体恤百姓、古道柔情。　　

　　三十年来，风光无限的社科主流，真正拿得出手的学术成果，那是几乎为零。经济和管理理论全部照搬美国，文艺风格模仿港台，电影创作以到西方获奖为荣，文学领域没有留下一部堪当“伟大”二字的巨著、巨匠，历史、哲学领域则以颠覆历史、解构马列毛为时尚；价值观领域，由于我们的社科精英自愿放弃原有的价值高地（前三十年我们对西方价值体系一直是批判性的、攻击性的），转而全盘接受西方价值而无任何独创建树，结果造成我国在国际价值领域的全面被动，屡屡成为西方价值审判席上的被告。　　

　　一边是中国自然科学家的低调、爱国、敬业、不求名不求利的奉献，一边是社科界的浮躁、浅薄、张扬和势利。与令人尊敬的中国自然科学家相比，我们的社科主流实在是太不争气。谁是真正的精英，谁是真正的民族脊梁，一目了然。　　

　　在所有正常国家，精英阶层都应该是社会道德良知底线的守护者、卫道士，是公众利益的捍卫者，在对外关系上是国家利益的坚定捍卫者，是民族在危机中的中流砥柱。正因为有这些特质，人民把他们叫做精英，把社会交给这样的精英守护，人民放心，不用担心国家、民族和人民的利益被绑架、流失和出卖。这样的荣誉，当下的社科主流“精英”自问担当得起吗?　　

　　除了非人民的立场外，社科主流的整体堕落，其实也有着深刻的教育背景（以下特有所指，文科人士请勿对号入座）：　　

　　当年我们上高中时，一开始是不分科的，所有的学生都准备考理工科，因为理工科将来能找比较好的工作，就业范围也比文科广。能力强的学生一般都在前列，都准备考理工科，只有极个别有文科偏好的才到最后转文科，但这样的学生就是一个省也难有几个；二、三流的学生智力和逻辑能力不强，一般考不上理工科，就是考上了也只能考个理工的专科、中专一类的学校，前景仍然不太乐观，所以这帮学生到最后一年大多转学文科，就是现在的“精英”这帮人。  

　　“精英”内在的低素质，决定了“精英”不可能有好的成就，他们大多都思维简单，分析判断力很差，很容易被一些所谓“新鲜”的东西蛊惑。  

　　到大学以后，与文科学生在一起，也很容易感到他们简单肤浅的躁动，看了庄子的文章，他们就感到人生没有意思；看了老子的文章就觉得自己高深莫测……。  

　　前几天看了南都长平的自述，说他当年读了几本英伦的书，就觉得自己灵魂的家园在雅典和英伦，对此我一点也不感到奇怪，这是“精英”内在的素质所决定的。  

　　当然，还有四流的学生，他们考理工科和文科都没有希望，就根据自己的特长，转学体育或音乐等，现在音乐界越来越低的艺术水平与此极有关联。　　

　　至此，中国人可以清楚了，这些社科“精英”都是些什么货色。善良的老百姓，擦亮你的眼，中国的复兴不能再由这些社科“精英”瞎折腾了！