中国人在人文科学的研究方面实际上已经走在了世界的前面

中国人在人文科学的研究方面实际上已经走在了世界的前面　　

董忠华　　

内容提要：我的《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》这篇文章足以实实在在的证明我们中国人在人文科学的研究方面实际上已经走在世界前面了。我们党所提出的“建设一个社会主义文化强国”这个目标的最重要的组成部分已经实现了。这是我作为一个工人业余理论探索爱好者要向世界正式大声宣布的。　　

关键词。马克思主义的科学本质、社会基因科学、直接的相对独立性的全面发展、基因论证式的论文写法、《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》、理论创新尖子。　　

我在《“清华大学校刊现象”是阻碍建设社会主义文化强国的最大障碍》一文中曾提出：　　

1.要建设一个社会主义文化强国，关键首先是要建设好一个“哲学社会科学理论创新”强国。这个目标能够实现吗——理论创新尖子能够在中国产生出来吗？这已是万众瞩目的问题了。

2.现实中国完全具备产生新的理论创新尖子的条件。因为这是符合新思想的提出和理论创新尖子产生规律的。

3.我的上述看法都是通过我的亲身感受和进一步的专门研究得出来的，介绍如下。　　

（一）我的一篇（两篇或三篇）理论创新尖子文章简介。　　

（1）《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》、《马克思主义实际上是一门社会基因科学》、《最好礼物献给党：两篇理论创新尖子文章·寻天下伯乐——附：理论创新尖子、理论创新质量的提出和解释》是我的三篇理论创新尖子文章。

（2）这三篇文章包括5个方面内容。总的来说可以归纳为一篇：《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》是总篇。当然，这一总篇还包含有更多的内容。我相信，其全部内在结构联系理论界师长们一看都能明白。

（3）我相信，对于每一个理论界的师长们来说，只要他一看这三篇文章的大标题或内中的小标题，就能知道这是一篇理论创新尖子文章；只要他有一点起码的学术良心，就会认为这样的文章应该给予发表。

（4）我要求发表文章的目的只有一个：　　

1.就是作为一个思想先行者，把自己的探索所得告诉政治家们和大家，以供他们参考选择；以尽到我自己的历史责任——至于他们会做出什么样的参考选择，那是他们自己的事。　　

2.也更是为了能让大家通过对我的文章的研究从而成为新的理论创新尖子：据我研究，这也是新的理论创新尖子得以产生不可或缺的程序。　　

3.这二者是统一的。并且后者相对的来说要更为重要。因为只有这样才能推动历史的正常发展。我相信，这也是每一个理论界师长们都可以理解的并都可以做得到的。　　

（二）我在《马克思主义实际上也是一门社会基因科学》一文中曾提出：

（1）我认为，总结马克思主义的全部内容，可以看出，马克思主义是一门从哲学研究的高度出发，实现了哲学同社会科学的高度统一，具有相对完善的社会基因结构链组成和功能的社会基因科学：是这样一门旨在研究社会的产生、存在、发展和发展规律的社会发展学。这就是马克思主义的科学本质。

总之，马克思主义实际上是一门社会基因科学。社会基因科学有三个基本特征：

1.有一个相对完整的基因链构成；

2.因而是能够得到直接的相对独立性全面发展的；

3.并且这一发展是可以用基因论证式论文写法写出来的。

（2）我的《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》一文，就是对马克思主义直接的相对独立性的全面发展并用基因论证式论文写法写出来的产物。

1.对于科学研究来说，我的这一研究可以说是相对很全面的了。据我所见和研究体会，世界上至今还没人能研究到这一全新的研究高度。所以他完全够得上是一篇全新的理论创新尖子文章。

2.当然，对于什么是直接的相对独立性的全面发展？我是怎样实现了对马克思主义直接的相对独立性的全面发展的？我的这一研究方法对整个科学理论（哲学、自然科学、社会科学、思维科学）的发展具有什么样的价值？以及对这篇文章所包含的全部内容的诠释，因篇幅所限，我还没有也不可能在一篇文章中都具体的谈到。但是，即使是这样，这篇文章从科学研究角度上说，也完全可以作为一个全新的独立的研究成果，并且也是相对的很是全面的，因而也是完全可以成立的。

（3）我说过，我的这篇文章是一篇纯属原创性的理论创新文章。

1.所谓原创性的，就是在研究时不带任何思想、政治、个人利益上的倾向性（即所谓的无党无派，对谁也不向着）的因而也没有任何参考文章的纯属生活实际总结研究出来的。

2.用这一方法进行研究的好处是：这就决定了它所得出来的结论不论其是否有利于哪一方面，这完全是因为这一方面本身就具有这一特点的反映；而不是因为是我想带着证明这一方面本身是正确的这一主观上的倾向性而进行研究（求证）的结果。

比如，我的研究结果证明了马克思主义是人类思想发展史上唯一的一门可以得到直接的相对独立性的全面发展的思想学说，这完全是因为马克思主义本身在人类思想发展史上就具有这一特点；而并不是我带着想证明马克思主义是真理的倾向性而进行研究（求证）的结果。

3.也正因为我的研究具有这一特点，所以我的文章纯属我自己的“一家之言”：和现实所有人的看法都不一样——因为他们的研究都是带有各种倾向性上的求证性的。

4.也正因为我的这一研究具有这一特点，所以这篇文章所提供的新思想的信息量足以超过三十年来所有人们研究的总和。而之所以能超过，就因为现实其他人的研究实际上都是带有各种倾向性的求证性的，因而他们都不可能做到全面。

（4）就是这样的一篇文章，

1.它不仅在上述原创性的高度实实在在的证明了马克思主义是人类思想发展史上唯一的一门可以得到直接的相对独立性的全面发展的思想学说；这一思想学说是迄今为止人类思想发展史上的最高真理；从而也证明了马克思所追求的解放全人类的理想（共产主义）是可以实现的。

2.它也实实在在的证明了我们中国人在人文科学的研究方面已经开始走在世界前面了。

3.它也足以证明我们党所提出的关于“建设一个社会主义文化强国”的奋斗目标是符合中国国情和文化发展规律的，并且首先是符合新思想的提出和理论创新尖子的产生规律的。

在这里，我也想提请大家特别注意：这才是理解我们党所提出的这一奋斗目标是正确的本质所在。而我们许多理论界的师长们，在解读党的这一奋斗目标时，都还未能解读到这一高度，而究其原因，就因为他们对马克思主义的研究，都还未能达到直接的相对独立性的全面发展马克思主义的高度，因而对党所提出的这个目标必然缺乏足够的理解。

（5）对几个问题的回答：

1.为什么我能提出这一研究成果？而世界各国的人们都未能研究到这一高度？回答是：

就因为新思想的提出和理论创新尖子的产生有自己的发展规律：在这个规律的作用下，理论创新尖子产生在哪个国家和哪个人群中都是正常的，都是这个发展规律在这个人身上的集中表现。

具体的说，就因为中国的国情符合这一发展规律。

再进一步具体的说，就因为我这个普通中国工人所具有的全部条件集中体现了这一发展规律——就因为历史总是由最想推动历史发展的人们推动的，就因为我是一个经历过文革的中国工人。

2.为什么中国的大学培养不出来能研究到这一高度的理论创新尖子来？就因为中国的大学这三十年来没有最想推动历史发展的人。

我们现在的许多大学校长在讨论中国大学为什么培养不出来理论创新尖子这一问题时，他们只知道埋怨国家的教育体制，只知道向国家要权，而根本意识不到检查自己的内因，就是最有力的证明——对此，我曾经多次说过，关键在于校长的器识（《清华大学校刊》对我的这篇理论创新尖子文章的封杀就是最好的证明）。

3.为什么世界其他国家的大学（特别是西方国家的著名大学）也培养不出来能研究到这一高度的理论创新尖子来？就因为他们国家的国情不符合这一发展规律——先天不足。

（6）综上，结论是明确的：我的《新社会发展学——暨社会管理结构学的提出》这篇文章足以实实在在的证明我们中国人在人文科学的研究方面实际上已经走在世界前面了。我们党所提出的“建设一个社会主义文化强国”这个目标的最重要的组成部分已经实现了。这是我作为一个工人业余理论探索爱好者要向世界正式大声宣布的。　　

（写于　2011-11-4　）　　

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　

附：我的三篇文章。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cfbd7520100ilb5.html（新社会发展学——暨社会管理结构学的提出）。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cfbd7520100qqu9.html（马克思主义是一门社会基因科学）。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cfbd7520100vs77.html（最好礼物献给党：两篇理论创新尖子文章·寻天下伯乐——附：理论创新尖子、理论创新质量的提出和解释》。