参加奥巴马的“就职典礼”是个多大的荣誉？

    一个成都高中女生(不能完全算是成都的)被美国国会邀请参加奥巴马的就职典礼,受宠若惊的不仅仅是女孩子本人,一帮媒体和一大群青年才俊都仿佛一下子开始浮想联翩起来，不少人都沉浸在被美国人抬举的喜悦之中，对女学生的报道开始有点象写小说一样充满神奇而吸引人，在我看来，奥巴马的就职也就是一个形式而已，女学生也就是一个小宾客而已，能力也就是一般而已，大可不必把美国总统的就职当作是“中国总督”的即位仪式。

    透过这件事情的宣传，我们不妨把目光从女孩身上移开，把关注点放在中国人分析问题的视角到底哪儿出现了偏差？在我看来，至少有几点值得我们探讨：

    一、美国人的宣传魔力是如何向世界传播的？每个国家都有自己的总统或者元首，都有自己不同的就职模式，模式的本身是给自己的国民看的，因为他是自己的国民用自己的方式把他送到领导人的位置之上的，他的未来注定是为他的选民服务的，决不会是为别国国民服务的。我们再看美国，表面上看，美国是一个不象中国一样爱讲政治的国度，人民也没有那么看重国家领导人，宣传领导人时也没有象中国一样机械化，然而，我们并没有看到事情的另一面，美国人把总统的就职典礼演绎成了世界上最大的“政治表演场”，他邀什么嘉宾，请什么观礼人士，是大有讲究的，每一个角落都渗透出“帝国的气质”和“价值传播”的效应，奥巴马不是“世界皇帝”，但俨然就是“世界皇帝”，受邀请的人即使不喜欢美国，在出乎意料的被邀请以后也是备感受宠若惊，这就是我们中国死板教条的宣传机构力所不能及的，也是美国的软实力所在。

    二、成都女学生的受宠若惊是个案还是国民心态的真实写照？单纯从该受邀女孩的兴奋状，其实很难说明问题的实质，因为，无论在什么国度，个体的不寻常表现都是可以理解的，也被认为是正常的，但是，如果中国的年轻一代有大部分人都处于一种对美国荣誉的顶礼膜拜之中，就毫无疑问是个大问题了，中国人绝大部分都永远只能生活在中国，他们最应当尊重和膜拜的本应该是自己的领导人，大部分人都不应当把观摩美国总统的典礼当作是“使臣朝见皇帝”的那种低贱心态，我以前只是怀疑西方对中国部分实现了“和平演变”的教化效果，现在看来，情况比想象的严重，主流媒体已经把“能否得到西方的赏赐”当作是“中国青年人价值体现的标杆”，这座标杆标定的“中国未来者”能将中国的未来带向何方？

    三、中国人的神圣礼仪哪里去了？从人类历史的发展和文化积淀来看，美国人无论如何都是难以与中国相媲美的，中国自古以来就是非常注重各种仪式的，中国人所形成的礼仪规范可能算得上是世界上最为完备而且最为神圣的，尽管很多仪式带有非常浓厚的封建色彩，但是，溶合现代文明的新式仪式也是十分丰富的，无论是国家礼仪、还是民间礼仪，都是值得系统应用和建章立典的，中华文明的精髓为什么不可以在与现代文明的并行中得到张扬呢？到底是自卑心作怪？还是怕被人骂作复古思潮呢？我们不提创搞封建社会那一套，并不意味着我们必须抛弃中国所有的文明，因为中国的优秀文化大部分都是形成于封建社会，难道说我们为了避开封建就抛弃历史吗？大可不必，中国要真正的开成自己的软实力，离开厚重的文化是无从谈起的，我们不要自己不尊自己的文化，一旦别人据为已有了，又同别人打官司，这不是爱惜文化，这是糟蹋文化。即使是我们没有自己的典礼，也用不着为美国的那份礼而引以为荣。

    我再次申明，我针对的不是那位女中学生，我只是希望更多国人想想：我们的思想到底在跟着谁转？我们的未来接班人到底用什么来武装自己的头脑？中国人是习惯于做附庸还是习惯于独立生存？

中南大学，孙锡良（转载须署名）