“左派”可笑、右派可恶

自从写博客和帖子以来，深切地感受到了“左”、右倾的滋味，它们对于社会的进步和文明确实具有阻碍和破坏作用，国人必须有充分的认识。　　

右派主要是一批反社会主义、反共产党者。他们崇尚资本主义，他们受过共产党的打击，他们是与敌对势力勾结的阶级敌人。当然也有一些盲目的民主政治追求者。现在主要表现为借全盘否定毛主席和毛泽东时代，否定四项基本原则，要求照搬西方资本主义。西方资本主义不是什么都不能学习，他们的经济管理和治国方法，有些是人类共同的文明成果。马克思之所以讲社会主义建立在高度发达的资本主义基础之上，也许正是认为社会主义必须具有资本主义社会的优点，克服资本主义的缺点。试想，如果连资本主义的优点都达不到，社会主义还有什么优越可言。目前，建立在封建半封建社会基础之上的社会主义之所以步履艰难，我认为很大的原因就是这样的。公有制的社会主义，必须有人的良好素质和强烈的民主意识，有民主的监督。如果连自由、博爱、民主、法治等资本主义的思想都没有，何谈更高的集体主义和共产主义思想？公有制，人财物的支配权都掌握在各级领导者和管理者手中，没有监督制约机制和威严的法律，人民没有强烈的维权和监督官员的意识，制度优势怎么能发挥呢？所以，学习资本主义的长处是应该的，而且我们要比资本主义有更多的优越性。但是，反对社会主义，全面仇视以前的无产阶级革命，不要共产党领导，要全盘西化，是极其错误的。我国不能重演苏联的悲剧，不能置占国人绝大多数的劳动人民于不顾。只有坚持四项基本原则，才能保证全体人民的共同富裕。右倾，要亡党亡国。所以，党中央极为重视，旗帜鲜明表态：不搞政治西方化，不搞经济私有化。　　

“左”派是对于那些极左派而言的，主观愿望良好，但偏执甚至绝对化，脱离实际，滑稽可笑，实际起的作用是与右派阻碍社会进步相同的作用。例如，对待毛主席的问题上，“左”派不允许有一点否定，全盘肯定其中所做的一切。我有的文章略谈到这些问题，而且还是从历史背景、时代局限和人性上分析的，就遭到反对。有些同志，主要是感情上接受不了，也有的可能还是因为个人和亲属涉及其中的原因。可以理解。但是，是人总会犯错误，受历史、时代和个人认知局限。十全十美的人是没有的。所谓的主和佛都是人们基于美好的愿望编制出来治人的，我不相信神。人和猪狗没有本质区别，区别的是人有思维和智慧，人与人之间有能力的区别而已。伟人马克思认为社会主义建立在发达的资本主义基础之上，与实际发生的事不符；列宁认为资本主义到了腐朽垂死阶段、到了无产阶级革命前夜，但资本主义反而从那时起不断发展，反而把他缔造的第一个社会主义国家及其不少类似国家和平演变了。没有什么奇怪的，他们看到过电脑吗？邓小平理论实践中不是也出现了贫富悬殊、犯罪增多、欺诈盛行、腐败严重、民风下降等问题了吗？但不能由此否定他们的伟大，至少到目前是如此，想否定是否定不了的，反过来说该否定暂时没有否定的，经过实践检验，历史也会自有公认。因此不必忌讳分析总结。凡事绝对化，肯定是不行的，只能看主流，只能从实际出发。极左不仅表现在过份向左上，其实纠“左”过份也是极左，有的因为“文革”阶级斗争扩大化了，阶级斗争提都不能提了，有的媒体遇到这类文章退避三舍。建议和谐社会，要减少矛盾和斗争，但有些矛盾和斗争是不以人有意志为转移的，资本主义和资产阶级永远不可能与真正的共产党人搞和谐。因此，凡是不能极端化。　　

“左”派要误事，右派要误国。一切正义的人们，要坚决反对。　　

本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610