从美国的陪审团制度看文革对人类的普遍意义

通张宏良先生的文章，我们再一次了解美国陪审团制度的真相。　　

美国的陪审团制度的基本架构是什么样的呢？　　

一、法官，也就是代表主流精英层的一方；　　

二、律师，代表金权精英层意志的一方，因为律师的本质是为金钱服务的；　　

三、陪审团。代表大众的一方；　　

四、听众席。　　

在这个基本架构中，法官是审清案由的一方，也就是说，把整个案件的前后经过，审理清楚，让陪审团明白，但法官不能决定犯人有罪或无罪。　　

决定犯人有罪无罪的是哪一方呢？　　

陪审团。　　

陪审团认为犯人有罪了，法官才能定犯人有罪。　　

在整个过程中，有三个基本点令人注目：一是有罪推定，也就是说，有人告你就证明你有罪，但这只是推理的出发点，并非最终结果；二是代表精英层意志的法官，不能定罪，只能审理清楚；三是陪审团一锤定音，有罪或无罪。然后代表精英层的法官才能判决。　　

陪审团起到什么作用呢？简单的说，就是对精英层意志的不信任，对精英层意志的否定。那么，美国的陪审团又是怎么选择的呢？　　

一般而言，是随机选择，随机抽选和抽签差不多，抽到谁是谁。　　

但是，它还有对陪审团成员审核的程序，即，问你什么学历，懂不懂法律，知不知道案情。如果被抽选者回答是高学历，或者是律师或者精通法律，抑或了解案情，对不起，你被剔除出陪审团了。汉奸精英一定会说，呵呵，那不是胡来吗？其实，美国精英要的是道德审判，而非法律审判。换言之，也就是经过道德审判，才可以进入法律认定程序，也就是代表精英意志的法官审判。美国法律为什么必须经过道德审判呢？　　

天下人都知道，人类最不道德的是精英层，不论是政治精英还是知识精英，经济精英就更不用说了。因为，精英层往往是逐利忘义、忘德的高手，或者是毁灭正义与道德的高手，如果一个人不具备毁灭正义与道德的能力，就是难得一见的天才也无法进入精英层，除非毛文化成为主流文化。但是，一个国家的道德又是什么呢？　　

它是维系一个国家民众共同意志的基础。　　

拆除了这个基础，这个国家马上就完蛋。因为，这个国家内的人民就失去了共同意志。失去共同意志，就失去了国家意志。由此可知，国家意志是人民共同意志的代名词。一个国家的宪法也好，其它法律也罢，只能是人民共同意志的集中体现，而不能违背人民的共同意志。违背人民的共同意志就是违背国家共同意志，从原则上说就是违法的。反对人民的共同意志，就是反国家的。这些基本原则，在文革期间得到了全面展现，正如张宏良先生所说，美国不过是学习了文革文化而已。　　

或许有人说，美国是资本主义国家，它学无产阶级文化干嘛。其实道理很简单，资本阶级要想长期占据领导地位，就不能激火人民，被人民所推翻。虽然美国的知识精英是为了维护资产阶级统治地位，但也从中看出他们非同一般的政治眼光和政治谋略。　　

张宏良先生说，美国的陪审团制是中国文革的翻版，事实上的确如此。由是观之，从历史发展的角度说，文革具有人类的普遍意义。　　

或许有人说，如果真的如你所说，中国为什么还否定文革呢？　　

学学这段话：：“我们说的是‘让一部分人先富起来’，大多数人会理解为所有其他人以后都有机会跟着富起来，这样就制造了一个让所有人都有个奔头的境地。等到他们弄清楚搞明白不可能大家都富成那个样子的时候，我们培养的那一小部分人在没有人反对的情况下，在全部人支持的环境下已经顺利地完成了富起来的任务了。他们一旦有了社会基础，有了经济基础，有了自己的政治组织力量，再要改变就已经不容易了。”人们不难看出，否定文革的真实目的就是为了家族暴富。一切谋篇布局，都围绕着满足私欲。　　

由美国的陪审团制，人们不难得出这样的结论：　　

毛主席晚年创造的文化，是人类未来发展的必然方向！　　

2011-12-19