评马克思主义“老五门” 的乱象丛生源源

评马克思主义“老五门” 的乱象丛生源

过去，我们上大学时，常把哲学、政治经济学、党史、党建、科社作为马克思主义的“老五门” ，近二三十年来，除了哲学尚存基本理论框架外，其余四门被改革得底朝天，被“发展” 得连一丁丁影子都没有了，科学社会主义连一点科学的味儿都没有了，请大家看看下列乱象：　　

党史，原本是党的成长史，社会主义斗争史，现在规矩变了，谁上台就照谁的意愿编上一套历史！党的第一代、第二代、第三代、第四代领导争着、抢着往上挤，沒当过领导的也要称自已是领导（精英们辩护得很有力：慈禧太后未当皇帝不是胜过皇帝吗？）；　　

邓小平与粟裕竟公开地争起了谁是淮海战役的指挥者。1955年授勋时，毛泽东曾主张授元帅衔给粟裕，粟裕多次上书中央，表示自已不配元帅。就这么一个淡泊名利的军事家，在临终前竟希望党搞凊楚谁是淮海战役的真正指挥者！　　

毛主席亲自指挥红军四渡赤水，有些精英竟无视史实，胡说八道。百团大战在1942年延安整风时己有结论，非得推翻不可！　　

马克思列宁在一百多年前，毛泽东在几十年前就十分深刻地阐述过无产阶级革命与发展生产力的关系，无产阶级革命中武装革命与文化革命的关系，无产阶级革命与广大人民群众根本利益的关系。说得多么深刻啊！资产阶级精英中的头面人物，为了自己的“历史地位” ，竟厚颜无耻地把马列主义毛泽东思想中的这些基本观点说成是自己的“重要思想” ，是马克思主义的“又一个重要的里程碑” ，除华国锋胡耀帮赵紫阳外的头面人物，哪个没有自己的“主义”“ 理论”“ 思想” 。在中国，最不值钱、最令人瞧不起的，就是这些“主义”“ 理论”“ 思想” 。　　

    政治经济学、科学社会主义更被“改革” 得面目全非了，这两门中，恐怕连社会主义的影子也找不到了！　　

其实，老五门是个从外部到内部十分严谨、观点十分鲜明的科学。掌握老五门是不容易的，那种认为只要读过共产主义abc就能领导中国革命，和那些只会拿三角尺就就想当无产阶级革命导师、连红楼梦都未读通就想当文化革命大师，同样是愚蠢、荒唐而可笑又可悲！　　

要想成为一名货真价实的无产阶级革命家，我看还是老老实实地从“老五门” 学起。　　

老五门是科学，目前蒙耻是修正主义的过。待到雨后日出阳光普照大地时，它必将重放光芒！