格林斯潘认错了，主流学生怎么办？

格林斯潘认错了，主流学生怎么办？

作用胜过美国总统、曾被当作自由市场经济主心骨的前美联储掌门人格林斯潘，面对汹涌而来的全球金融危机，终于在国会众议院政府监督与改革委员会作证时，坦承他某些经济观念有误。格林斯潘认错了，他在中国的弟子们究竟应当怎么办？　　

中国主流经济学生们，叫得山响的一句台词，始终就是“市场配置资源”。这种姑且叫做理念的东西，长期让人抱有疑惑，人们不但自己不能说服自己，而且从来没有得到主流理论深入浅出地指点迷津。本人对科学从不抱有任何成见，但马克思主义理论表明，资本具有盲目性，自由市场周期性地制造过剩。既然周期性地产能过剩了，周期性地产品过剩了，周期性地劳动力过剩了，而且劳动力商品贫困化又带来周期性的消费不足，那么主流经济学生们的自由市场经济，凭什么能够优化配置各类资源？

资源配置出问题，主流学生们曾经叫响的另一句台词，是“市场换技术”，这个幻想似乎早已破产了。因为在国际资本坚决保护知识产权的自由打工经济中，市场尽管换来了成堆的淘汰产品设计文件，却连自由仿冒落后技术也是违规的，不但核心技术没有到手，而且创新能力更是不济。最终结果是中国人民付出了难以计量的社会化劳动，得到十分低廉的劳动力商品价格，为整个世界提供了劳动成果，又承受了金融危机自由传递的巨大压力。任何经济学人预料不到这一结局，本身就有学术上的伪劣性。

市场换不来技术，主流学者还有叫得更响的“资本提供就业”。这个本末倒置的谬论如果得以成立，那么资本溢出的发达国家，恐怕早就没有工人失业之忧了；而且我国比引资规模大得多的外汇储备，也完全具有“资本提供就业”的替代功能，何以舍近求远呢？任何社会任何形式的经济发展模式，根本上以劳动和就业为基础，只要立足于消除劳动人民的贫困化，着眼于保护全体人民的总需求，有了足够大的本土市场，什么样的危机可怕呢？

按理说，外资撤离并不可怕，工厂倒闭也不可怕，产能整合了，工人多得是，原料买得起，持续生产没问题，可消费能力在哪呢？事到如今看起来，想要清理主流经济垃圾，恐怕要比清理白色垃圾、灰色垃圾、黄色垃圾等等，困难都要大得多。承认错误还有救，主流经济学生们，难道不该说点什么吗？